Вирок

від 14.06.2010 по справі 1-710/09

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-710/ 09

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года Куйбышевски й районный суд г.Донецка в сос таве:

председательствующего - су дьи Якубенко А.Б.,

при секретарях: Шевченко Ю.В., Минаеве Д.Д.,

с участием прокуроров: Дмитроченко Д.С., Диденко С.А .,

защитников: адвоката ОСО БА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Донецке уг оловное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Донецка, граж данина Украины, со средним - специальным образованием , холостого, не работающего, н е судимого, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.187 УК У краины,-

У С Т А Н О В И Л :

23 мая 2009 года примерно в 23 ча са 45мин. ОСОБА_3, будучи в со стоянии алкогольного опьяне ния, находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, действуя умышле нно, из корыстных побуждений , на почве внезапно возникшег о преступного умысла, направ ленного на похищение имущест ва ОСОБА_4, напал на послед нюю, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению взял ее рукой за шею, при этом прижал к стене подъезда, сдав ив шею руками и, выражая угроз у применения к ней насилия, оп асного для ее жизни и здоровь я, стал удерживать ее. В это ли цо, материалы уголовного дел а в отношении которого выдел ены в отдельное производство , по предложению ОСОБА_3 по дключившись к совершению пре ступления, действуя в группе с последним, из корыстных поб уждений стало осматривать ка рманы потерпевшей и достават ь находящееся в них имуществ о, принадлежащее потерпевшей , а также сорвало с ее шеи золо тую цепочку. В процессе похищ ения имущества из карманов п отерпевшей мобильный телефо н последней упал на пол. ОСО БА_3 поднял его и на требован ие ОСОБА_4 о возврате похи щенного имущества нанес ей н е менее двух ударов кулаком п равой руки в область лица, от к оторых потерпевшая потеряла сознание, таким образом с цел ью удержания имущества приме нил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья. В ходе совер шенного разбойного нападени я ОСОБА_3 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельн ое производство, завладели п ринадлежащим ОСОБА_4 имущ еством: мобильным телефоном «Сони Эриксон» стоимостью 600г рн. с картой оператора мобиль ной связи МТС стоимостью 50грн ., на счету которого находилис ь денежные средства в сумме 1,6 5грн., с картой памяти стоимост ью 50грн. и наушниками стоимост ью 100грн.; золотой цепочкой сто имостью 700грн.; золотым крести ком стоимостью 300грн.; денежны ми средствами в сумме 300грн.; кл ючами в количестве двух штук стоимостью 10грн. один и 7грн. - второй общей стоимостью 17грн ., а всего имуществом на общую сумму 2118,65грн.

В судебном заседании под судимый ОСОБА_3 свою вину в совершении данного преступ ления не признал и показал сл едующее. 23 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_5 возле ларька, рас положенного по ул.Словацкой в г.Донецке, познакомились с к омпанией, в которую входили ОСОБА_6, ее подруга и трое па рней. Через некоторое время к ним присоединилась дочь ОС ОБА_6 ОСОБА_11. Он с ОСОБА _11 отошли к подъезду находящ егося рядом с ларьком домом и стали разговаривать, а вскор е к ним присоединились трое н езнакомых ему девушек, котор ые знали ОСОБА_11. Примерно в 23 часа к подъезду подошли ра нее ему незнакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 ОСОБА_11 поздо ровалась с ОСОБА_4, послед няя ответила ей в грубой форм е. Одна из трех девушек стала з аступаться за ОСОБА_11. П отом ОСОБА_4 с ОСОБА_9 зашли в подъезд и сели в лифт . К ним в лифт также забежала э та девушка. Лифт поехал навер х. ОСОБА_11 попросила его по дняться с ней наверх, чтобы ра знять девушек, так как она пос читала, что они дерутся. Они по днялись по лестнице на после дний этаж. Там дрались ОСОБ А_4 и вышеуказанная девушка . Он их разнял. Потом на это т этаж поднялись две девушки , которые ранее находились с н ими возле подъезда, забрали ОСОБА_11, свою подругу, ОСОБ А_4 и ОСОБА_9 и пошли вниз. Он увидел на лестничной площ адке мобильный телефон «Сони Эриксон», подобрал его и на ли фте поехал вниз, после чего по шел домой. На следующий день о н попросил ОСОБА_5 найти ОСОБА_4, чтобы отдать телефо н. Однако вернуть телефон он н е успел, так как был задержан р аботниками милиции.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБ А_3, его виновность в соверше нии вышеуказанного преступл ения полностью доказана сово купностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенная в судебн ом заседании потерпевшая О СОБА_4 показала, что в конце м ая 2009 года примерно в 23 часа 45 ми нут она с ОСОБА_9 зашли в по дъезд ее дома АДРЕСА_2 и по дошли к лифту. В подъезде стоя ли ОСОБА_12, две незнакомые ей девушки и несколько незна комых ей парней, среди которы х был подсудимый. Когда она с ОСОБА_9 зашли в лифт, туда т акже забежала одна из этих де вушек по имени ОСОБА_10, кот орая нанесла ей удар ногой в ж ивот. Лифт стал подниматься. О на спросила у ОСОБА_10, за чт о она ее ударила, на что послед няя ничего не ответила и попр осила у нее прощение. Когда ли фт остановился на девятом эт аже, к ней подошел подсудимый и кулаком нанес 4 удара, после чего сдавил шею и прижал ее к стене, говоря при этом, что убь ет ее и давая указание ОСОБ А_10, чтобы она осмотрела ее к арманы. ОСОБА_10 дернула за находящиеся на ней наушники и золотую цепочку, сорвав ее с ее шеи, при этом ее мобильный телефон «Сони Эриксон» упал на пол. Потом ОСОБА_10 залез ла ей в карманы и достала отту да деньги в сумме 300грн и ключи от квартиры. Когда телефон уп ал на пол, подсудимый поднял е го. Она сказала ему, чтобы он о тдал телефон, на что ОСОБА_3 кулаком нанес ей два удара в область челюсти, отчего она п отеряла сознание. Когда она о чнулась, то спустилась вниз и вышла на улицу. На улице стоял и ОСОБА_9 и мать ОСОБА_11 , с которой они начали ссорить ся. Потом приехали работн ики милиции, которые достави ли всех в райотдел милиции. Пр осила взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в сумме 2118,65грн.

Допрошенная в судебном з аседании свидетель ОСОБА_6 показала, что в мае 2009 года, то чную дату она не помнит, приме рно в 22 часа, когда она с дочерь ю ОСОБА_11 находились возл е ларька, расположенного меж ду домами АДРЕСА_1, к ним по дошли двое парней, одни из кот орых является подсудимым. Он и стал общаться. Потом О СОБА_3 с ОСОБА_11 отошли к п одъезду дома №1. Через некотор ое время она подошла к указан ному подъезду и увидела, как и з него выбежала ОСОБА_4, а с ледом за ней незнакомый мужч ина. ОСОБА_4 сразу наброси лась на нее, повалила на землю и стала бить. В это время подб ежала ее дочь и оттянула ОС ОБА_4. Со слов дочери ей извес тно, что ОСОБА_4 затеяла др аку в лифте с какой - то девуш кой, что у ОСОБА_4 в подъезд е упал на пол телефон.

Допрошенная в судебном з аседании свидетель ОСОБА_12 показала следующее. 23 мая 2009 г ода примерно в 23 часа она приш ла к ларьку, расположенному в озле дома АДРЕСА_2, где нах одились ее мать, мать подруги по имени ОСОБА_11 и двое нез накомых ей парней, одни из кот орых является подсудимым. Че рез некоторое время она с под судимым подошла к лавке, расп оложенной возле указанного д ома. Примерно через 30мин. она у видела трех незнакомых женщи н, которые сели рядом на ступе ньки подъезда этого дома. Одн у из этих женщин зовут ОСОБ А_10. Примерно в 24 часа в подъез д стала заходить ОСОБА_4 с какой - то незнакомой ей дев ушкой. Они зашли в лифт, а след ом за ними туда зашла ОСОБА _10. Когда лифт начал поднимат ься, она услышала грубую неце нзурную брань и звуки, свидет ельствующие о том, что дерутс я люди. ОСОБА_11 сказала под судимому, чтобы он разнял дев ушек. Потом она с подсудим ым добежали по лестнице до де вятого этажа. Лифт открылся н а 8-м этаже. Они прошли на этот э таж. Там ОСОБА_4, ее подруга и ОСОБА_10 вышли из лифта. П одсудимый сразу же взял ОСО БА_4 за шею рукой, придавив ее к стене, и начал наносить удар ы по лицу. Затем она спустилас ь вниз. Возле подъезда на земл е лежала ее мать, а ОСОБА_4 с идела сверху. Она растянула и х, после чего приехали работн ики милиции.

Допрошенная в судебном з аседании свидетель ОСОБА_14 показала, что 23 мая 2009 года пр имерно в 23 часа 30 минут она совм естно со своей подругой ОСО БА_4 подъехали к подъезду до ма АДРЕСА_2. В подъезде сто яли ОСОБА_4, ОСОБА_12, ра нее незнакомый ей подсудимый и еще несколько человек. ОС ОБА_4 поздоровалась с ОСОБ А_12, на что последняя ответил а, что не желает с ней здороват ься. Она с ОСОБА_4 зашли в ли фт, куда следом забежала деву шка по имени ОСОБА_10, котор ая также стояла в подъезде. Ли фт поднялся на девятый этаж. Т ам стоял подсудимый, который подошел к ОСОБА_4 и кулако м нанес несколько ударов по л ицу. Потом ОСОБА_11 дотянул а ее до 6 этажа, где повалила на площадку. Когда она попытала сь подняться, ОСОБА_11 нане сла ей два удара по лицу.

В судебном заседании сви детель ОСОБА_16 показал, чт о 29 мая 2009 года примерно в 16час. о н приехал на работу к подсуди мому. По просьбе последнего о н повез его к ОСОБА_5, но по дороге они были задержаны ра ботниками милиции.

Допрошенный в ходе досуд ебного следствия свидетель ОСОБА_5, чьи показания были исследованы в судебном засе дании, показал следующее. 23 ма я 2009 года вечером он с ОСОБА_3 подошли к ларьку, расположе нному возле дома АДРЕСА_2. Там они познакомились с женщ инами по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_17, а также с дочерью О СОБА_6 ОСОБА_11. Через неко торое время ОСОБА_3 с ОСО БА_11 ушли в неизвестном напр авлении. Примерно через 20-30мин . ОСОБА_6 забеспокоилась о своей дочери и пошла ее искат ь, а он в это время отошел в туа лет. Когда он подходил к ларьк у, со стороны дома АДРЕСА_1 вышел подсудимый, который ск азал, что необходимо уходить , так как приедут работники ми лиции. По дороге ОСОБА_3 ра ссказал, что избил в подъезде дома АДРЕСА_1 двух девуше к, а когда у одной из них выпал мобильный телефон «Сони Эри ксон», она оставил его себе. (л .д.50-51)

Допрошенный в ходе досуд ебного следствия свидетель ОСОБА_18, чьи показания был и исследованы в судебно засе дании, показал, что 23 мая 2009 года примерно в 23 часа 30 минут он на ходился возле подъезда дома АДРЕСА_1. В это время там же находились какие - то ранее ему незнакомые люди. Через 15м ин. к подъезду этого дома подъ ехала ОСОБА_4 с какой - то девушкой. Между одной из дев ушек, которые стояли возле по дъезда, и ОСОБА_4 возникла ссора. Затем за ОСОБА_4 и ее подругой в подъезд зашли выш еуказанная девушка с каким т о парнем. Примерно через 5-10мин . она услышал ругань со сторон ы подъезда. Он пошел вверх по л естнице и встретила ОСОБА_4 , лицо которой было в крови. К то ее избил, она не сказала. (л.д .137-138).

Согласно протоколу осмот ра СТО «Каприз» от 29.05.2009г. в ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Сони Эриксон», прин адлежащий ОСОБА_4 (л.д.23-27). Со гласно протоколу осмотра авт омобиля «Рено 5» от 29.05.2009г. в дан ном автомобиле была изъята С ИМ карта, принадлежащая ОСО БА_4 Данные предметы был и приобщены к материалам уго ловного дела в качестве веще ственных доказательств (л.д.90) .

Суд не принимает во внима ние доводы подсудимого ОСО БА_3 в части того, что он разб ойное нападение на потерпевш ую не совершал, поскольку они опровергаются вышеприведен ными собранными по делу дока зательствами и являются лишь способом избежать наказания .

Таким образом, суд считае т доказанным, что своими умыш ленными действиями подсудим ый ОСОБА_3 совершил нападе ние с целью завладения чужим имуществом, соединенное с пр именением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, под вергшегося нападению (разбой ), а также с угрозой применения такого насилия, то есть совер шил преступление, предусмотр енное ч.1 ст.187 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и сте пень тяжести совершенного пр еступления, личность подсуди мого.

Так, ОСОБА_3 ранее не су дим, официально не работает, п о месту жительства и бывшего места работы характеризуетс я положительно, на учете у вра чей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчаю щим наказание подсудимому, с уд признает его положительну ю характеристику по месту жи тельства и работы. Обстоятел ьством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает со вершение им преступления в с остоянии алкогольного опьян ения.

С учетом изложенного суд считает, что меру наказания ОСОБА_3 следует назначить в пределах санкции, предусмот ренной ч.1 ст.187 УК Украины, в вид е лишения свободы. Однако суд считает, что исправление и пе ревоспитание подсудимого во зможно без реального отбытия наказания в виде лишения сво боды и в порядке ст.75 УК Украин ы считает возможным освободи ть осужденного от отбытия на казания, если в течение испыт ательного срока, определенно го судом в три года, он не сове ршит новое преступление и ис полнит возложенные на него с удом обязанности.

Меру пресечения в отноше нии ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу не обходимо изменить на подписк у о невыезде, освободив его не медленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказатель ства по делу подлежат возвра ту по принадлежности.

Заявленный по делу потер певшей ОСОБА_4 граждански й иск о взыскании с подсудимо го материального ущерба, при чиненного преступлением, в р азмере 2118,65грн. доказан в судеб ном заседании и подлежит удо влетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 У ПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему нака зание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В силу ст.75 УК Украины ОС ОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания, есл и в течение испытательного с рока, определенного судом в т ри года, он не совершит новое п реступление и исполнит возло женные на него судом обязанн ости. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 у ведомлять органы уголовно-ис полнительной системы об изме нении места жительства, пери одически являться для регист рации в органы уголовно-испо лнительной системы.

Меру пресечения в отноше нии осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в зако нную силу изменить с содержа ния под стражей в СИЗО №5 г.Дон ецка на подписку о невыезде, о свободив его немедленно из-п од стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_3 в по льзу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2118 гривен 65 копее к.

Вещественные доказатель ства по делу: мобильный телеф он и СИМ карту возвратить по п ринадлежности.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Донецкой области в теч ение пятнадцати дней с момен та его провозглашения.

Судья: