Вирок

від 19.03.2009 по справі 1-710/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-710/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2009 года г. Одесса

Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик С. В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием прокурора Криницкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской области, г. Умань, украинца, гр. Украины, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего сварщиком КП «Будова», зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 13.12.2006 г. Любашевским районным судом Одесской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в 680 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2008 года, около 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, у неустановленного лица, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - маковую солому, массой в высушенном состоянии 145 грамм, которое с того момента стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, около 17 часов 15 минут, ОСОБА_1 на ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Хмельницкий ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где у него в ходе личного обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, массой в высушеном состоянии 145 грамм, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 309 ч. 1 У.К Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Так будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 пояснил суду, что 08.12.2008 года, около 16 часов 30 минут, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе у малознакомого человека приобрел маковую соломку и стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:

- заключением химико-биологической экспертизы № 2900 от 24.12.2008 года (л.д.48-52), оглашенной в судебном заседании, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составила 145 грамм;

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 65 от 20.01.2009 года (л.д.68-69), оглашенным в судебном заседании, согласно которой ОСОБА_1 признаков наркомании не обнаруживает. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, и другими материалами дела изученными судом.

Судебные издержки по делу составили 345 гривен и 18 копеек, которые должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_1 в судебном порядке в соответствии со ст. 224 УПК Украины в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 309 ч. 1 УК Украины: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание и раскаяние в совершенном им преступлении, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, в связи с чем суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.

Приговор изготовлен единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.