Ухвала

від 08.07.2010 по справі 10-260

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦ ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-260

Головуючий у суді І інстанц ії: Сільченко О.В.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в кримінальних справ ах Апеляційного суду Вінниць кої області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Рупака А.А.

Сілак ова С.М.

за участю прокур ора Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і апеляцію прокурора Літинсь кого району Нікітчина Р.О. на п останову Літинського районн ого суду Вінницької області від 02 липня 2010 року якою віднос но

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадяни на України, неодруженого, не п рацюючого, раніше судимого з а ст. 185 ч.3,187 ч. 2 КК України;,

відмовлено в задоволенні подання слідчого Коробко Я.М . про обрання запобіжного зах оду, -

в с т а н о в и л а :

З матеріалів справи вбача ється, що 10.05.2010 року ОСОБА _3, перебуваючи на території ставка в с.Дяківці Літинсько го району Вінницької області , умисно, незаконно придбав - п ривласнивши знайдений поліе тиленовий згорток з подрібне ними залишками рослин конопл і, який лежав на землі поряд з дерев'яною бесідкою встановл еної на березі. 01.06.2010 року під ча с огляду жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, праці вниками міліції, в одній із кі мнат, було виявлено та вилуче но в поліетиленовому згортку речовину рослинного походже ння, а саме подрібнені частин ки рослини роду коноплі, яка з гідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речов ин і прекурсорів", що підлягаю ть спеціальному контролю, за твердженого Постановою Кабі нету Міністрів України від 06.0 5.2000 р. за №770 (таблиця І список 1) та висновку експерта є особлив о небезпечним наркотичним за собом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 10.52 грами у ви сушеному стані, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберіг ав, без мети збуту.

.

Як вбачається з оскаржуван ої постанови суду ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні з лочину середньої тяжкості . Крім того, п одання та с права не містять фактичних д аних про те, що менш суворі зап обіжні заходи, що передбачен і ст. 149 КПК України, можуть не з абезпечити виконання ОСОБ А_3 процесуальних обов' язк ів та його належної поведінк и, а. висновки про це слідчого, є необґрунтованими, так як зр облені без наявності на те пі дстав.

В апеляції на постанову суд у прокурор Літинського р айону Нікітчина Р.О. ставить питання про її скасу вання, оскільки судом не врах овано винятковість дано го випадку. Так, ОСОБА_3 є ра ніше судимим, судимість яког о на даний час не погашена і не знята у встановленому закон ом порядку; даний злочин ним в чинено під час перебування п ід адміністративним наглядо м, а також під час умовно-достр окового звільнення від відбу вання покарання, під час не ві дбутої частини покарання.

Заслухавши доповідь судді , прокурора, який підтримав ап еляцію, адвоката, який запере чував проти неї, перевіривши матеріалами справи, колегія суддів вважає, що постанова с уду підлягає скасуванню, а сп рава - направленню на новий розгляд.

Так, судом при обранні запоб іжного заходу всупереч ст. 148, 15 0 КПК України в достатній мірі не враховано особу ОСОБА_3 , що до кримінальної відповід альності притягується не впе рше, є раніше судимим, суд имість якого на даний час не п огашена і не знята у встановл еному законом порядку; даний злочин ним вчинено під час пе ребування під адміністратив ним наглядом, а також під час у мовно-дострокового звільнен ня від відбування покарання, під час не відбутої частини п окарання, а тому перебува ючи на волі може продовжуват и злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК У країни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора Літ инського району Нікітчина Р. О. задовольнити.

Постанову Літинського рай онного суду Вінницької облас ті від 02 липня 2010 року скасуват и, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому й ого складі.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюч а:

Судді: /п ідписи/