Ухвала

від 16.10.2008 по справі 10-260

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого Мельничук Н.М.

суддів: Захарчука С.В.,Єрещенка A.M.

прокурора Яковлева О.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Любарського району Житомирської області на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2008 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 АКК України,

встановила:

Постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 20 серпня 2008 року щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1КК України.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2008 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 20 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи.

Постанову про порушення кримінальної справи від 20 серпня 2008 року проти ОСОБА_3, винесену слідчим СУ УМВС України в Житомирській області, скасовано.

В поданій апеляції прокурор Любарського району Житомирської області просить скасувати постанову Любарського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2008 року. Вважає, що для порушення кримінальної справи були приводи і підстави, передбачені ст. 94 КПК України.

В доповненнях до апеляції просить також скаргу адвоката ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Справа № 10-260 Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський В.Б.

Категорія Суддя-доповідач Захарчук С.В.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення адвоката ОСОБА_1 про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів, вважає, що апеляція прокурора з доповненнями, підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

На даній стадії перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину. При цьому закон не вимагає щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь - які обставини.

Слідчим при порушенні кримінальної справи дотриманні вимоги зазначених норм закону, перевірено наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і наявність ознак злочину.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для порушення кримінальної справи виявилось те, що 19 серпня 2008 року в с Вигнанка Любарського району Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Місцевий суд, замість перевірки наявності приводів і підстав для порушення кримінальної справи, вдався до аналізу та оцінки зібраних досудовим слідством доказів, скасував постанову у порушенні кримінальної справи.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляцію з доповненнями прокурора Любарського району Житомирської області задовольнити.

Постанову Любарського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2008 року скасувати , а в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 20 серпня 2008 року відмовити.