Ухвала

від 03.02.2022 по справі 296/7004/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Київ

Справа № 296/7004/18

Провадження: № 22-ц/824/4973/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Правекс Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Поліські Зорі , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю ПФМ Акцент , про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії, іпотеки, поруки та кредитного договору й витребування майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Поліські Зорі до Приватного акціонерного товариства Правекс Банк , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм Капітал , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова взаємодопомога , про визнання договору іпотеки та договору поруки недійсними та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ТОВ Фірма Поліські Зорі відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Правекс Банк , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Поліські Зорі , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю ПФМ Акцент , про визнання недійсними договорів про відкриття кредитної лінії, іпотеки, поруки та кредитного договору й витребування майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Поліські Зорі до Приватного акціонерного товариства Правекс Банк , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм Капітал , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова взаємодопомога , про визнання договору іпотеки та договору поруки недійсними та витребування майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура