Справа № 2-122\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в осо бі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з у частю адвоката ОСОБА_4 пре дставника позивачки ОСОБА _5 представника Дубівської селищної ради Руснак Ю.Ю пре дставника відповідачів ОС ОБА_6 розглянув у відкритом у судовому засіданні в залі с уду міста Тячів цивільну спр аву за позовною заявою:
ОСОБА_1 до Дубівської с елищної ради ОСОБА_2 ОС ОБА_3 про скасування держан ого акту та усунення перешко д.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред' яви ла позов до відповідачів про скасування держаного акту т а усунення перешкод в корист уванні земельною ділянкою.
Позовні вимоги мотив ує тим що в 1954 році їй та її покі йному чоловікові була виділе на земельна ділянку площею 0,15 га поАДРЕСА_1. Вказаною зе мельною ділянкою вони корист увались відкрито і безперерв но. Поруч з ними з паралельної вулиці Гагаріна земельну ді лянку використовувала ОСО БА_2 розміром 0,15 га . Потім на земельній ділянці яку викори стовувала ОСОБА_1 був побу дований ресторан та кафе, а во на переїхала проживати по ву л. Гагаріна.
Вона звернулись в Дуб івську селищну раду з заявою щоб узаконити земельну діля нку, яку вона використовувал а , але їй було відмовлено. Вон а оскаржила рішення Дубівськ ої селищної ради в суд. Поки т ривали судові процеси, Дубів ська селищна рада прийняла р ішення та з її земельної діля нки виділила ОСОБА_2 земе льну ділянку площею 0,0255 га. для будівництва та обслуговуван ня житлового будинку, не маю чи під' їзної дороги. ОСОБ А_2 виготовила держаний акт на право приватної власност і на земельну ділянку площею 0,0255 га. для будівництва та обсл уговування житлового будинк у. Вважає що Дубівська селищн а рада поступила неправомірн о.
Просить суд скасувати де ржаний акт та усунути перешк оди в користуванні земельною ділянкою.
Представник позива чки позовні вимоги підтримав та пояснив в судовому засіда нні. В 1954 році рішенням загаль них зборів колгоспників його матері та батьку була виділе на земельна ділянка розміром 0, 15 га для будівництва та обслу говування житлового будинку . На вказаній земельній ділян ці побудований будинок і вон и використовували цю земельн у ділянку з 1954 року. Поруч з зем ельною ділянкою яка була вид ілена їм, і на якій побудован ий будинок. Використовував з емельну ділянку як суміжний землекористувач ОСОБА_2 .
На даний час на земельній д ілянці яка була виділена О СОБА_2 побудовані кафе рест оран , і не відомо який чином т а на яких підставах земельна ділянку яка належала ОСОБА _2 вибула з їх володіння. На с елищній раді та в архіві не ма є жодних документів про вилу чення у ОСОБА_2 земельної ділянки. Та документів які б п ідтверджували правомірніст ь використання ОСОБА_2 зем ельної ділянки На даний час ОСОБА_2 проживає по АДРЕ СА_1.
Про узаконення земел ьної ділянки вони неодноразо во звертались в Дубівську се лищну раду, але їм відмовляли . В 2008 році Дубівська селищна ра да виділила 0,0225 га земельної ді лянки ОСОБА_2 для будівниц тва та обслуговування житлов ого будинку , з земельної діля нки яку вони використовували , мотивуючи тим що вказана зем ельна ділянка раніше належа ла ОСОБА_2.
Ще його батько дозвол ив на своїй земельній ділянц і побудувати ОСОБА_3 тимча сову споруду свинарник якою користується ОСОБА_3.
Просить суд скасувати дер жаний акт на право приватної власності на землю, знести са мовільно побудований свинар ник , знести самовільно поста влену огорожу між сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_1 за раху нок ОСОБА_2 .
Представник Дубівської се лищної ради Руснак Ю.Ю позовн і вимоги не визнав та пояснив в судовому засіданні, відпов ідно до по господарських шну рових книг земельна ділянка яку використовує ОСОБА_1 складає площу 0,15 га. Площа зем ельної ділянки яку використо вувала ОСОБА_2 згідно шну рових по господарських книг також складає 0,15 га. Спірна зем ельна ділянка належала ОСО БА_2, але в селищній раді не з береглось жодних правовста новлюючих документів про вид ілення земельної ділянки О СОБА_2. На земельній ділянці яку використовувала ОСОБА _2 на даний час побудовані ка фе та ресторан, але на яких під ставах земельна ділянка вибу ла від ОСОБА_2 на селищній раді не збереглось жодних до кументів. Про те що земельна ділянка належала ОСОБА_2 с відчить і той факт що там по будована тимчасова споруда с винарник. На селищну раду О СОБА_1 зверталась про узако нення за нею земельної ділян ки , але їй було відмовлено том у що вказана земельна ділянк а належала ОСОБА_2. Тому і було прийнято рішення про ви ділення земельної ділянки ОСОБА_2. Просить суд в позов і відмовити.
Представник відповідачів ОСОБА_6 проти позову запер ечує та пояснив в судовому за сіданні позивачка по справі ОСОБА_1 нічим не ствердила що порушено її право. Земельн а ділянка яка виділена ОСОБ А_2 належала Дубівській сел ищній раді. Також позивачка п о справі не навела жодних пра вових підстав в чому полягає незаконність рішення Дубівс ької селищної ради про виділ ення земельної ділянки ОСО БА_2. Крім того на спірній зем ельній ділянці розташована т имчасова споруда свинарник я ку побудувала ОСОБА_3. Крі м того ОСОБА_1 притягувала сь до адміністративної відпо відальності за самовільне за хоплення земельної ділянки.
Просить суд в позові відмов ити за безпідставністю вимог .
Заслухавши сторін досліди вши матеріали справи суд вва жає що позов слід задовольни ти частково з таких підстав.
Як вбачається з рішення № 134 від 26 червня 2007 року Дубівсько ї селищної ради про надання д озволу на зір матеріалів щод о передачі у приватну власні сть земельної ділянки ОСОБ А_2 надано дозвіл на збір мат еріалів щодо передачі у прив атну власність земельної діл янки по АДРЕСА_1 для будів ництва та обслуговування жит лового будинку.
На підставі рішення Дубівс ької селищної ради від 18 липня 2008 року ОСОБА_2 надана у вла сність земельна ділянка пло щею 0,0255 по АДРЕСА_1 для буд івництва та обслуговування ж итлового будинку.
На підставі вказаного ріше ння ОСОБА_2 видано держани й акт на право власності на з емельну ділянку площею 0,0255 га п о вул. Гагаріна б/н
В судовому засіданні предс тавник Дубівської селищної р ади ствердив що ОСОБА_2 зе мельною ділянкою користуєть ся більше 50 років, яку їй виділ или для будівництва та обслу говування житлового будинку .
Дана обставина стверджуєт ься випискою з протоколу № 23 в ід 12 листопада 2007 року відповід но до вказаного протоколу ме жі між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проходять згідно обмірів земельної ділянки в иконаних “Тячівським відділ ом Закарпатської регіональн ої філії ДП Центр ДЗК при Держ комземі України” відповіда ють дійсності ОСОБА_2 кори стується земельною ділянкою більше 50 років.
На підтвердження показів п редставник Дубівської селищ ної ради надав суду по господ арську книгу № 3 за 1987 -1982 роки ві дповідно до записів в по госп одарській книзі ОСОБА_2 ко ристувалась земельною ділян кою розміром 0,25 га по АДРЕСА _1.
Інших правовстановлюючих документів про виділення зем ельної ділянки ОСОБА_2 пл ощею 0,25 га по АДРЕСА_1 та вил учення у ОСОБА_2 земельної ділянки, відповідачами не н адано. Також не надано жодних документів крім записів в по господарській книзі що ОСО БА_2 використовувала земель ну ділянку площею 0,25 га по АД РЕСА_1 та на яких правових пі дставах у неї вибула земельн а ділянка
Відповідно до ст. 67 Земельно го кодексу України станом на 1991 рік розмір земельної ділян ки для будівництва та обслуг овування житлового будинку повинен бути не більше 0,15 га в с елищах міського типу, та 0,25 га в сільських населених пункт ах.
Відповідно до довідки вида ної правлінням колгоспу “Рад янські Карпати” в 1990 році за ОСОБА_1 мешканкою АДРЕСА_ 2 закріплена земельна ділян ка площею 0,15 га. .
Рішенням виконкому № 4 Дубі вської селищної ради від 30 бер езня 1990 року , Про надання дозв олу на будівництво індивідуа льного житлового будинку ОСОБА_1 надано дозвіл на буд івництво житлового будинку в смт. Дубове по вул. Горького за рахунок земельної ділянк и площею 0,15 га виділеної загал ьними зборами уповноважени х членів колгоспу “ Радянськ і Карпати. ”
Відповідно до рішення № 31 ві д 28 серпня 1997 року Дубівської с елищної ради “ Про виділення земельних ділянок ” Передат и безплатно у приватну власн ість земельні ділянки які бу ли у постійному користуванні всім громадянам смт. Дубове за № 369 записана ОСОБА_1 ме шканка АДРЕСА_2 площа земе льної ділянки вказана 0,15 га.
Відповідно до по господарс ької книги № 1 за 1978-1982 роки за ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 запис ана земельна ділянка площею 0,15 га.
Довідкою виданою Дубівськ ою селищною радою стверджуєт ься що до 1984 року ОСОБА_8 яки й помер 1988 року сплачував земе льний податок за 0,15 га які рах увались за його дворогоспода рство по вул. АДРЕСА_2.
Отже як встановлено в судов ому засіданні ОСОБА_1 кори стувалась земельною ділянко ю площею 0,15 га. Вона намагалась виготовити правовстановлюю чі документи на свою земельн у ділянку що стверджується в итягом з Рішення № 149 від 5 жовтн я 2007 року Дубівської селищної ради. Відповідно до вказаног о рішення ОСОБА_1 надано д озвіл на збір матеріалів щод о передачі у приватну власні сть земельної ділянки в смт. Дубове по АДРЕСА_1 для буд івництва та обслуговування ж итлового будинку.
Відповідно до план схеми ро зміщення земельних ділянок в иготовлений ДП ЗРФ “ Центр ДЗ К” та затверджений Начальник ом відділу земельних ресурсі в у Тячівському районі площа земельної ділянки яку викор истовує ОСОБА_1 складає 0,104 8 га, хоча відповідно до рішенн я № 31 Дубівської селищної рад и від 28 серпня 1997 року за нею зак ріплена земельна ділянка пл ощею 0,15 га.
Як зазначено в план схемі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 я сумі жними землекористувачами.
За таких обставин суд вважа є що позов ОСОБА_1 є підста вним та в частині скасування держаного акту його слід зад овольнити.
Що стосується вимог п ро звільнення самовільної за хопленої земельної ділянки т а знесення самовільно-побудо ваної споруди ОСОБА_3 за р ахунок ОСОБА_1 то в даних п озовних вимогах слід відмови ти. Тому що не може відповіда ти ОСОБА_1 за дії які вчиня є ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 169, 213, 215, ЦП К України , ст. 158 ЗК України , су д ,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити част ково
Скасувати державний акт се рії RS № 226700 на право власності на земельну ділянку площею 0,0255 га по АДРЕСА_1 виданий ОСО БА_2 Дубівською селищною ра дою 5 червня 2009 року.
В решті позовних вимог відм овити.
Заява про оскарження рішен ня може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а ап еляційна скарга протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскаржен ня в апеляційний суд Закарпа тської області через Тячівсь кий районний суд з подачею ко пії скарги до апеляційного с уду
Суддя Тячівського райо нного суду В.І.Мельник
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2010 |
Оприлюднено | 10.02.2011 |
Номер документу | 10313972 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Додатко Володимир Дмитрович
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Антонюк Василь Васильович
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко Олеся Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні