Рішення

від 18.02.2010 по справі 2-122-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-122/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 рок у Бород янський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М., К лочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідан ні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА _2, третьої особи без самості йних вимог- Бородянської дер жавної нотаріальної контори Київської області , КП КОР „ Б ородянського БТІ „ про визн ання свідоцтва про право на с падщину частково недійсним т а визнання права власності н а 41/100 частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною поз овною заявою звернувся ОСО БА_3 мотивуючи її тим, шо

20.03.1990 року за його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було ви знано право власності на 41/100 ча стину будинку АДРЕСА_1 в с мт. Бородянка Київської обла сті. Цим же рішенням за позива чем визнано право власності на 59/100 частин даного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а його та відповідачки мати- ОСОБА_4.

Після смерті матері в ін та батько прийняли спадщи ну, як спадкоємці першої черг и.

Відповідачка спадщи ну не прийняла, так як заяви до наторіальної контори не под авала

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер б атько позивача та відповідач ки - ОСОБА_5, який після см ерті своїм заповітом від 29.01.1997 р оку все своє майно заповітав відповідачці-ОСОБА_2.

В літку 2009 року по зивачу зі слів ОСОБА_2 ста ло відомо, що вона в Бородянс ькій державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за запо вітом на 41/100 частину будинку АДРЕСА_1 в смт. Бородянка.

Позивач вважає, що вид ане свідоцтво відповідачки п ро право на спадщину на 41/100

частини будинку частково н едійсним в частині 41/400частини будинку і за ним повинно бут и визнано право власності на 41/400 частини даного будинку в п орядку спадкування за законо м після смерті матері.

А тому, відповідно до ст.ст. 15,16,1216-1223, 1226, 1228, 1261, 1268-1270, 1301 ЦК Украї ни, позивач просить суд : визна ти свідоцтво про право на спа дщину на ім”я відповідачки ОСОБА_2 на 41/100 частину будинк у АДРЕСА_1 в смт. Бородянка , Київської області, видане, Бо родянською державною нотарі альною конторою в 2009 році неді йсним; визнати за позивачем п раво власності на 41/100частину б удинку АДРЕСА_1 в смт. Боро дянка Київської області та н а Ѕ частину грошових вкладів на ім”я ОСОБА_4 в порядку с падкування за законом після смерті 22.11.2006 року матері ОСОБ А_4 та визнати свідоцтво про право на спадщину за заповіт ом №682 зареєстроване БНДК в ре єстрі за №2-1487 від 22.05.2009 року за спа дкової справи 532 за 2008 рік частк ово недійсним видане ОСОБА _2 на 41/100 частини будинку по АДРЕСА_1 з відповідною част кою надвірних будівель 1/2част ина яких належала померлому ОСОБА_5 на підставі рішенн я Бородянського районного су ду від 20.03.1990 року зареєстровано го в БТІ 26.05.2009 року за №1222., та визн ати за ним право власності на 41/100 частину будинку з відпові дною часткою надвірних будів ель та Ѕ частину грошових вкл адів на ім”я ОСОБА_4.

Представниця позива ча ОСОБА_3- ОСОБА_7 заяв лений позов з доповненнями п ідтримала і викладене підтве рдила.

Відповідачка ОСОБА _2 заявлений позов не визнал а, так як вона спадкове майно о тримала в спадок по заповіту своєї матері та батька.

Треті особи в судове з асідання своїх представникі в не направили і просили суд с праву слухати без

часті їх представників.

Матеріалами справи в становлено, що за рішенням Бо родянського районного суду в ід 20.03.1990 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахувалося 41/100 будин коволодіння ( а.с.23-14 ).

З свідоцтва про смерт ь, вбачається, що ОСОБА_4, по мерла 22 листопада 2006 році ( а.с.20)

Як вбачається з запов іту від 1 лютого 1998 року ОСОБ А_4 все своє майно з чого б во но не складалося вона запові ла своїй дочці ОСОБА_2 ( а.с. 67 ).

З свідоцтва про смерт ь, вбачається, що ОСОБА_5, по мер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( с.21 ). Як вбачається заповіту від 29 січня 1997 року ОСОБА_5 все своє м айно з чого б воно н е складалося він заповів сво їй дочці ОСОБА_2 ( а.с.22 (.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2009 року ( а.с.38 ) вбачаєть ся, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 за заповітом прий няла в спадщину 41/100 частин жит лового будинку та відповідно ю часткою надвірних будівель АДРЕСА_1 в смт. Бородянка К иївської області .

Оглянувши матеріали спра ви, вислухавши сторони, свідч ення свідків ОСОБА_9 та О СОБА_10 суд вважає, що в позов і ОСОБА_3 необхідно відмов ити, так як ОСОБА_2 спадщин у прийняла за заповітом від б атька після його смерті.

Керуючись ст.ст. 15,16,1216-12 23, 1226, 1228,1233,1234,1235,1243, 1261, 1268-1270, 1301 ЦК України, с т.ст.10,11,209 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи б ез самостійних вимог- Бородя нської державної нотаріальн ої контори Київської області , КП КОР „ Бородянського БТІ „ про визнання свідоцтва про право на спадщину частково н едійсним та визнання права в ласності на 41/100 частину будинк у в порядку спадкування за за коном, відмовити.

Рішення може бу ти оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд у Київської області через Бо родянський районний суд шля хом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.

Головуючий- суддя В.До датко