Рішення

від 21.09.2010 по справі 2-122-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №-2- 122/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі голо вуючого судді Попова Г., при с екретарі Демчук О.М. за участ ю сторін та іх представникі в розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інт ересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, прож. АДРЕСА_4 , ОСО БА_7 прож. АДРЕСА_14 , трет і особи на стороні позивач а Служба у справах діте й Чернівецької міської рад и, ОСОБА_9, прож. АДРЕСА_4 , третя особа на стороні в ідповідачів ГІРФО Першотра вневого РВ УМВС України в Ч ернівецької області про ви знання права користування житловою площею та про реє страцію за місцем проживан ня, та зустрічний позов О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_1. до ОС ОБА_1, яка діє у власних інт ересах та інтересах малолі тніх дітей ОСОБА_2 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 , треті особи на с тороні відповідача Служ ба у справах дітей Чернів ецької міської ради, ОСОБ А_9, прож. АДРЕСА_4 про ус унення користування житлом шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє у власни х інтересах та інтересах м алолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, прож . АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 пр ож. АДРЕСА_1 , треті особи на стороні позивача Слу жба у справах дітей Черні вецької міської ради, ОСО БА_9, прож. АДРЕСА_4 третя особа на стороні відповід ачів ГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівец ької області про визнання права користування житлово ю площею та про реєстрацію за місцем проживання.

Посилається в позовній за яві на те, що в вересні 2005 року вона з чоловіком ОСОБА_9 та двома малолітніми діть ми переїхали проживати в АДРЕСА_4 яка належить на п раві спільної сумісної влас ності відповідачів та її чо ловіка.

У вересні 2006 року вона з д ітьми знялись з реєстрацій ного обліку з старого місц я проживання - за адресою АДРЕСА_3 , однак відповіда чі як співвласники квартири не дали згоду на її та діт ей реєстрацію в АДРЕСА_4

Позивачка ОСОБА_1 в про цесі розгляду справи допов нила свої позовні вимоги п осилаючись на те, що 9 жовтня 2009 року відповідачі застави ли іх виселятися з квартир и , та вони перейшли прожива ти на іншу квартиру по найм у, несуть матеріальні витра ти, не мають умови для житт я..

Просить позивачка в позов і визнати її право та прав о малолітніх дітей ОСОБА _2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на корис тування житловою квартирою АДРЕСА_4

Зареєструвати місце прож ивання її ОСОБА_1 та мало літніх дітей ОСОБА_2 , І НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_2 за адресою ква ртира АДРЕСА_4

Вселити ОСОБА_1, та мал олітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житлову кв артиру АДРЕСА_4

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, прож. АДРЕСА_4 , ОСО БА_7 прож. АДРЕСА_1 подал и до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, яка діє у вл асних інтересах та інтерес ах малолітніх дітей ОСОБ А_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті о соби на стороні відповідач а Служба у справах діте й Чернівецької міської рад и, ОСОБА_9, прож. АДРЕСА_4 про усунення користуванн я житлом шляхом виселення.

Посилаються позивачі по з устрічному позову в своїх п озовних вимогах на те, що в они є співвласниками АДР ЕСА_4 разом із ОСОБА_9 чо ловіком позивачки по основ ному позову ОСОБА_1

В 2006 році відповідачка в с упе6реч іх волі вселилась в іх квартиру АДРЕСА_4 з неповнолітніми дітьми. Всел ення відповідачки призвело до чисельних конфліктів т а сварок, оскільки вона ств орює нестерпні умови для п роживання , принижує та обра жає іх, провокує конфліктні ситуації , під час яких спец іально викликає працівникі в міліції . ОСОБА_1 стала вимагати від них визнати з а нею право власності на ча стину вказаної квартири, ст верджуючи що буде домагати ся цього усіма засобами.

Також посилаються позива чі по зустрічному позові н а те, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок всел ення на дану житлову площу, вселилась без письменної згоди на це усіх співвласн иків квартири, не є членом сім' ї позивачів, не веде з ними спільного господарст ва, тому право користування спірною житловою площею н е набула. Посилаються також на те, що відповідачка по з устрічному позову ОСОБА_1 е співвласницею квартири АДРЕСА_3 і зберігає за со бою постійне місце прожива ння в даній квартирі. Вони позбавлені права користува ння своєю власністю з вини відповідачки, яка своєю пр отивоправною поведінкою ст ворює перешкоди нормальном у здійсненню цих прав.

Просять позивачі по зустр ічному позову усунути пере шкоди в користуванні ними АДРЕСА_4 шляхом виселенн я ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_2.

В судовому засіданні пози вачка по основному позову ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позо вній заяві , та додатково по яснила суду, що коли вона з дітьми заселилась в спірну квартиру спочатку все бул о добре, а коли вона почала ставити питання про реєст рацію її та дітей в квартир і почалися сварки.

В жовтні 2009 року внаслідок сварок вона з дітьми та чо ловіком перейшли жити на і ншу квартиру, де проживають по даний час.

Вона не має можливості пр оживати з дітьми в кв. АДРЕ СА_3 якої вона е співвласн ицею, так як не вистачає жи тлової площі, та вона з діть ми з даної квартири знялас ь з реєстрації і думала про живати та зареєструватися з дітьми в квартирі по АД РЕСА_4 де її чоловік е спі ввласником. Так як її чолов ік ОСОБА_9 є співвласник ом АДРЕСА_4 він може кор истуватися даної квартирою для особистого проживання і проживання його сім' ї , а на вселення до батьків і х неповнолітніх дітей згода співвласників не потрібна . Зустрічні позовні вимоги п о справі вона не визнає так як по перше вона не прожив ає на даний час в спірній к вартирі, а по-друге має прав о разом із неповнолітніми д ітьми на вселення, проживан ня і реєстрації до свого чо ловіка співвласника кварти ри.

Представник позивачки О СОБА_1 адвокат ОСОБА_12 п озовні вимоги підтримала п осилаючись на позовні вимо ги і доказів по справі яки були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_4 відповідач по осн овному позову і позивач по зустрічному позовні вимог и по основному позову не ви знав, а зустрічний позов під тримав посилаючись на обст авини викладені в письмових запереченнях до позову, та в зустрічному позові, та д одатково пояснив, що він зг оди на вселення ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми в сп ірну квартиру не давав. Вон и вселилися тимчасово, а по тім почались сварки, погроз и з боку ОСОБА_1, та вимаг ання зареєструвати її з ді тьми. На даний час ОСОБА_1 із дітьми, та чоловіком пер еселились на іншу квартиру де вони проживають.

ОСОБА_7 відповідач по ос новному позову і позивач п о зустрічному позовні вимо ги по основному позову не в изнав, а зустрічний позов пі дтримав посилаючись на обс тавини викладені в письмови х запереченнях до позову, т а в зустрічному позові, та додатково пояснив, що він згоди на вселення ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми в спірну квартиру не давав, т а з ним такої розмови не бу ло. Він тимчасово проживає в АДРЕСА_1 однак потребує житла на України, і не згідн ий щоб ОСОБА_1, з дітьми б ула зареєстрована і прожив ала в спірній квартирі.

ОСОБА_5 відповідач по ос новному позову і позивач п о зустрічному позовні вимо ги по основному позову не в изнала, а зустрічний позов п ідтримала посилаючись на о бставини викладені в письмо вих запереченнях до позову , та в зустрічному позові, та додатково пояснила, що в она згоди на вселення ОСО БА_1 з неповнолітніми діть ми в спірну квартиру не дав ала. Вони вселилися тимчасо во, без будь якої згоди у кі мнату в якої проживав співв ласник квартири ОСОБА_9, а потім почались сварки, по грози з боку ОСОБА_1, та в имагання зареєструвати її з дітьми. ОСОБА_1 постійн о влаштовувала скандали хо тіла вижити її з квартири. О днією сім' єю вони ніколи не жили, та ОСОБА_1 має св ою квартиру де вона разом і з дітьми була прописана та жила. На даний час ОСОБА_1 із дітьми, та чоловіком п ереселились на іншу кварти ру де вони проживають.

ОСОБА_6 . відповідач по ос новному позову і позивач п о зустрічному позовні вимо ги по основному позову не в изнала, а зустрічний позов п ідтримала посилаючись на о бставини викладені в письмо вих запереченнях до позову , та в зустрічному позові, та додатково пояснила, що в она згоди на вселення ОСО БА_1 з неповнолітніми діть ми в спірну квартиру не дав ала. Вони вселилися тимчасо во, без будь якої згоди у кі мнату в якої проживав співв ласник квартири ОСОБА_9, а потім почались сварки, по грози з боку ОСОБА_1, та в имагання зареєструвати її з дітьми. ОСОБА_1 постійн о влаштовувала скандали хо тіла щоб її зареєстрували в квартирі. Однією сім' єю в они ніколи не жили, та ОСО БА_1 має свою квартиру де в она разом із дітьми була пр описана та жила.

На даний час ОСОБА_1 із дітьми, та чоловіком пересе лились на іншу квартиру де вони проживають.

Представник відповідачів по основному позову адвока т ОСОБА_13 зустрічний поз ов підтримав посилаючись н а пояснення сторін та дока зів яки були досліджені в с удовому засіданні.

Представник третьої особи на стороні позивача предст авник Служби у справах дітей Чернівецької місько ї ради, пояснив що даних що до місце проживання дітей, або умови іх утримання і в иховання у них немає, та пр осить при розгляді справи врахувати інтереси неповно літніх.

Третя особа на стороні по зивачки ОСОБА_1 по основн ому позову, показав суду, що він повністю підтримує по зовні вимоги своєї дружини ОСОБА_1 і пояснив суду, що вони з дружиною вселились в одну із вільних кімнат сп ірної квартири з усної зго ди всіх співвласників, а ко ли почали ставити питання про реєстрацію за місцем пр оживання дітей та дружини виникали скандали. Внаслідо к сварок вони з дружиною О СОБА_1 та дітьми в жовтні 20 09 року перейшли жити на ква ртиру, де проживають по дан ий час. Він як співвласник АДРЕСА_4 бажає щоб дружи на і діти проживали і були прописані разом з ним в кв артирі якої він е співвлас ником, та підтримує позовні вимоги по основному позов у. Дружина ОСОБА_1 має ча стку як співвласник в квар тиру за адресою АДРЕСА_5 , однак там сім' єю прожива ти неможливо, так як кварти ра е тільки двохкімнатною, а співвласників багато.

Представник , третьої особ и на стороні відповідачів ГІРФО Першотравневого РВ УМ ВС України в Чернівецької області будучі належним чин ом повідомленим про час і мі сце розгляду справи в судо вому засіданні не з' явивс я, та суд вислухавши думку у часників процесу ухвалив пр овести розгляд справи у йо го відсутності.

Суд вислухавши сторін по справі, та всіх учасників п роцесу, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, щ о позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інте ресах малолітніх дітей О СОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підл ягає частковому задоволенн ю.

Підлягає задоволенню поз ов в частині визнання право малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користу вання житловою квартирою АДРЕСА_4, та іх вселення і реєстрації місце іх прожив ання за даною адресою.

Суд вважає що слід відмов ити у визнанні за ОСОБА_1 право користування житлов ою квартирою АДРЕСА_4, та в її вселенні і реєстрац ії на дану житлову площу, та відмовити у задоволенні зу стрічного позову в усуненн і перешкоди в користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7 квартирою АДРЕСА_4 шляхом виселення ОСОБА_1, та малолітніх ді тей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2.

Задовольняючи частково п озовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ді тей, в частині визнання за н ими право користування жит ловою площею , вселення і ре єстрації за адресою АДРЕ СА_4 суд виходить в першу ч ергу з вимог ст.. 156 ч. 2 ЖК Укр аїни згідно до якої на всел ення до батьків іх неповно літніх дітей згоди власник а ( в тому числі і співвласн ика) не потрібно.

Згідно до свідоцтва про п раво власності на житло ві д 11 листопада 1994 року співвла сниками спільної сумісної власності житлової квартир и АДРЕСА_4 е ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_9 батько непов нолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідн о згоди інших співвласникі в ОСОБА_9 для вселення і реєстрацію на дану житлову площу своїх неповнолітніх дітей не потрібно.

Що стосується визнання ОСОБА_1 як члену сім' ї спі ввласника ОСОБА_9 право користування житловою ква ртирою АДРЕСА_4, та в її вселенні і реєстрації на д ану житлову площу то у відп овідності до вимог ст.. 156 ч. 2 ЦК України - за згодою влас ника ( співвласник) будинку ( квартири) член його сім' ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім' ї, тобто потріб но згода відповідачів по о сновному позову які являють ся співвласника даної житл ової площі..

Як встановлено судом спів власники квартири АДРЕСА_ 4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6, ОСОБА_7 не дали с вою згоду на вселення та ві дповідно реєстрації ОСОБ А_1 на житлову площу співвл асниками якої вони являють ся.

Згідно до свідоцтва про п раво власності від 25 грудня 1 998 року співвласниками квар тири АДРЕСА_3 являються ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБ А_16 і ОСОБА_1 , тобто вон а має право спільної суміс ної власності на інше житл о і зберігає право постійн ого місця проживання на да не житло.

По справі немає доказів т ого, що ОСОБА_1 разом із неповнолітніми дітьми в вер есні 2005 року зі згодою всіх с піввласників вселилась в АДРЕСА_4 яка належить на п раві спільної сумісної влас ності відповідачів та її чо ловіка. Згідно до талону зна ття з реєстрації від 05.09. 2006 ро ку ОСОБА_1 знялась з міс ця реєстрації АДРЕСА_3 ж итлової площі яка належить ій на праві спільної суміс ної власності з вибуттям в м. Київ, та не зареєструвала місце свого проживання по даний час що свідчить про відсутність її наміру всел ення і проживання на спірну житлову площу, та відсутні сть згоди співвласників на її вселення до свого чолов іка.

Згідно до ст.. 369 п. 2 ЦК Украї ни розпорядження майном , щ о у спільній сумісній влас ності , здійснюється за зго дою всіх співвласників, так ої згоди з боку всіх співвл асників на вселення, корист ування і реєстрації ОСОБ А_1 на спірну житлову площ у по справі не встановлено .

У відповідності до ст.. 60 ЦП К України кожна сторона зо бов' язана довести ті обст авини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Також постанови органу д ізнання - Першотравневого Р В УМВС України в Чернівець кої області від 23 квітня 2009 року, 23 травня 2009 року і від 12 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави свідчать про конфлікт ність ситуації у зв' язку із вселенням і проживанням ОСОБА_1 без згоди співвл асників на житлову площу АДРЕСА_4. Проживання ОСО БА_1 без згоди співвласник ів на дану житлову площу та сплату комунальних послуг и під час конфліктів немає ніяких правових наслідків і підстав для визнання її право проживання на дану ж итлову площу.

Згідно до постанови Першо травневого РВ УМВС України в Чернівецької області ві д 12 жовтня 2009 року ОСОБА_1 т а ОСОБА_9 попереджено пр о недопустимість насильств а в сім' ї, та вирішено при тягнути ОСОБА_1 до адмін істративної відповідальнос ті за ст.. 197 КпАП України.

Крім того 9 жовтня 2009 року ОСОБА_1 разом із неповнолі тніми дітьми виселилась з квартири АДРЕСА_4 та пере йшла проживати на іншу ква ртиру де вона проживає по д аний час.

Фактично на час розгляду справи відсутні будь яки п ерешкоди в користуванні сп іввласникам квартирою АДР ЕСА_4 з боку ОСОБА_1 та ї ї малолітніх дітей так як ОСОБА_1 з неповнолітніми д ітьми виселилась з даної к вартири яка є іх спільної с умісної власності, та питан ня щодо іх виселення е безп ідставною і в зустрічному п озові слід відмовити.

На підставі ст.. ст.. 155, 156 ЖК У країни, ст..ст. 319, 321, 368, 369, 382 ЦК Укра їни, ст.. 41 Конституції Украї ни, та керуючись ст. ст.. 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р И Ш И В

Позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інт ересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зад овольнити частково.

Визнати право малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_2 на користування житл овою квартирою АДРЕСА_4

Вселити малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до квартири АДРЕСА_4, та зареєструвати місце іх про живання за даною адресою.

Відмовити у визнанні за ОСОБА_1 право користуван ня житловою квартирою АДР ЕСА_4, та в її вселенні і реєстрації на дану житлову площу.

В задоволенні зустрічног о позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 від мовити за його безпідставні стю.

Відмовити в усуненні пере шкоди в користуванні ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 квартирою АДРЕС А_4 шляхом виселення ОСОБ А_1, та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга д о Апеляційного суду Чернів ецької області через Першот равневий районний суд м. Черн івці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и які брали участь у справі , але не були присутні у су довому засіданні під час п роголошення судового рішен ня можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти д нів з дня отримані копії рі шення

Головуючий-суддя: Попов Г.Г.