Рішення

від 14.06.2010 по справі 2-536

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-536/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Шепетівс ький міськрайонний суд Хмель ницької області в складі :

головуючого - судді Березо вої І.О.,

при с екретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Шепетівки

цивільну справу за позовом кредитної спілки “Ігея”

до ОСОБА_1

про стягнення боргу та про центів за договором споживчо го кредиту ,

В С Т А Н О В И В:

позивач в поданій до су ду позовній заяві просить ст ягнути з відповідача на кори сть кредитної спілки “Ігея” суму основного боргу у розмі рі 15 742 (п' ятнадцяти тисяч сімс от сорок дві) грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового з бору у розмірі 157 грн. 42 коп . та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., і вказує н а те, що 03 липня 2009 року ОСОБА_1 уклав із кредитною спілкою “Ігея” договір споживчого к редиту № 138 П від 03.07.2009 року, а 30.07.2010 р оку Додаткову угоду № 1 до дого вору про збільшення суми кре диту на 7000 (сім тисяч) грн. З урах уванням зазначеного загальн а сума кредиту, яку отримав ОСОБА_1 складає 15000 (п' ятнадц ять тисяч) грн. 00 коп. Відповідн о до договору відповідач зоб ов' язується повернути кред ит та сплатити проценти у роз мірі 36 % річних шляхом відраху вання грошових коштів з заро бітної плати, але останній ли ше частково здійснив оплату заборгованості перед кредит ною спілкою на загальну суму 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 ко п. Однак відповідачем умови к редитного договору не викону ються, у зв' язку з чим станом на 09 березня 2010 року останній м ає заборгованість перед кред итною спілкою у розмірі 15742 (п' ятнадцять тисяч сімсот сорок дві ) грн. 30 коп.

Представник позивача Гал ицький І.П.. в судовому засід анні позовні вимоги підтрима в, просив суд їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з' яви вся, про час та місце розгляду справи був повідомлений у вс тановленому законом порядку , що підтверджується наявним у матеріалах справи оголоше нням, надрукованим у газетах «Урядовий кур' єр» та “Поді льські Вісті”. Заяв чи клопот ань від нього до суду не надхо дило.

Зі згоди представник а позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, пере віривши матеріали справи, су д вважає, що позов підлягає за доволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зо бов' язання повинно виконув атися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г ЦК України, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту та інших вимо г, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова ( кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалі в справи та пояснень предста вника позивача, відповідно д о укладеного договору спожив чого кредиту від 03 липня 2010 р. із кредитною спілкою «Ігея», ві дповідач отримав споживчий к редит в розмірі 15000 (п' ятнадця ти тисяч) грн., із сплатою відс отків за користування кредит ом у розмірі 36% річних, шляхом в ідрахування грошових коштів із заробітної плати. Однак ві дповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв ' язку з чим станом на 09 берез ня 2010 року останній має заборг ованість перед кредитною спі лкою у розмірі 15742 (п' ятнадцят ь тисяч сімсот сорок дві ) грн. 30 коп.

Судом встановлено, що в пору шення умов договору споживчо го кредиту договору № 138 П від 03 липня 2010 року ОСОБА_1 не вик онує взяті на себе договірні зобов' язання щодо сплати к редиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вк азує та те, що кредитодавець м ає право відмовитися від над ання позичальникові передба ченого договором кредиту час тково або в повному обсязі у р азі порушення процедури визн ання позичальника банкрутом або за наявності інших обста вин, які свідчать про те, що на даний позичальникові кредит своєчасно не буде повернути й.

Оскільки відповідач ОСОБ А_1 порушив взяті на себе зоб ов' язання згідно договору с поживчого кредиту, що знайшл о своє підтвердження в судов ому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинний сплатити заборгова ність перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК Укр аїни, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦП К України

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки “Ігея” до ОСОБА_1 про стягнення боргу та проценті в за договором споживчого кр едиту задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спі лки “Ігея” (01015, м. Київ, вул. Панф іловців, буд. 17, код ЄДРПОУ 33303784, М ФО 380805, р/р 26507674), заборгованість по споживчому кредиту в сумі 15742 ( п' ятнадцять тисяч сімсот со рок дві ) грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судо вого збору у розмірі 157 г рн. 42 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 120 грн. 00 к оп., а всього 16019 (шістнадцять ти сяч дев' ятнадцять) грн. 72 коп .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Хмельницьк ої області через Шепетівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. з п одачею її копії до апеляційн ого суду або в порядку ч. 4 ст.296 ЦПК України.

Суддя: