Ухвала

від 29.06.2010 по справі 16/8/1498

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2010 р. № 16/8/1498

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

розглянувши касацій ну скаргу Дочірнього підприємства "Оріт" на поста нову Житомирського апеляцій ного господарського суду від 30.03.10р.

у справі № 16/8/1498

за позовом Дочірнього підприємства "Оріт", м. Хмель ницький

до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_3, м. Кам'янець-По дільський

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Дочірнього п ідприємства "Шелі", м. Хмельниц ький

про стягнення 29580,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 11.11.09р. позовні вимоги задо волено частково, з відповіда ча на користь позивача стягн уто 22000 грн. основного боргу, 1600 г рн. неустойки, 1650 грн. інфляційн их втрат, 329,80 грн. 3% річних.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 30.03.10р. вказане рішенн я змінено, з відповідача не ко ристь позивача стягнуто 7600 гр н. заборгованості по орендні й платі, 1600 грн. неустойки, 642 грн . інфляційних втрат, 49,78 грн. 3% рі чних.

Не погоджуючись із прийнят ою постановою, позивач 23.04.10р. зв ернувся з касаційною скаргою , що підтверджується відбитк ом штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, проси ть постанову від 30.03.10р. скасува ти повністю, а рішення від 11.11.09р . залишити без змін.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.1113 Г осподарського процесуально го кодексу України касаційна скарга (подання) не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо до скарги (поданн я) не додано доказів надіслан ня її копії іншій стороні у сп раві.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог, користуют ься процесуальними правами і несуть процесуальні

обов'язки сторін, крім прав а на зміну підстави і предмет а позову, збільшення чи

зменшення розміру позовни х вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До касаційної скарги не до дано доказів надіслання її к опії третій особі - дочірньо му підприємству "Шелі".

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України після усуненн я обставин, зазначених у пунк тах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї с татті, сторона у справі має пр аво повторно подати касаційн у скаргу.

На підставі викладеного, к еруючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Дочірнь ому підприємству "Оріт" кас аційну скаргу на постанову Ж итомирського апеляційного г осподарського суду від 30.03.10р. у справі № 16/8/1498 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 16/8/1498 повернути до господарського суду Хмел ьницької області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич