Постанова

від 14.10.2009 по справі 16/8/1498

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р. № 16/8/1498

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малети ча М.М.

За участю представників ст орін: не з'явилися

від позивача

від відповідача

від третьої особи

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухва лу Житомирського апеляційно го господарського суду від 20.0 7.09р.

у справі № 16/8/1498

за позовом Дочірнього підприємства "Оріт", м. Хмельни цький

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Хмельни цький

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Дочірнього під приємства "Шелі", м. Хмельницьк ий

про стягнення заборгов аності за договором оренди н ежитлового приміщення від 14.11 .06р. на суму 6 188грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Хмельницької області від 23.06.09р. (суддя Магера В.В.) спра ву № 16/8/1498 за позовом Дочірнього підприємства "Оріт" до фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача Дочірнього підприєм ства "Шелі" про стягнення 6 188грн . за договором оренди нежитло вого приміщення від 14.11.06р. приз начено до розгляду, явку стор ін в судове засідання визнан о обов'язковою.

Ухвалою Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 20.07.09р. (головую чий Щепанська Г.А., судді Гулов а А.Г., Пасічник С.С.) в прийнятті апеляційної скарги на вказа ну ухвалу - відмовлено.

Не погоджуючись з винесен ою ухвалою апеляційної інста нції, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій пр осить ухвалу від 20.07.09р. скасува ти. В обґрунтування касаційн ої скарги заявник посилаєтьс я на порушення та неправильн е застосування судом норм ма теріального і процесуальног о права, зокрема, ст.ст. 8, 129 Конст итуції України та ст. 106 Господ арського процесуального код ексу України.

Згідно розпорядження зас тупника голови Вищого господ арського суду України від 13.10.09 р. № 02-02-10/472 розгляд касаційної ск арги здійснено колегією судд ів у складі: головуючий суддя - Козир Т.П., судді - Мамонтова О.М., Малетич М.М.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши застосування судо м норм матеріального і проце суального права, дійшла висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, з огляд у на слідуюче.

Пункт восьмий частини тре тьої ст. 129 Конституції Україн и визначає серед основних за сад судочинства, зокрема, заб езпечення апеляційного та ка саційного оскарження рішенн я суду, крім випадків встанов лених законом.

Ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (ч. 1 ст. 106 ГПК У країни).

Ухвалу про призначення суд ового засідання, у відповідн ості до приписів Господарськ ого процесуального кодексу У країни не може бути оскаржен о.

Згідно п. 12 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 13.06.07р. № 8 "Про незалежність суд ової влади" оскарження ухвал або інших процесуальних акт ів суду, якими не завершуєтьс я провадження у справі (про пр ийняття заяв і скарг до розгл яду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випа дків, прямо передбачених про цесуальним законом, не допус кається.

Подання апеляційної скарг и на ухвалу місцевого господ арського суду, яка не підляга є оскарженню, виключає перег ляд судового акту в апеляцій ному порядку та винесення за наслідками перегляду постан ови.

За таких обставин, судом а пеляційної інстанції було пр авильно відмовлено у прийнят ті апеляційної скарги до про вадження. На думку колегії, ос каржена ухвала винесена з до триманням норм матеріальног о та процесуального права, а т ому підлягає залишенню без з мін, як законна і обґрунтован а.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 1 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 залишити без задоволе ння.

Ухвалу Житомирського ап еляційного господарського с уду від 20.07.09р. у справі № 16/8/1498 зали шити без змін.

Головуючий суддя Т .П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич