Ухвала
від 01.11.2010 по справі 16/8/1498
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.справа № 16/8/1498

За позовом Дочірнього підприємства "ОРІТ" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Дочірнього підприємства „ШеліВ» , м. Хмельницький

про стягнення 29 580,08 грн., в тому числі 22 000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 5 600,28 грн. неустойки за користування приміщенням після розірвання договору, 1 650,00 грн. інфляційних витрат, 329,80 грн. - 3% річних.

Суддя Магера В.В.

Представники:

Від позивача - не викликався;

Від відповідача - не викликався;

Від третьої особи - не викликався.

Суть спору: Рішенням господарського суду № 16/8/1498 від 11.11.2009 р. позов ДП „ОРІТВ» , м. Хмельницький до ПП ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ДП „ШеліВ» , м. Хмельницький про стягнення 29 580,08 грн., в тому числі 22 000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 5 600,28 грн. неустойки за користування приміщенням після розірвання договору, 1 650,00 грн. інфляційних витрат, 329,80 грн. - 3% річних задоволено частково. В позові щодо стягнення 4 000,28 грн. неустойки відмовлено, в решті позовні вимоги задоволено.

20.11.09 р. відповідачем подано апеляційну скаргу про перегляд рішення суду № 16/8/1498 від 14.07.09 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.10 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.09 р. скасовано в частині стягнення 14 400,00 грн. орендної плати, 1 008,00 грн. інфляційних втрат, 280,02 грн. - 3% річних та змінено в частині судових витрат.

22.04.10 р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.09 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.10 р. видано відповідні накази.

27.04.10 р. позивачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.10 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.10 р. касаційну скаргу повернуто позивачу, а матеріали справи направлено до господарського суду Хмельницької області.

Однак, 12.07.10 р. ДП „ОРІТВ» повторно подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України про перегляд постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.10 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.10 р. касаційну скаргу позивача задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.03.10 р. скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

26.10.10 р. на адресу господарського суду Хмельницької області повернуто матеріали справи № 16/8/1498.

01.11.10 р. від позивача на адресу суду надійшло письмова заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 22.04.10 р. та видачу нового наказу по справі.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, судом враховується наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У зв'язку із вищевикладеним, дану заяву необхідно призначити до розгляду з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства „ОРІТВ» , м. Хмельницький від 01.11.10 р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 22.04.10 р. та видачу нового наказу по справі призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. „09В» листопада 2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 прим.:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -третій особі.

Дата ухвалення рішення01.11.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47451413
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 29 580,08 грн., в тому числі 22 000,00 грн. заборгованості по орендній платі, 5 600,28 грн. неустойки за користування приміщенням після розірвання договору, 1 650,00 грн. інфляційних витрат, 329,80 грн. - 3% річних.

Судовий реєстр по справі —16/8/1498

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Постанова від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Рішення від 11.11.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Постанова від 14.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні