Постанова

від 04.11.2009 по справі 1-264/2009

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1- 264

2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2009 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Лущеко Л.Г.

при секретаре Джемилевой З.Э.

с участием прокурора Хижняк Н.А. защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Узбекистан, Ташкентская область, Чиназский район, с. Эскиташкент, гражданина Украины, образование 5 классов, холостого, не работающего, ранее судимого 10.09.1997 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к принудительным мерам медицинского характера, 01.06.1998 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к принудительным мерам медицинского характера, 24.05.2005 года Киевским районным судом г. Симферополя по ст.185 ч.1 УК Украины к принудительным мерам медицинского характера, 20.10.2005 года Киевским районным судом

г. Симферополя по ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 УК Украины к принудительным мерам медицинского характера, проживающего АДРЕСА_1, совершившего общественно - опасные деяния, предусмотренные ст.ст.115 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_3 на попутном транспорте приехал в с. Долиновка Белогорского района АР Крым к своей знакомой ОСОБА_4, проживавшей по АДРЕСА_2, чтобы предложить ей сожительствовать с ним, где совместно с последней употребил спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков ОСОБА_4, когда они находились в кухне её дома, в грубой форме начала заставлять ОСОБА_3 пойти в магазин и купить ещё спиртного, а также попыталась нанести ему ладонью удар в лицо. Однако ОСОБА_3 уклонился от данного удара и, считая себя оскорблённым таким поведение ОСОБА_5, решил убить её. Он нанёс ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в лицо, от которого она упала на пол в кухне дома. ОСОБА_3 наклонился к ней и, реализуя далее свой умысел на убийство ОСОБА_4, нанёс ей 4 удара кулаками в область лица. После чего взял деревянную палку, стоящую в кухне, и нанёс ОСОБА_4 три удара данной деревянной палкой по туловищу. Затем, положив деревянную палку на то же место, где её до этого взял, нанёс 4 удара в область живота ОСОБА_4 правой ногой. После чего, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 взял с печки в кухне нож, которым нанёс 2 удара в область шеи и шесть ударов в область правого бедра ОСОБА_4.

В результате преступных действий ОСОБА_3, направленных на противоправное лишение жизни ОСОБА_4, согласно заключению медицинской экспертизы, последней были причинены следующие телесные повреждения: в области грудной клетки : кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в верхней трети с переходом на переднюю поверхность правого плечевого сустава - 1 (обширный, на фоне его ссадина); в области живота : кровоподтеки с осаднениями на передней стенке живота в нижней половине - множественные (не менее 12); в области конечностей : раны (колото-резаные) правого бедра 6, которые относятся к лёгким телесным повреждениям и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; в области головы : кровоизлияния в мягкие покровы головы: занимающие теменные и правую височную область - 1 (обширное), левой теменной области (на границе с лобной и височной) - 1; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: над базальной поверхностью левой теменно-затылочной доли - 1, над базальной поверхностью правой лобной доли - 1, мелкоточечные кровоизлияния в толще мозга; двухсторонний перелом нижней челюсти в области углов, травматическая потеря 2-го зуба на нижней челюсти справа; кровоподтеки: левой теменной области - 1, правой ушной раковины - 1 (на его фоне поверхностная рана), осаднение (на фоне кровоподтека) на левой половине лица - 1, кровоподтек подбородочной области и в проекции нижней челюсти справа - 1, раны: верхней губы - 2, нижней губы 4, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

неполная травматическая ампутация языка на уровне средней и дистальной трети, с частичным размозжением мягких тканей языка и множественными очаговыми кровоизлияниями по нижней поверхности; рана в области дистальной трети языка (сквозная), относится к тяжким телесным повреждениям, способствующим наступлению смерти.

в области шеи : " закрытая тупая травма шеи " - кровоизлияния в мягкие покровы шеи в проекции переломов органокомплекса шеи, под слизистой гортани; повреждения подъязычной кости: полный поперечный сгибательный перелом правого рожка на уровне его сочленения с телом, полные поперечные разгибательные переломы правого и левого рожков на уровне их дистальной трети; повреждения щитовидного хряща: полный вертикальный разгибательный перелом по линии сочленения пластин, полные поперечные разгибательные переломы левого верхнего рожка у основания, правого - на уровне средней трети; повреждения перстневидного хряща: полные поперечные переломы дуги слева и справа, косо-вертикальный оскольчатый перелом на передне-правой половине дуги; осаднение на левой передне-боковой поверхности шеи с переходом на нижий контур подбородочной области; поверхностные (резаные) раны на левой передне-боковой поверхности шеи 2, которая относится к тяжким телесным повреждениям и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ОСОБА_4 последовала от закрытой тупой травмы шеи с переломами подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей, осложнившейся развитием острой недостаточности дыхания и кровообращения .

Кроме этого, он же, 08 сентября 2009 года около 19 часов в с. Долиновка Белогорского района АР Крым, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2, где, используя внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Nokia 2650», стоимостью 450 гривен; деньги в сумме 10 гривен; чайник электрический, стоимостью 90 гривен; одну пару мужских носков, стоимостью 3 гривны; туфли мужские, стоимостью 95 гривен,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 648 гривен.

Согласно акта стационарной психиатрической экспертизы, у ОСОБА_3 обнаруживается лёгкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, которая препятствует ему в настоящее время и препятствовала ему на момент инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. Учитывая активный тип общественной опасности, ОСОБА_3 нуждается по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением (л.д. т.2, 19-25).

Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему общественно-опасных деяний, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 186 ч.1 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 08.08.2009 года, около 12 часов, к ним пришёл ОСОБА_3, который стал обнимать её дочь ОСОБА_4 и сказал, что он хочет жить с ней. Потерпевшая сказала, что она - против и дочь ей сказала, что с ним жить не собирается. Также ОСОБА_4 спросила, есть ли у ОСОБА_3 деньги, чтобы купить спиртное. Он сказал, что есть и показал денежную купюру номиналом 200 гривен. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 купили водки, которую стали распивать в летней кухне. Затем они пошли в дом, а ОСОБА_6 пошла к соседке ОСОБА_7, у которой находилась около полтора часа. Вернувшись домой, стала управляться по хозяйству. У себя во дворе увидела ОСОБА_3, у которого спросила, где ОСОБА_4 и он ей ответил, что он убил её. ОСОБА_2 ему не поверила. Они вместе зашли в летнюю кухню, где ОСОБА_3 допил оставшуюся водку и потребовал у потерпевшей её мобильный телефон. Она в своей руке показала ему мобильный телефон и ОСОБА_3 выхватил у неё из рук её мобильный телефон. Также он выхватил и кошелёк из рук, который она держала в той же руке, что и телефон. Из кошелька взял 10 гривен, а затем кошелёк вернул. Забрав 10 гривен и мобильный телефон, он оттолкнул ОСОБА_2 от себя и пошёл в прихожую дома, где взял полимерный пакет с чем-то. ОСОБА_2 заглянула в пакет и там увидела, принадлежащие ей вещи: электрический чайник, носки, которые купила для внука, также там лежал дезодорант, принадлежащий ОСОБА_3 Увидев в пакете свои вещи, она потребовала вернуть их, но он сказал, что это его вещи и она не стала с ним спорить, так как знала, что он неоднократно лечился в психиатрических больницах и может её побить. Взяв её мобильный телефон «Нокия», 10 гривен, чайник электрический и носки, ОСОБА_3 ушёл. ОСОБА_2 позвала ОСОБА_8, который вместе с ней зашёл в дом и там она увидела, что пропали также туфли, которые купила внуку. В кухне увидели лежащую в крови ОСОБА_4 Они вышли из дома, где потерпевшая увидела ОСОБА_7, которой сказала, что ОСОБА_4 мертва и после этого последняя вызвал милицию и скорую помощь (т.1, л.д. 83-84).

В судебном заседании исследованы материалы дела:

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых подтверждёны место и способ совершения преступлений в доме АДРЕСА_2 в с. Долиновка (т.1, л.д. 3-6,13-14); протоколом осмотра и изъятия, в ходе которого были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3 в г. Белогорске мобильный телефон «Nokia 2650» и электрический чайник «Schtaiger» (т.1, л.д. 32);

справкой из НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, по которой установлено, что два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по факту убийства ОСОБА_4 по адресу: с. Долиновка, АДРЕСА_2, тождественны с отпечатками на дактилокарте заполненной на имя ОСОБА_3 (т.1, л.д. 49);

заключением эксперта 985, по которому группа крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3 А с изогемагглютинином анти-В. На ножах обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на ноже с пластмассовой рукояткой выявлен антиген А, который мог произойти за счёт крови лица (лиц), содержащих данный антиген. Таким образом, происхождение крови от ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением) не исключается. В крови на ноже с деревянной рукояткой антигены не выявлены, возможно, из-за слабой насыщенности помарки (т.1, л.д. 220-223);

заключением эксперта 986, по которому группа крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3 А с изогемагглютинином анти-В. В смывах с тапочек обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, за счёт крови убитой ОСОБА_4. Происхождение крови от ОСОБА_3 также не исключается при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением (т.1, л.д. 211-214);

заключением эксперта 987, по которому группа крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3 А с изогемагглютинином анти-В. На джинсовых брюках и смывах с туфель обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, за счёт крови убитой ОСОБА_4. Происхождение крови от ОСОБА_3 также не исключается при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением (т.1, л.д. 196-199);

заключением эксперта 988, по которому группа крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3 А с изогемагглютинином анти-В. При исследовании соскобов со стены кухни, с пола в кухне, со стены у печи в кухне и фрагмента ткани обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в соскобах с пола в кухне, со стены у печи в кухне и на фрагменте ткани выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, за счёт крови убитой ОСОБА_4. Происхождение крови от ОСОБА_3 также не исключается при наличии у него повреждений, связанных с наружным кровотечением. В соскобе со стены в кухни групповая принадлежность крови не установлена, возможно, из-за малого количества исследуемого материала. На деревянной палке обнаружена кровь, видовая принадлежность не установлена, возможно, из-за слабой насыщенности помарки кровью (т.1, л.д. 190-194);

заключением эксперта 208, по которому кровь погибшей ОСОБА_4 относится к группе А /II/ с изогемагглютинином а-В изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_3 также относится к группе А /II/ с изогемагглютинином а-В изосерологической системы АВО. При исследовании его слюны установлено, что он относится к категории выделителей. В следах слюны на окурке сигареты «Ватра» выявлен антиген А изосерологической системы АВО. Клетки эпителия принадлежат лицу мужского генетического пола. Следовательно, присутствие слюны ОСОБА_3, относящегося к категории выделителей, на данном окурке сигареты не исключается. При условии, что данная сигарета была выкурена несколькими лицами, то исключить примесь слюны погибшей ОСОБА_4, в крови которой также содержится антиген А, не представляется возможным, независимо от категории выделительства. В следах слюны на окурке сигареты «Chesterfield» выявлен антиген А изосерологической системы АВО. Половая принадлежность клеток эпителия не установлена из-за выраженных дегенеративных изменений ядер. Исходя из полученных результатов следует, что происхождение слюны на данном окурке сигареты возможно от любого лица (лиц), в крови которого (которых) содержится антиген А, независимо от категории выделительства, в данном случае, как от погибшей ОСОБА_4, так и от ОСОБА_3 (т.1, л.д.161-165;

заключением эксперта 209, по которому кровь погибшей ОСОБА_4 относится к группе А /II/ с изогемагглютинином а-В изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_3 также относится к группе А /II/ с изогемагглютинином а-В изосерологической системы АВО. При исследовании его слюны установлено, что он относится к категории выделителей. В подногтевом содержимом обеих рук погибшей ОСОБА_4 обнаружена кровь, выявлен белок человека. Высказаться о половой принадлежности крови не представляется возможным в связи с необнаружением ядер. При установлении групповой принадлежности крови и клеток эпителия выявлен антиген А изосерологической системы АВО, происхождение которого возможно за счёт собственных клеток эпителия и крови ОСОБА_4, в крови которой содержится данный антиген. Исключить примесь крови либо клеток эпителия ОСОБА_3, в крови которого также содержится антиген А, не представляется возможным при наличии у него повреждений кожи с наружным кровотечением, микроповреждений (т.1, л.д. 170-174);

заключением эксперта 6/104, по которому два следа пальцев рук (откопированные с наружной поверхности выдвижного ящика комода, находящегося в веранде и с поверхности полимерной бутылки ёмкостью 2 литра, обнаруженной в кухонной комнате на печи), изъятые при проведении осмотра места происшествия по факту убийства ОСОБА_4 по адресу: с. Долиновка, АДРЕСА_2, имевшего место 08.08.2009 г., оставлены указательным и средним пальцами правой руки, соответственно, ОСОБА_3, (т.1, л.д. 150-153);

заключением эксперта 560, по которому при контактно-диффузионном исследовании в области повреждений на кожных лоскутах от трупа ОСОБА_4 следов металлизации соединениями железа не выявлено. Результаты сравнительно-экспертного исследования позволяют полагать, что клинок ножа с полимерной рукояткой, как орудие травмы, причинившее колото-резаное повреждение на кожном лоскуте бедра, не исключается. Возможность причинения колото-резаного повреждения клинком ножа с деревянной ручкой маловероятна. Резаные раны на кожном лоскуте переднебоковой поверхности шеи слева причинены в результате двух тангенциальных травматических воздействий предмета (предметов), обладавшего выраженной режущей кромкой (кромками). Такими свойствами обладают как клинок ножа с полимерной ручкой, так и клинок ножа с деревянной ручкой, что не исключает их как орудия травмы (т.1, л.д. 229-234); протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала, принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia 2650» (т.1, л.д. 93);

протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала, принадлежащий ей электрический чайник «Schtaiger» (т.1, л.д. 94);

протоколом выемки, в ходе которой были изъяты джинсовые брюки и туфли с пятнами бурого цвета, похожими на кровь у ОСОБА_3 (т.1, л.д. 104);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (т.1, л.д.116-117);

протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1, л.д.105-106,113).

Заслушав прокурора, полагающего необходимым применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением в принудительном порядке, защитника, потерпевшую, согласившихся с мнением прокурора, учитывая, что ОСОБА_3 страдает психическим расстройством, во время совершения общественно опасных деяний не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, поэтому, в соответствии с требованиями ст.ст. 93, 94 УК Украины, к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 94 УК Украины, ст.ст. 416,417 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

применить к ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением в принудительном порядке.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз в сумме 1558,08 грн следует отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:мобильный телефон «Nokia-2650», картонную коробку с электрическим чайником «Schtaiger», одну пару мужских носков считать переданными потерпевшей ОСОБА_2;

полимерный пакет со шлёпанцами; полимерный пакет с джинсовыми брюками; полимерный пакет с туфлями; полимерный пакет с деревянной палкой, бумажным свёртком со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, бумажным свёртком со скобом вещества бурого цвета, похожего на кровь и бумажным свёртком с фрагментом ткани; полимерный пакет с тремя бумажными свёртками с мазками; 2 бумажных свёртка с ногтевыми фалангами с подногтевым содержимым с рук ОСОБА_3; 2 бумажных свёртка с ногтевыми фалангами с подногтевым содержимым с рук ОСОБА_4; бумажный свёрток с образцом слюны ОСОБА_3; бумажный свёрток с окурком сигареты «Ватра»; бумажный свёрток с окурком сигареты «Честерфилд»; бумажный конверт с двумя ножами уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий