Вирок

від 14.12.2009 по справі 1-264/2009

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-264

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

„14” декабря 2009 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего, судьи - Быканова И.Р.

при секретаре - Запорожской В.Ю.

с участием: прокурора - Давыдова С.В.

защитников подсудимого - адвоката - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

подсудимого - ОСОБА_3

потерпевшей - ОСОБА_4

представителя потерпевшей адвоката - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь 1998 г.р., ранее не судимого, подземного электрослесаря ОАО «Сухая Балка», зарегистрированного:АДРЕСА_2, проживающего: г. АДРЕСА_3,

по ч.1 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.01.2009 года в течение дня ОСОБА_3 находился по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1 где совместно со своей женой ОСОБА_7, а также находившимися у него в гостях своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 употребляли спиртные напитки.

Примерно в 03.30 часов 20.01.2009 года на почве ревности между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 произошла ссора, в процессе которой между ними возникли неприязненные отношения.

В процессе ссоры ОСОБА_9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни указанной квартиры, умышленно нанес стоявшему перед ним ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаками в лицо. В ответ на это ОСОБА_3, обхватил туловище ОСОБА_9 обеими руками и вытолкнул его из кухни в коридор квартиры, где они вдвоем упали на пол и стали бороться. При этом ОСОБА_3 приподнялся над ОСОБА_9 и нанес ему кулаком один удар в область головы и не менее двух ударов в область грудной клетки. Затем подбежавшая ОСОБА_8 разняла дерущихся ОСОБА_3 и ОСОБА_9, после чего вывела последнего из квартиры в межквартирный тамбур, где ОСОБА_9, продолжал высказывать оскорбления в адрес ОСОБА_3 и в этот момент у последнего, на почве сложившихся в процессе ссоры неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_9 смерти.

Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_3 вернулся в помещение кухни, где взял со стола кухонный нож, с целью использования в качестве орудия преступления, и с ножом начал преследовать ОСОБА_9, который в это время спускался по лестничным ступеням с площадки 9-го этажа.

Примерно в 03.55 часов 20.01.2009 года ОСОБА_3 настиг ОСОБА_9 на лестничной площадке восьмого этажа подъезда АДРЕСА_1, действуя из личной неприязни к последнему, на почве агрессии, усугубленной состоянием алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_9 смерти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, умышленно нанес стоявшему к нему лицом потерпевшему один удар левым кулаком в область головы и не менее трех ударов клинком находившегося при нем кухонного ножа в область грудной клетки место расположения жизненно-важных органов.

От полученных ударов ОСОБА_9 упал на площадку восьмого этажа подъезда АДРЕСА_1 скончался на месте, а ОСОБА_3 вернулся к себе в квартиру, где впоследствии был задержан сотрудниками милиции.

В результате вышеуказанных умышленных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде:

- ссадины удлиненной формы размерами 2 х 1,5 см, с подсохшим темно красным дном, расположенной на верхнем веке возле внешнего угла левого глаза, с переходом на внешний край брови;

- аналогичных свойств ссадин: на волосистой части головы в теменной области справа размерами 4 х 5 см; на передней поверхности грудной клетки на уровне четвертого ребра слева по средне-ключичной линии размерами 0,6 х 0,9 см; на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети размерами 3 х 2,5 см; под правой лопаткой вдоль внутреннего края размерами 2 х 0,2 см;

- раны № 1 дугообразной формы на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп по верхнему краю грудины справа, дугой обращенной книзу, длиной 1,7 см с остроугольными концами, ровными стенками; дно раны - подкожная жировая клетчатка;

- раны № 2 веретенообразной формы на расстоянии 137 см от подошвенной поверхности стоп на грудной клетке слева возле внутреннего края ключицы, косо-вертикально расположенной размерами 3,2 на 1,5 см, с ровными стенками и остроугольными концами, ориентированной с 10 на 4 часа условного часового циферблата, верхний край подрыт, нижний скошен, поверхностная рана переходит в раневой канал щелеподобной формы с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, имеющего направление к яремной вырезке, далее проникающего в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого легкого возле корня; рана длиной 3,5 см заканчивается в средней доли правого легкого; глубина раневого канала до 4 см; общая длина раневого канала не менее 16-17 см, по ходу раневого канала раны №2 массивного темно-красного кровоизлияния; направление раневого канала раны №2 спереди назад, слева на право, сверху вниз;

- раны №3 неправильной треугольной формы расположенной на расстоянии 138 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 4,7 х 1 см, вершиной обращенной книзу, ориентированной с 1 на 7 часов условного часового циферблата, с ровными стенками и остроугольными концами; поверхностная рана переходит в раневой канал щелеобразной формы, с повреждение мышц плечевого пояса, далее проходит по нижнему краю 4-го ребра по заднее-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, с внутренней стороны пристеночной плевры длина раны 4,2 см; далее раневой канал продолжается сквозным повреждением задней поверхности верхней доли левого легкого и заканчивается на передней поверхности в нижней трети верхней доли левого легкого; на задней поверхности длина раны 2,5 см, на передней поверхности - 0,7 см; общая длина раневого канала № 3 не менее 24 см; направление раневого канала № 3 сзади наперед, слева направо, сверху вниз;

- кровоизлияния темно-красного цвета в слизистую оболочку верхней губы слева, на уровне 4-го зуба, размерами 0,6 х 0,7 см, с четкими контурами;

- кровоподтека багрово синюшного цвета продолговатой формы, размерами 2,5 х 2 см, с четкими контурами на внешне-боковой поверхности правой кисти;

- аналогичных свойств кровоподтеков на фоне ссадин на грудной клетке слева, на уровне 4-го ребра по средне-ключичной линии, размерами 3 х 4 см; по внешне-боковой поверхности правого плеча в нижней трети, размерами 4,5 х 3,5 см;

- кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 177 от 22.02.2009 года, обнаруженные у ОСОБА_9 телесные повреждения в виде:

- кровоизлияния в слизистую оболочку губы, ссадин и кровоподтеков головы, туловища и конечностей, не являются опасными для жизни, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья, относятся к легким телесным повреждениям и не имеют отношение к смерти потерпевшего;

- колото-резаных проникающих ранений грудной полости, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_9, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_7 проникающих колото-резаных ранений стенки грудной клетки, сопровождавшихся повреждением легких, которые привели к острой кровопотере, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду пояснил, что покойный ОСОБА_9 его друг. С супругой ОСОБА_7 они зарегистрировали брак 11 лет назад. В октябре 2007 г. он узнал, что супруга встречается с ОСОБА_9 В связи с этим он ушел от жены, но через две недели они помирились и снова жили вместе. Во время конфликта с ним супруга сказала ему, что хочет жить с ОСОБА_9. После того как он узнал об их отношениях, поначалу они с ОСОБА_9 не виделись, но затем начали снова встречаться.

В начале января 2009 г. ОСОБА_9 предложил поехать на Крещение, т.е. 19.01.2009 г. на шашлыки, на что он согласился. 19.01.2009 г. в 08.30 час. приехал ОСОБА_9 со своей подругой по имени ОСОБА_8, с которой он и ранее приезжал к ним. ОСОБА_12 с его женой остались дома, а он с ОСОБА_9 поехал за дровами. Через 1,5 часа они возвратились с дровами домой, и ОСОБА_9 по своим делам поехал в ГАИ. Примерно в 14.00 час. со школы пришла их дочь ОСОБА_12. Примерно через час позвонил ОСОБА_9 и попросил встретить его возле памятника Б. Хмельницого на ул. Ватутина. Встретив его, они все поехали к водоему, расположенному на территории больницы. С собой они привезли бутылку виски примерно 1 литр. Этот напиток пил он, ОСОБА_9 и его подруга ОСОБА_8. Он выпил примерно 100 г виски. Начало смеркаться и примерно в 16.00 час. по его предложению они поехали к нему домой. Дома, у него на кухне они продолжили распивать спиртные напитки: пиво и водку. ОСОБА_9 и он пили водку, при этом он выпил около 30 г. Периодически он ходил курить в перегородку. В один из перекуров ОСОБА_8 рассказала ему, что его жена неоднократно направляла сообщения любовного содержания ОСОБА_9. Он не поверил, но на следующем перекуре ОСОБА_8 сказала ему, что обязательно сделает все, чтобы разлучить ОСОБА_9 с его женой.

ОСОБА_9 услышал одну из мелодий на телефоне его жены и попросил ее переписать. В его мобильном телефоне не было функции «Bluetooth» и он попытался перебросить понравившуюся ему мелодию через свой компьютер. Случайно он открыл одну из папок мобильного телефона и увидел сообщение любовного содержания с номера его жены отправленное в ноябре 2008 г. Он стал ревновать жену, поговорил с ней, но она все отрицала. После этого он предложил ОСОБА_9 и его подруге ОСОБА_8 либо уходить либо ложиться спать. ОСОБА_9 не захотел уходить, наверное, понял, что он ревнует жену, может быть ему сказала что- то его подруга ОСОБА_8.

Около 03.30 час., находясь на кухне, он сказал, что хочет спать, а ОСОБА_9 стал нервничать и грубить ему. Он вместе с женой сидел на мягком уголке, ОСОБА_9 сидел рядом с ним на табурете, а ОСОБА_8 стояла у ОСОБА_9 за спиной. Дочь спала в комнате.

Его жена встала и подошла к кухонной стенке взяла в руки кухонный нож, и из-за происходящего плакала. Ему показалось, что она хочет покончить жизнь самоубийством. Он подбежал к ней и вырвал нож, отругал ее. Нож он бросил на пол. ОСОБА_9 ее тоже ругал. Он попросил ОСОБА_9 не вмешиваться и сказал что у него к нему претензий нет, а с женой он разберется сам. Потом, когда он повернулся лицом к ОСОБА_9, тот ударил его рукой в лицо.

Произошедшее дальше он не помнит до того момента как он поднимался к себе домой по лестнице с ножом в руке. Все те действия, которые он якобы совершил ему надиктовали работники милиции.

На девятом этаже он выбросил нож. Оглянувшись, он увидел лежавшего возле лифта на площадке восьмого этажа ОСОБА_9. ОСОБА_9 был еще жив, у него шевелились губы, он позвал свою жену, которая вызвала скорую помощь, а также вынесла полотенце, которым он перевязал ОСОБА_9 порез на руке. Далее он оказал ОСОБА_9 первую помощь до приезда скорой. Подруга ОСОБА_9 ОСОБА_12, сидела на корточках на восьмом этаже лицом к стене, не видя происходящего.

После приезда машины скорой помощи, которая констатировала смерть ОСОБА_9, он не поверил сказанному врачами, и продолжил оказывать ОСОБА_9 неотложную помощь. Приехавшие позже работники милиция оттянули его от трупа ОСОБА_9. Он сказал сотрудникам милиции, что, наверное, это сделал он, так как нож был у него в руках.

После его задержания и доставления в ГОМ, задержавшие его оперуполномоченные, избивали его. Первичные объяснения у него отбирали несколько работников милиции, в том, числе и те, которые его задерживали.

В тот момент он был очень утомленным и плохо соображал. Дело возбуждал и начинал расследовать следователь Терновского РО Ковалев, которому он не рассказывал, что все было не так, т.к. работники милиции его запугали, говорили, что с его семьей будет плохо. Кроме того, работники милиции заставили написать его заявление об отказе от адвоката, и пообещали, что его действия будут квалифицированы по ст. 121 УК и ему назначат небольшой срок наказания если он признает вину.

На санкции у прокурора он не говорил об этом, т.к. с ним был один из оперуполномоченных. В суде на санкции также он не говорил об этом по тем же причинам.

Кроме того пояснил суду, что перед случившимся он был на работе и трое суток не спал, желания убивать ОСОБА_9 он не преследовал, считает что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, также просит учесть что не находился в состоянии алкогольного опьянения и документов подтверждающих состояние опьянения в момент совершения преступления в деле нет.

В милиции к нему применялось физическое и психическое насилие, работники милиции ОСОБА_14 и ОСОБА_15 его избивали, угрожали, что он больше не увидит жену и ребенка, поэтому он вынужден был подписать явку с повинной и признавать вину.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 не признает, просит рассматривать его в порядке гражданского судопроизводства, так как он был подан потерпевшей уже после начала судебного следствия.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии, суду пояснила, что покойный ОСОБА_9, ее родной сын. Сын был не женат, и продолжительное время поддерживал близкие отношения с супругой подсудимого ОСОБА_7, с которой был знаком еще до ее замужества. Она неоднократно просила сына, чтобы тот прекратил отношения с ОСОБА_7, но он ее не слушал, делал по своему. Она старалась не вмешиваться в его личную жизнь.

Последний раз она видела сына 19.01.2009 года около 13.00 часов, когда он зашел к ней домой попить кофе Затем у него зазвонил телефон и он вышел в зал с кем то говорить, после чего уехал. Как он ей пояснил, «поехал домой отдыхать».

20.01.2009 года, примерно в 18.00 часов муж сообщил ей о смерти сына, с его слов, он узнал о смерти сына от кого-то из сотрудников сына, кого именно она точно не знает. По слухам она узнала, что в ходе ссоры между ее сыном и подсудимым, причиной которой стала ОСОБА_7, подсудимый нанес ее сыну удары ножом по телу, от которых тот скончался.

Просит суд удовлетворить ее иск в полном объеме, взыскать с подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 6611, 13 грн. и 281250 грн. морального вреда, всего 287861,13 грн.

Свидетель ОСОБА_7, пояснила, что подсудимый ее муж, покойный ОСОБА_9 ее друг. Около 11 лет она состоит в браке с ОСОБА_3. От совместного брака у них имеется дочка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 С ОСОБА_9 она знакома примерно 15 лет, до заключения брака она состояла с ним в близких отношениях. После того как она вышла замуж за ОСОБА_3, ОСОБА_9 неоднократно приходил к ним в гости. Муж также знаком с ОСОБА_9 между ними были хорошие отношения. Осенью 2007 года между ней и мужем произошла серьезная ссора, она собиралась развестись с ним. Однако через неделю она решила сохранить семью. Указанную неделю она поддерживала близкие отношения с ОСОБА_9 После того как она помирилась с мужем между ней и ОСОБА_9 остались только дружеские отношения. Хотя ОСОБА_9 неоднократно говорил ей, что она не безразлична ему. Около 3-х лет она с ОСОБА_9. созванивается и периодически обменивается сообщениями, содержание которых имеет дружеский характер. Сообщений любовного характера, с 2007 года она ОСОБА_9 не направляла.

19.01.2009 г. по предварительной договоренности между ее мужем и ОСОБА_9 они вместе с подругой ОСОБА_8, с которой она познакомилась в тот же день, отдыхали на природе, где ее муж, ОСОБА_9 и ОСОБА_17 выпили примерно полбутылки виски объемом 1 л, она виски не пила. Когда стемнело примерно в 18.00 час. по предложению ее мужа они приехали к ним домой в квартиру АДРЕСА_1, где в кухне продолжили отдыхать и распивать спиртные напитки: она и ОСОБА_9 пили пиво, а ОСОБА_17 и ее муж ОСОБА_3 пили водку.

Несколько раз ее муж и подруга ОСОБА_9 - ОСОБА_12 выходили вдвоем в подъезд и о чем-то разговаривали. Примерно в 02.00 часов 20.01.2009 г., когда ее дочь легла спать, ОСОБА_3 попросил ее выйти с ним в подъезд. В подъезде он показал ей, что в мобильном телефоне ОСОБА_9 есть сообщение любовного содержания, написанное от ее имени, а точнее с ее номера мобильного телефона. Данное сообщение она ОСОБА_9 не направляла. Муж начал ее ревновать к ОСОБА_9, спрашивать что это за СМС, на что она отвечала, что она не направляла подобных сообщений ОСОБА_9, но муж ей не верил. Затем они вернулись к гостям на кухню, где ОСОБА_9 поняв, что речь между ними шла по поводу этого СМС сообщения, спросил у ее мужа что-то вроде: «что, задело тебя это сообщение?», на что ее муж ответил тому что-то грубо.

Она была в состоянии истерики, плакала и в этот момент достала из ящика в столе нож, так как хотела нарезать продукты, но ее муж, наверное, решил, что она хочет покончить жизнь самоубийством и, выхватив у нее этот нож отругал ее.

ОСОБА_9 вмешался в их ссору и предложил ОСОБА_3 разобраться по мужски, однако ее муж отказался. Затем она услышала, что в комнате проснулся ребенок и вышла из кухни его успокоить. Через несколько минут она услышала шум в коридоре и вышла в коридор, где увидела, что ее муж и ОСОБА_9 лежат на полу, удерживая друг друга за одежду. При этом муж нанес два или три удара в лицо ОСОБА_9, который также нанес мужу несколько ударов в лицо и в туловище. После чего она вновь побежала успокоить ребенка, так как дочка испугалась шума борьбы и стала кричать. Через минуту она вновь вышла в коридор и увидела, что муж и ОСОБА_9 находясь в перегородке удерживали друг друга за одежду. Она опять услышала крик дочки и вновь вернулась к ней в комнату. Примерно через две минуты она услышала что ее зовут из подъезда. Она сразу же вышла из квартиры и спустилась на площадку 8 этажа, где увидела, что ОСОБА_9 лежит на полу, на спине, а ее муж делает ему искусственное дыхание, под ОСОБА_9 была лужа крови, он был еще жив, так как дышал. Возле них находилась ОСОБА_17. Муж крикнул ей, чтобы она вызывала скорую помощь, так как он ранил ОСОБА_9. Кроме того, муж говорил что он убил ОСОБА_9 и просил его не умирать. Она вызвала машину скорой медицинской помощи. В этот момент в подъезд вышла ее дочка, но она потребовала, чтобы та шла домой и она ушла. После этого она вынесла из дома два полотенца и попыталась остановить кровотечение, но у нее это не получилось. После этого приехала скорая помощь, работники которой констатировали смерть ОСОБА_9. Затем приехали работники милиции, которые задержали ее мужа.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что подсудимый ее знакомый, покойный ОСОБА_9 ее жених. Спиртным ОСОБА_9 не злоупотреблял, мог выпить только по праздникам, был немного вспыльчивым. 07.01.2009 г. она познакомилась с ОСОБА_3, о котором ОСОБА_9 ей сказал, что это его хороший друг.

19.01.2009 г. ОСОБА_9 заехал за ней и вместе с супругами ОСОБА_16 они поехали отдыхать на природу. К шашлыку ОСОБА_9 принес бутылку виски, которое ОСОБА_16 немного пригубила, а они втроем ее пили, в бутылке осталось 200-250 г. Когда стемнело, они поехали в квартиру к ОСОБА_16, купив при этом 2 бутылки пива и 1 бутылку водки. ОСОБА_16 с ОСОБА_9 пили пиво, а она с ОСОБА_16 пила водку. ОСОБА_9 и ОСОБА_16 выходили покурить, и когда они с ОСОБА_16 остались за столом он ей и рассказал, что отбил свою жену у ОСОБА_9. В процессе дальнейшего общения между супругами ОСОБА_16 произошел конфликт по поводу написания ОСОБА_16 сообщений ОСОБА_9. ОСОБА_16 отрицала написание этих сообщений, была очень расстроена и плакала. Затем взяла в руки нож и со словами о том, что ей все надоело приставила острие ножа к своей руке. Подсудимый забрал нож у супруги и отругал ее за это. Потом предложил ей и ОСОБА_9 уйти домой. В конфликт вмешался ОСОБА_9 и предложил ОСОБА_3 разобраться по мужски, на что подсудимый ответил, что не хочет с ним драться. Возле входной двери ОСОБА_9 вновь предложил ОСОБА_3 разобраться по мужски. Подсудимый и ОСОБА_9 подошли вплотную друг к другу и ОСОБА_3 сказал, что давно пора с ним разобраться. Между ними началась драка. Дерущиеся упали на пол, разбив стекло в двери. ОСОБА_3 и ОСОБА_9 били друг друга руками, кто сколько кому нанес ударов она не помнит. Вместе с ОСОБА_16 они растянули дерущихся, она вытолкнула ОСОБА_9 за входные двери, где тот снял с себя курточку, часы и браслет, и тогда она поняла, что сейчас произойдет что- то очень серьезное, так как этот браслет ОСОБА_9 не снимал даже на работе. Она закрыла собой двери и просила его уходить домой. ОСОБА_3, толкнув двери, вышел в перегородку и подскочил к ОСОБА_9. Они начали ссориться словесно, затем взяли друг друга за одежду на груди. Она с ОСОБА_16 снова их растянули, вытолкнув ОСОБА_9 в коридор к лифту, а ОСОБА_3 вроде бы в квартиру, но точно она не помнит. Она закрыв собой двери снова попросила ОСОБА_9 идти домой и, поскольку лифт не работал, они начали спускаться по ступенькам с 9 этажа, в руках она несла вещи ОСОБА_9. Когда ОСОБА_9 развернулся к ней лицом, она попросила его одеться и почувствовала толчок в спину. На голове у нее был одет капюшон, поэтому то, что происходило дальше она не помнит, увидела лишь силуэт ОСОБА_3. Когда она повернулась, то увидела лежащего ОСОБА_9 и спину поднимавшегося по ступенькам ОСОБА_3. Наклонившись к ОСОБА_9, она увидела, что на одежде ОСОБА_9 в области сердца появилось пятно крови. Затем на площадку вместе с женой спустился ОСОБА_3. Она спросила у ОСОБА_3 что он наделал. ОСОБА_3 начал просить прощения у ОСОБА_9, говорил, что лучше бы на его месте лежал он, просил ОСОБА_9 жить. Затем ОСОБА_3 начал оказывать ОСОБА_9 реанимационные мероприятия в виде искусственного дыхания и массажа сердца, а ОСОБА_16 вызвала машину скорой медицинской помощи. ОСОБА_3 просил прощения у нее за то, что сделал с ОСОБА_9, во время всего происходящего речь, поведение и координация движений подсудимого соответствовали норме.

Свидетель ОСОБА_19, старший следователь Терновского РО, пояснил, что в январе 2009 г., точного числа не помнит, от начальника следствия ему поступило указание о проведении осмотра места происшествия АДРЕСА_1, но точно он не помнит, где был обнаружен труп мужчины с видимыми признаками насильственной смерти. Также на лестничной площадке был обнаружен кухонный нож. В квартире, где начинались события преступления был нарушена обстановка, в прихожей и кухне были разбросаны предметы. На месте находился подозреваемый ОСОБА_3, который пояснил, что нанес удары ножом потерпевшему на почве ревности. От ОСОБА_3 он почувствовал запах алкоголя, подсудимый находился в подавленном состоянии, мог разговаривать, шел на контакт. Следователь ОСОБА_20, который также выехал на проведение осмотра, в присутствии понятых осмотрел квартиру, а он осмотрел и изъял нож, обнаруженный на лестничной площадке, а по прибытии судебного медика ими был осмотрен труп мужчины. На трупе было два проникающих ранения в грудную клетку, одно ранении было в левую подмышечную область, а второе впереди на груди. В этот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч.1 УК и ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал аналогичные показания. ОСОБА_3 пояснял, что после совместного распития алкогольных напитков двумя семьями, ОСОБА_3 и потерпевшего в мобильном телефоне покойного он нашел СМС сообщение отправленное с мобильного телефона жены подсудимого, как он понял интимного характера. После этого между подсудимым и покойным произошла ссора. Подсудимый настиг покойного, который уже уходил из квартиры, на лестничной площадке, на каком этаже он уже не помнит и нанес ему 1 удар ножом в левую подмышечную область грудной клетки. Потерпевший начал падать и ухватился руками за одежду подсудимого и они вместе упали на лестничную площадку и, со слов подсудимого он случайно падая нанес второй удар в область грудной клетки. Подсудимому была избрана мера пресечения заключение под стражу и дело было переедено для дальнейшего расследования в СУ КГУ. Незаконных методов воздействия к подсудимому с его стороны и со стороны других работников милиции, в его присутствии не применялось.

Свидетель ОСОБА_20, следователь Терновского РО, пояснил, что в утреннее время зимой 2009 г., когда он находился на дежурстве поступил вызов выехать по АДРЕСА_1, т.к. в нем было совершено убийство. Приехав на место происшествия и зайдя в подъезд на 8 этаже возле коробки лифта он увидел труп человека. На 9 этаже находился подсудимый и возле коробки лифта лежал нож. При устном опросе подсудимого тот пояснил, что совершил убийство, после совместного распития спиртного. От подсудимого исходил запах спиртного, кроме того опьянение было заметно по глазам и по поведению. Им был составлен протокол осмотра квартиры, в которой они находились, после этого он направился в РО. Кроме этого, больше по указанному делу он никакой работы не проводил. Незаконных методов воздействия к подсудимому с его стороны и со стороны других работников милиции, в его присутствии не применялось.

Свидетель ОСОБА_21, следователь КГУ ГУМВД, пояснил, что он входил в состав следственной группы созданной для расследования данного уголовного дела. Он проводил по нему следующие следственные действия: допрашивал ОСОБА_8, ОСОБА_3, н/летнюю ОСОБА_3, проводил воспроизведение обстоятельств и обстановки событий с обвиняемым ОСОБА_3. Подсудимый давал показания добровольно, раскаивался в содеянном. Он рассказывал о событиях конкретно, в деталях. По словам подсудимого в начале дня 19 января 2009 г. он, его жена, дочка, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 выехали на природу, употребили спиртное. После чего вернулись в квартиру обвиняемого, где продолжили распивать спиртное. Ближе к ночи потерпевший попросил обвиняемого сбросить мелодию с мобильного телефона. Подсудимый взял его телефон, и т.к. у него не было функции «Bluetooth», он с помощью компьютера перебросил ему эту мелодию. Подключил мобильный телефон к своему компьютеру и в папке входящих СМС увидел сообщение с телефона своей жены любовного содержания. ОСОБА_3 вернулся обратно ко всем в кухню и задал жене в коридоре вопрос что это за СМС, она ответила что не знает. Затем они вернулись на кухню. Со слов обвиняемого потерпевший увидел его реакцию и спросил, что СМС увидел? Обвиняемый никак не отреагировал на это, и они продолжили на кухне распивать спиртное. ОСОБА_3 это привело в бешенство. Она взяла из раковины нож, и ОСОБА_3 показалось что она берет нож, для того чтобы вскрыть себе вены. Он выхватил у нее нож и бросил его в раковину, настолько он помнит. Со слов обвиняемого когда он разворачивался к ОСОБА_9, который продолжал сидеть за столом, ОСОБА_9 нанес ему удар в лицо. После этого между ними завязалась драка, в коридоре они упали на пол и разбили стекло в двери в комнату. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 разняли их и прекратили драку. ОСОБА_8 вывела ОСОБА_9 из перегородки и забрала его верхнюю одежду. Они начали спускаться по ступенькам из подъезда. Обвиняемый выбежал на кухню взял на кухонном столе кухонный нож и выбежал вслед за ОСОБА_9 и ОСОБА_8. На площадке 8 этажа он догнал потерпевшего ОСОБА_9, нож находился у него изначально в левой руке, подбежав к потерпевшему, он нанес кулаком правой руки два удара в лицо. После этого потерпевший обхватил его за предплечья руками. Обвиняемый переложил нож с левой руки в правую и нанес удар ножом в левую поверхность грудной клетки, когда потерпевший охватывал его руками. Потерпевший отпустил захват и ухватил ОСОБА_3 за одежду и начал падать при этом увлекал ОСОБА_3 за собой. ОСОБА_3 при падении выставил клинок ножа перед особой, держа его обратным хватом и упав на ОСОБА_9, пробил ему грудную клетку в верхней части ближе к центру. После этого, как пояснил ОСОБА_3, он не понял что произошло, был как в тумане, поднялся на 9 этаж, нож у него был в руке, ОСОБА_9 в это время остался лежать на площадке 8 этажа. Подсудимый присел на ступеньки ведущие на чердак и через время понял что произошло. Осознав, что ОСОБА_9 умирает он спустился обратно к лежащему потерпевшему, там находилась все время ОСОБА_8. Он растерялся, пытался делать ему массаж сердца, при этом в состоянии волнения кричал, что он наделал. Затем его жена вызвала машину скорой помощи, а приехавшие медработники вызвали милицию, которая и задержала ОСОБА_3. Незаконных методов воздействия к подсудимому с его стороны и со стороны других работников милиции, в его присутствии не применялось.

Свидетель ОСОБА_11, старший следователь СУ КГУ пояснил, что он входил в состав группы следователей, занимавшихся расследованием данного дела. Он присутствовал при осмотре места происшествия и трупа, проводимого следователями Терновского РО ОСОБА_19 и ОСОБА_20. При опросе подсудимого он не присутствовал. Он приехал на место происшествия вместе с экспертом ОСОБА_22, которая осмотрела труп. На трупе были обнаружены три ранения в области грудной клетки два из которых были поникающими, и одно ранении поверхностное. Локализация телесных повреждений два ранения в левой части грудной клетки, третье ближе к центру. Кроме того, у потерпевшего были обнаружены мелкие ссадины на конечностях и в области лица. С места происшествия был изъят нож, когда он туда приехал, нож уже был опечатан. Нож был изъят на лестничной площадке недалеко от трупа. Осматривалось место происшествия в комнате и коридоре были разбитые стекла из двери. Кроме того он участвовал, вместе со следователем Зеленским в воспроизведении обстоятельств и обстановки события с участием подсудимого и судебно медицинского эксперта. На месте подсудимый показывал механизм и обстоятельства совершения преступления. Коротко он показал, что накануне вместе с женой, другом ОСОБА_9, ОСОБА_8 и дочерью отдыхали на природе. Вечером они приехали к ним домой, в квартиру АДРЕСА_1. Там они продолжили распитие спиртного. Затем потерпевший услышал у подсудимого мелодию, которая ему понравилось, и попросил его скинуть мелодию. В телефоне у потерпевшего ОСОБА_3 увидел любовное сообщение от его жены и начал ее ревновать. Жена отрицала факт отправления этого СМС. В кухне ОСОБА_3 взяла нож в руки и ему показалось, что она хочет порезать себе вены на почве этого конфликта. Он забрал у нее нож и накричал на нее и толкнул или ударил ее. Потерпевший ОСОБА_9 стоял рядом и увидев все это, тоже наверное толкнул ОСОБА_3. Между ними началась драка в кухне. Они упали на пол и стали в ходе борьбы передвигаться ближе к прихожей. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_8 их разборонили и выдворили ОСОБА_9 из квартиры. Подсудимый говорил, что был зол на потерпевшего и схватив в кухне нож начал преследовать потерпевшего. ОСОБА_3 догнал потерпевшего на 8 этаже. Нож держал сначала в левой руке и правой ударил потерпевшего в лицо. Затем переложил нож в другую руку правую и ударил его ножом в левую часть груди. Настолько он помнит, то происходило обоюдное нанесение ударов. Затем ОСОБА_3 пояснил, что в процессе борьбы они вдвоем не удержались на ногах и ОСОБА_3, продолжал удерживать нож в левой руке, упал сверху на потерпевшего. В связи с тем, что острие ножа было обращено к телу потерпевшего, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_9 еще один удар при падении. В это время рядом находилась ОСОБА_8 и кто то, может быть и ОСОБА_8 отбросил нож в сторону. Незаконных методов воздействия к подсудимому с его стороны и со стороны других работников милиции, в его присутствии не применялось.

Свидетель ОСОБА_14, старший о\у Терновского РО пояснил, что в утреннее время в январе 2009 г. точной даты он не помнит, от руководства уголовного розыска поступило сообщение, что в доме № 93 по ул. 23 Лютого на лестничной площадке или этаже, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Он прибыл на место происшествия. Там уже находились другие сотрудники розыска и руководство. В подъезде на 8 или 7 этаже он увидел труп мужчины лежащего на спине с признаками насильственной смерти. От его коллег ему стало известно, что покойный ОСОБА_9 отдыхал в гостях у подсудимого, между покойным и подсудимым возникла ссора, которая началась в квартире ОСОБА_3. Словесная ссора переросла в драку, которая продолжилась потом в перегородке и подъезде на этаже. Самого ОСОБА_3 на этаже не было, от своих коллег он узнал, что ОСОБА_3 уже находится в ГОМ -5. Поскольку территория на которой было совершено преступление была территорией его обслуживания, ему было поручено проследовать в ГОМ- 5 для того чтобы отобрать пояснения у ОСОБА_3 по поводу произошедших событий. Прибыв в ГОМ- 5 он первый раз увидел ОСОБА_3. По внешнему виду и по запаху исходившему от него было понятно, что подсудимый находился в нетрезвом состоянии. В кабинете был еще о\у Васецкий, когда они спросили у ОСОБА_3, что произошло тот рассказал им, что межу ним и его другом ОСОБА_9 из-за жены ОСОБА_3 произошла словесная ссора. Причиной конфликта стало то, что ОСОБА_9 отдыхал в гостях у ОСОБА_3 вместе со своей знакомой, и когда ОСОБА_3 выходил перекурить вместе с девушкой, которая была с ОСОБА_9 та девушка рассказала ОСОБА_3 что между его женой и ОСОБА_9 идет переписка любовного характера. Сам же ОСОБА_3 пояснил, что он ОСОБА_9 за это простил, это уже было за столом в квартире. Драку со слов свидетелей спровоцировал потерпевший ОСОБА_9. ОСОБА_3 пытался его успокоить, заключить перемирие. Когда драка в перегородке закончилась, ОСОБА_9 уже собрался идти с девушкой домой, ОСОБА_3 догнал его с ножом этажом ниже. Там же опять произошла небольшая потасовка, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ОСОБА_9 два удара ножом в область грудной клетки. Нож которым ОСОБА_3 нанес удары ОСОБА_9 он оставил на ступеньках, то ли этажом выше то ли этажом ниже. После совершения преступления ОСОБА_3 содействовал вызову скорой помощи и милиции и находился возле трупа до приезда работников милиции. ОСОБА_3 написал явку с повинной, которую отбирал он. Кто отбирал от ОСОБА_3 объяснение он не помнит. После этого приехал заместитель начальника розыска ОСОБА_18 и ОСОБА_3 повезли в Терновскй РО. Незаконных методов воздействия с его стороны к подсудимому не применялось.

Свидетель ОСОБА_15, о\у уголовного розыска, пояснил, что в день совершения этого преступления он был в наряде дежурным оперативником по ГОМ-5. Примерно 20.01.2009 г. поступил звонок от дежурного о том, что в доме АДРЕСА_4, точно он не помнит была драка. Он выехал по указанному адресу и, поднявшись на 8 этаж увидел сидящего на ступеньках подсудимого, возле лифта лежал труп потерпевшего. Подсудимый был выпивший, пояснил, что он убил потерпевшего по причине ревности к жене. Подсудимый нанес в результате драки удары ножом ОСОБА_9. Объяснения у подсудимого он не отбирал. Кроме того, он присутствовал также на воспроизведении обстоятельств и обстановки событий преступления, где подсудимый добровольно все показывал и рассказывал. Он подтвердил свои первичные показания, противоречий не было. Незаконных методов воздействия к подсудимому с его стороны и со стороны других работников милиции, в его присутствии не применялось.

Свидетель ОСОБА_23, следователь СУ КГУ, пояснил, что он проводил следственные действия по данному уголовному делу и заканчивал его расследование. Дело поступило к нему от следователя СО КГУ ОСОБА_21. По данному делу он поводил допросы кого конкретно он не помнит, наверное свидетелей. Произошла ссора на лестничной площадке подъезда на РУ Ленина. Обвиняемый ударил ножом своего знакомого. На осмотр места происшествия он не выезжал. Обвиняемый признавал вину полностью. О незаконных методах воздействия обвиняемый не заявлял. Во время допросов следов повреждения на подсудимом не было. Кроме того он не помнит, чтобы подсудимый заявлял о совершении преступления в состоянии аффекта. Незаконных методов воздействия к подсудимому с его стороны и со стороны других работников милиции, в его присутствии не применялось.

Свидетель ОСОБА_24, показания которой на досудебном следствии оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, пояснила, что она является соседкой супругов ОСОБА_3, с 19.01.2009 г. по 20.01.2009 г. она находилась дома. Около 04.00 час., сквозь сон, она услышала шум на лестничной площадке. Она услышала как кто- то ругался, стук обуви об пол, и как она поняла, падение человеческого тела на пол. Затем она услышала крик женщины, голос которой ей показался незнакомым: «ОСОБА_3, ты его убил, он умирает». Женский плач продолжался в течение часа. На лестничную клетку она не выходила из за страха. В этот же день она узнала, что было совершено убийство парня по имени ОСОБА_9, которого убил ножом ОСОБА_3 л.д.136.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколами осмотров от 20.01.2009 г., согласно которых был осмотрен труп ОСОБА_9, площадки 8-9 этажей подъезда АДРЕСА_1 изъяты: кроссовки белого цвета со следами крови, майка белого цвета со следами крови, 8 следов пальцев рук, кассета с записью осмотра, нож со следами крови, двое брюк, дактилокарты ОСОБА_7 и ОСОБА_9, фрагменты стекла, окурки 9 шт., футболка, марлевый тампон, полотенце желтого цвета, полотенце красного цвета, куртка меховая, мобильный телефон «Сони Эриксон», кошелек к мобильному телефону, деньги в сумме 45 копеек, микрообъекты рук трупа; ногтевые срезы рук трупа, два мобильных телефона - л.д.5,8,16,21,22;

- явкой с повинной ОСОБА_3 л.д.23;

- заключением эксперта № 163 от 21.01.2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 имелись легкие телесные повреждения, возникновение которых может соответствовать 20.01.2009 г. л.д.51;

- актом судебно медицинского обследования № 177 от 20.01.2009 г. и заключением эксперта № 177 от 23.01.2009 г., согласно которых, у ОСОБА_9 были следующие телесные повреждения:

- ссадины удлиненной формы размерами 2 х 1,5 см, с подсохшим темно красным дном, расположенной на верхнем веке возле внешнего угла левого глаза, с переходом на внешний край брови;

- аналогичных свойств ссадин: на волосистой части головы в теменной области справа размерами 4 х 5 см; на передней поверхности грудной клетки на уровне четвертого ребра слева по средне-ключичной линии размерами 0,6 х 0,9 см; на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети размерами 3 х 2,5 см; под правой лопаткой вдоль внутреннего края размерами 2 х 0,2 см;

- раны № 1 дугообразной формы на расстоянии 140 см от подошвенной поверхности стоп по верхнему краю грудины справа, дугой обращенной книзу, длиной 1,7 см с остроугольными концами, ровными стенками; дно раны - подкожная жировая клетчатка;

- раны № 2 веретенообразной формы на расстоянии 137 см от подошвенной поверхности стоп на грудной клетке слева возле внутреннего края ключицы, косо-вертикально расположенной размерами 3,2 на 1,5 см, с ровными стенками и остроугольными концами, ориентированной с 10 на 4 часа условного часового циферблата, верхний край подрыт, нижний скошен, поверхностная рана переходит в раневой канал щелеподобной формы с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц, имеющего направление к яремной вырезке, далее проникающего в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого легкого возле корня; рана длиной 3,5 см заканчивается в средней доли правого легкого; глубина раневого канала до 4 см; общая длина раневого канала не менее 16-17 см, по ходу раневого канала раны №2 массивного темно-красного кровоизлияния; направление раневого канала раны №2 спереди назад, слева на право, сверху вниз;

- раны №3 неправильной треугольной формы расположенной на расстоянии 138 см от подошвенной поверхности стоп, размерами 4,7 х 1 см, вершиной обращенной книзу, ориентированной с 1 на 7 часов условного часового циферблата, с ровными стенками и остроугольными концами; поверхностная рана переходит в раневой канал щелеобразной формы, с повреждение мышц плечевого пояса, далее проходит по нижнему краю 4-го ребра по заднее-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, с внутренней стороны пристеночной плевры длина раны 4,2 см; далее раневой канал продолжается сквозным повреждением задней поверхности верхней доли левого легкого и заканчивается на передней поверхности в нижней трети верхней доли левого легкого; на задней поверхности длина раны 2,5 см, на передней поверхности - 0,7 см; общая длина раневого канала № 3 не менее 24 см; направление раневого канала № 3 сзади наперед, слева направо, сверху вниз;

- кровоизлияния темно-красного цвета в слизистую оболочку верхней губы слева, на уровне 4-го зуба, размерами 0,6 х 0,7 см, с четкими контурами;

- кровоподтека багрово синюшного цвета продолговатой формы, размерами 2,5 х 2 см, с четкими контурами на внешне-боковой поверхности правой кисти;

- аналогичных свойств кровоподтеков на фоне ссадин на грудной клетке слева, на уровне 4-го ребра по средне-ключичной линии, размерами 3 х 4 см; по внешне-боковой поверхности правого плеча в нижней трети, размерами 4,5 х 3,5 см;

- кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа.

? кровизлияния в слизистую оболочку губы, ссадин и кровоподтеков головы, туловища и конечностей, не являются опасными для жизни, обычно не влекут кратковременного расстройства здоровья, относятся к легким телесным повреждениям и не имеют отношение к смерти потерпевшего;

? колото-резаные проникающие ранения грудной полости, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_9, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_7 проникающих колото-резаных ранений стенки грудной клетки, сопровождавшихся повреждением легких, которые привели к острой кровопотере, что явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего л.д.68-71, 72- 74;

- заключением эксперта № 132, согласно которого на ноже, предоставленном для исследования, установлено наличие крови человека, которая на клинке ножа принадлежит лицу мужского генетического пола, предположительно потерпевшему ОСОБА_9 л.д.86-89;

- актом амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 45 от 20.02.2009 г., согласно которой, ОСОБА_3 в период инкриминируемых ему деяний хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал; по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими л.д.93-96;

- заключением судебно медицинской экспертизы вещественных доказательств № 23 от 13.03.2009 г., согласно которой кровь трупа ОСОБА_9 принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти А; кровь обвиняемого ОСОБА_3 принадлежит к группе О с изогемагглютинином анти А и анти В; на футболке, кроссовках и штанах, предоставленных для исследования, установлено наличие крови человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой не исключается от ОСОБА_9 л.д.100- 104;

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы от 11.03.2009 г. № 58/01-86, согласно которого след пальца руки, изъятый при осмотре квартиры АДРЕСА_1, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_7 л.д.115- 120;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 040 МК от 04.03.2009 г., согласно которой причинение повреждения на кусочке кожи грудной клетки слева трупа ОСОБА_9 возможно клинком предоставленного на экспертизу ножа, или каким либо другим, который имеет аналогичные конструктивные особенности л.д. 124 -128.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о совершении ним преступления в состоянии аффекта, полагает возможным положить в основу приговора заключение амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 45 от 20.02.2009 г., согласно которой, ОСОБА_3 в период инкриминируемых ему деяний хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал; по своему психическому состоянию мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими л.д.93-96, показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, стабильные на протяжении всего досудебного и судебного следствия, а также показания свидетелей ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11,ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_23

Суд также критически относится к показаниям подсудимого о применении к нему незаконных методов воздействия, считает, что эти показания надуманы, постановлением прокурора от 03.09.2009 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 о применении к нему незаконных методов воздействия отказано.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого в части отрицания ним совершения преступления в состоянии опьянения, считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_23, а также показаниями самого подсудимого, который пояснил, что в дневное время 19.01.2009 г. он употребил 100 г виски и 30 г водки.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, по признакам убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку .

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее преступлений не совершал, имеет на иждивении н/летнюю дочь 1998 г.р., страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказания в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Судебные издержки за проведение по настоящему делу судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на расчетный счет экспертного учреждения в соответствии со ст.93 УПК Украины, судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Суд полагает необходимым удовлетворить частично иск потерпевшей ОСОБА_4, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 6611,13 грн. материального ущерба, и, с учетом моральных страданий потерпевшей, 100000 грн. морального ущерба, всего 106611,13 грн., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст. 115 УК Украины восемь лет шесть месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, строк наказания исчислять с момента его задержания по настоящему делу в порядке ст.115 УПК Украины - с 20 января 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 375 грн. 36 коп. судебных издержек за проведение по настоящему делу судебно дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства:

1 пакет с фрагментами стекла, 9 окурков, футболку красного цвета, майку белого цвета, кроссовки белого цвета, две пары брюк, марлевый тампон, 2 полотенца, 2 пакета с микрообъектами, 2 пакета с ногтевыми срезами, нож со следами крови, кассету с записью осмотра, кровь и слюну ОСОБА_3, кровь ОСОБА_9, хранящиеся в Терновском РО КГУ уничтожить;

Мобильный телефон «Сони Эриксон», курточку меховую, кошелек от телефона, 45 копеек, хранящиеся в Терновском РО КГУ - передать потерпевшей ОСОБА_4,

Мобильные телефоны «Сименс Е 60» и «Сименс М 55», хранящиеся в Терновском РО КГУ - передать защитнику осужденного ОСОБА_2;

8 следов пальцев рук и две дактилокарты, хранящиеся в материалах дела хранить в материалах дела.

Иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично, взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_4 6611,13 грн. материального ущерба, 100000 грн. морального ущерба, всего 106611,13 грн., в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ: