Вирок

від 21.07.2009 по справі 1-264/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-264/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Гриненка О.І.

при секретарі Подобед О.О.

за участю прокурорів Будни к О.М., Андрющенка О.О., Сімонова Я.Г.

за участю захисника ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця міста Черкаси, ук раїнця, громадянина України, з середньою освітою, непр ацюючого, одруженого, що прож иває за адресою: АДРЕСА_1, з ареєстрований за адресою: м. Ч еркаси, вул. Хрещатик, буд. 122, ра ніше судимого:

• - 22.12.2000 року вироком Со снівського районного суду мі ста Черкаси за ст. 140 ч.3, ст. 145 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з кон фіскацією 1А частини всього м айна, яке являється його особ истим майном, на підставі ст. 4 6-1 КК України відстрочити вико нання вироку строком на 2 роки ;

• - 14.06.2001 року вироком Жовт невого районного суду міста Києва за ст. 140 ч. 3 КК України (в р едакції 1960 року) до 7 років позб авлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йом у на праві власності;

- 27.09.2007 року вироком Дзержин ського районного суду міста Харкова за ст. 162 ч. 1 КК України д о штрафу у розмірі 1000 гривень,

у вчиненні злочинів, передб ачених ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК Україн и,

встановив:

14.10.2008 року близько 12:00 години , ОСОБА_2, знаходячись на по двір' ї будинку АДРЕСА_2, за допомогою викрутки відчин ив металопластикове вікно у задній частині будинку, післ я чого проник до будинку чере з вікно, де повторно таємно ви крав золоті вироби, які належ али потерпілій ОСОБА_3, а с аме: жіночий золотий браслет вартістю 700 гривень, золотий л анцюжок вартістю 800 гривень, з олотий ланцюжок вартістю 1200 г ривень, з золотою іконкою вар тістю 500 гривень. Крім того, О СОБА_2, з шафи повторно таємн о викрав металевий сейф для з берігання зброї вартістю 200 гр ивень, який належить потерпі лому ОСОБА_4, та у якому зна ходились наступні речі: мисл ивська рушниця двохствольна , марки ТОЗ-63 вартістю 400 гривен ь, мисливська рушниця двохст вольна, марки ТОЗ-34, вартістю 500 гривень, пристрій для відстр ілу гумовими кулями, марки „Ш майсер" вартістю 970 гривень, 25 п атронів 12 калібру вартістю за один патрон 2 гривні, всього н а суму 50 гривень, 40 патронів 16 ка лібру, вартістю за один патро н 2 гривні, на загальну суму 80 гр ивень, гаманець шкіряний чор ного кольору, вартістю 50 гриве нь, у якому були гроші в сумі 500 доларів США, що згідно націон ального курсу валют становит ь 2450 гривень та 200 євро, що згідно національного курсу валют с тановить 1340 гривень. Після чог о ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившис ь викраденим майном на власн ий розсуд, спричинивши потер пілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грив ень, та потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загаль ну суму 6040 гривень.

Крім того, 14.10.2008 року, приблизн о о 12:00 годині, ОСОБА_2, під ча с вчинення ним крадіжки з буд инку АДРЕСА_2, таємно викр ав мисливську рушницю марки ТОЗ-63, мисливську рушницю марк и ТОЗ-34, пристрій для відстріл у гумовими кулями, марки „Шма йсер", 25 патронів 12 калібру, 40 пат ронів 16 калібру, у зв' язку з ч им в подальшому в нього виник злочинний умисел, направлен ий на незаконне зберігання, н осіння та виготовлення вогне пальної зброї та бойових при пасів, без передбаченого зак оном дозволу. Реалізуючи сві й злочинний умисел, ОСОБА_2 разом з невстановленою слід ством особою, переробили дві мисливські рушниці, виготов ивши два обрізи, які являютьс я гладкоствольною вогнепаль ною зброєю і придатні для про ведення пострілів. Після цьо го, ОСОБА_2 перероблені дв а обрізи, пістолет та патрони зберігав у автомобілі „КІА Ч ерато", державний номер НОМ ЕР_1, який належить дружині ОСОБА_2 13.12.2008 року ОСОБА_2 б ув затриманий працівниками м іліції, які в подальшому вияв или та вилучили в салоні авто мобіля «КІА Черато» державни й номер НОМЕР_1, за кермом я кого знаходився ОСОБА_2, д ва обрізи мисливських рушниц ь, які являються гладкоствол ьною вогнепальною зброєю і п ридатні для проведення постр ілів, пістолет, який являєтьс я коротко ствольною вогнепал ьною зброєю і придатний для п роведення пострілів, та патр они в кількості 9 шт., які відно сяться до боєприпасів до вог непальної зброї, та патрони к алібру 9 мм в кількості 11 штук, 9 з яких відносяться до боєпри пасів до вогнепальної зброї.

Згідно висновку балістичн ої експертизи від 29.12.2008 року № 304, вилучені 13.12.2008 року в салоні ав томобіля „КІА Cerato" державний но мер НОМЕР_1, біля буд. № 3-Б по вул. Картвелішвілі в м. Києві: обріз мисливської рушниці (№ НОМЕР_2) є гладкоствольно ю вогнепальною зброєю, вигот овлений саморобним способом за типом обрізів шляхом вкор очення стволів до остаточної довжини 363 мм та видалення час тини прикладу, двоствольної мисливської рушниці моделі „ ТОЗ-63", 16 калібру, № НОМЕР_2, 1971 р оку виготовлення, придатний для проведення пострілів; об різ мисливської рушниці є гл адкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморо бним способом за типом обріз ів шляхом вкорочення стволів до остаточної* довжини 373 мм та видалення частини прикладу, двоствольної мисливської ру шниці моделі „ТОЗ-34Р", 12 калібру , придатний для проведення по стрілів; патрони в кількості 9 шт є боєприпасами до гладкос твольної вогнепальної зброї 16-го калібру, мисливськими па тронами саморобного способу спорядження (4 шт) та заводськ ого спорядження, які спорядж ені снарядом у вигляді карте чі діаметром 7 мм, 8, 5 мм, у вигляд і шроту, у вигляді кулі типу: « ТАХО - 12» (2 патрони), «Sauvestre» (2 патро ни) 12-го калібру, придатні для с трільби, в тому числі і з обріз ів, що надійшли на дослідженн я (мисливським патронам само робного способу спорядження (4 шт) та заводського спорядже ння, які споряджені снарядом у вигляді картечі діаметром 7 мм (1 патрон), 8, 5 мм (2 патрони), у ви гляді шроту № 1 (1 патрон), № 6 (1 пат рон) - з обрізу № НОМЕР_2; «ТА ХО-12» (2 патрони), «Sauvestre» (2 патрони) 12-го калібру - з обрізу ТОЗ - 34 ЕР ).

Згідно висновку балістичн ої експертизи від 16.01.2009 року № 4, п редмет, схожий на пістолет з м аркуванням «АЕ 790G», вилучений 13.12.2008 року в автомобілі «КІА Че рато» державний номер НОМЕ Р_1 у громадянина ОСОБА_2 , що знаходився у будинку № 3-Б п о вул. Картвелішвілі в місті К иєві є коротко ствольною вог непальною зброєю - гладкоств ольним самозарядним пістоле том «АЕ 790G» калібру 9 мм РА, виро бництва СП «Шмайсер» (м. Вишне ве, Україна), що призначений дл я стрільби патронами несмерт ельної дії, спорядженими гум овим або аналогічними за сво їми властивостями метальним и снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Тер ен-3Ф). Номерні позначення на п істолеті видалені. Даний піс толет виготовлено промислов им способом, до стрільби прид атний. З числа 11 предметів, вил учених 13.12.2008 року в автомобілі « КІА Черато» державний номер НОМЕР_1 у громадянина ОС ОБА_2, схожих на 1 патрон з мар куванням «ПНД - 9П 9 мм» є 9 мм піс толетним патроном «ПНД - 9П» ви робництва ТОВ «Ерма-Інтер» м . Київ, даний патрон до боєприп асів до вогнепальної зброї н е відноситься; 1 патрон з марку ванням «ТЕРЕН - 3 9 мм» є 9 мм піст олетним патроном «ТЕРЕН-ЗФ» виробництва ТОВ «Еколог» м. К иїв, даний патрон до боєприпа сів до вогнепальної зброї не відноситься; 9 патронів з марк уванням «MFS 9 mm P.A. Knall», дані патрони відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, до стр ільби придатні, в тому числі з наданого на дослідження піс толету.

В ході судового слідства пі дсудний ОСОБА_2 свою винні сть у вчиненні злочинів, пере дбачених ст. ст. 185 ч.3, 263 ч. 1 КК Укра їни, визнав частково, зокрема : ОСОБА_2 показав, що крадіж ку речей в буд. АДРЕСА_2 він не вчиняв, а обрізи вогнепаль ної зброї дійсно були виявле ні та вилучені в салоні його а втомобіля працівниками мілі ції, але ці обрізи йому наказа в взяти ОСОБА_5.

Винність підсудного ОСОБ А_2 у скоєнні інкриміновани х йому злочинів підтверджуєт ься комплексом зібраних по с праві доказів, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засі данні показав, що 14.10.2008 року бли зько 13 год. 00 хв. він повернувся з роботи додому - в буд. АДРЕ СА_2 та відразу побачив, що вх ідні двері в будинок були не з ачинені, а на вікні були сліди взлому. Зайшовши до будинку, в ін виявив відсутність сейфу для зброї вартістю 200 грн. у шаф і-купе, в якому зберігалися ми сливська рушниця двохстволь на, марки ТОЗ-63 вартістю 400 грив ень, мисливська рушниця двох ствольна, марки ТОЗ-34, вартіст ю 500 гривень, пристрій для відс трілу гумовими кулями, марки „Шмайсер" вартістю 970 гривень , 25 патронів 12 калібру вартістю за один патрон 2 гривні, всьог о на суму 50 гривень, 40 патронів 16 калібру, вартістю за один па трон 2 гривні, на загальну суму 80 гривень, гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 50 гр ивень, у якому були гроші в сум і 500 доларів США, що згідно наці онального курсу валют станов ить 2450 гривень та 200 євро, що згід но національного курсу валют становить 1340 гривень, а також в иявив відсутність жіночих пр икрас: жіночий золотий брасл ет вартістю 700 гривень, золоти й ланцюжок вартістю 800 гривень , золотий ланцюжок вартістю 120 0 гривень, з золотою іконкою ва ртістю 500 гривень.

• - показаннями потер пілої ОСОБА_3, яка в судово му засіданні показала, що 14.10.2008 року вона приїхала на обід до дому - в буд. АДРЕСА_2, та поб ачила, що вхідні двері будинк у були відчинені. Зайшовши в б удинок, вона виявила, що відсу тній сейф, та відразу зателеф онувала чоловіку, але він вже був вдома - оглядав територію біля будинку. Потерпіла ОС ОБА_3 дала аналогічні показ ання показанням ОСОБА_4 що до кількості та вартості вик радених речей. Потерпілі ОС ОБА_4 та ОСОБА_3 заявлені цивільні позови підтримали в повному обсязі.

• - показаннями слідчог о СВ Оболонського РУ ГУ МВС Ук раїни ОСОБА_6, яка в судово му засіданні показала, що вон а проводила досудове слідств о по кримінальній справі по о бвинуваченню ОСОБА_2 Слід чий ОСОБА_6 зазначила, що н а досудовому слідстві ОСОБ А_2 визнавав свою вину у вчин енні злочинів, самостійно та послідовно давав показання, розповідав подробиці злочин ів, вказував, що крадіжку вчин яв сам, при цьому ніякий тиск з боку працівників міліції до ОСОБА_2 не застосовувався , зі скаргами на дії працівник ів міліції він не звертався.

• - показаннями слідчог о Обухівського РВ ГУ МВС Укра їни в Київській області ОСО БА_7, який в судовому засідан ні показав, що кримінальна сп рава по обвинуваченню ОСОБ А_2 перебувала у нього в пров адженні та ОСОБА_2 під час допитів на досудовому слідс тві давав послідовні показан ня, ОСОБА_2 відмовився від проведення відтворення обст ановки та обставин події обг рунтовуючи це тим, що він повн істю визнавав свою вину, та до даткових доказів не потрібує і нічого додатково пояснити не зможе. Слідчий ОСОБА_7 т акож зазначив, що з боку праці вників міліції тиск на ОСОБ А_2 не здійснювався, зі скарг ами на дії працівників міліц ії він не звертався.

• - показаннями слідчог о СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБ А_8 який в судовому засіданн і показав, що він проводив слі дчі дії по кримінальній спра ві по обвинуваченню ОСОБА_2 На досудовому слідстві О СОБА_2 визнавав свою вину у в чиненні злочинів, самостійно та послідовно давав показан ня, розповідав подробиці зло чинів, вказував, що крадіжку в чиняв сам, при цьому ніякий ти ск з боку працівників міліці ї до ОСОБА_2 не застосовув ався, зі скаргами на дії праці вників міліції він не зверта вся.

• - протоколом огляду мі сця події від 14.10.2008 року та фото таблицею до нього, згідно з як им в присутності понятих бул о оглянуто будинок

• - АДРЕСА_2, та з міс ця огляду було виявлено та ви лучено 5 слідів пальців рук (а. с. 69-76, т.1);

• - протоколом додатко вого огляду місця події від 14. 10.2008 року та фото таблицею до нь ого, згідно якого в присутнос ті понятих оглянуто будинок АДРЕСА_2, та з місця огляду було вилучено врізний замок з одним ключем від вхідних дв ерей будинку (а.с. 77-80, т.1);

• - явка з повинною від 01.01 .2009 року (а.с. 99, т.1);

• - протоколом огляду мі сця події від 13.12.2008 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто автомобіль марки „ КІА CERATO" державний номер НОМЕ Р_1 та виявлено і вилучено ми сливський обріз, 2 патрони кал ібру № 12, вилучені з нього та ми сливський обріз, 2 патрони кал ібру № 16, а також речі, список як их додано до протоколу огляд у місця події (а.с. 107-109, т.1);

• - протоколом огляду мі сця події від 13.12.2008 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто автомобіль марки „ КІА CERATO" державний номер НОМЕ Р_1, де виявлено та вилучено в салоні автомобіля під кришк ою коробки передач пістолет чорного кольору калібром 9мм . серії 790 G та поліетиленовий па кет, в якому містяться 11 патро нів калібром 9мм (а.с. 111-112, т.1);

• - протоколом огляду та вилучення від 13.12.2008 року, згідн о якого в присутності поняти х виявлено та вилучено у гром адянина ОСОБА_2 2 мисливсь кі набої 12 та 16 калібру (а.с. 113);

• - висновком спеціаліс та № 562 від 13.12.2008 року, та ілюстрат ивною таблицею до нього, згід но яких, предмети, вилучені 13.12. 2008 року в салоні автомобіля ма рки „КІА CERATO" державний номер НОМЕР_1, а саме: обріз мислив ської рушниці (№ НОМЕР_2) є г ладкоствольною вогнепально ю зброєю, виготовлений самор обним способом за типом обрі зів шляхом вкорочення стволі в до остаточної довжини 363 мм т а видалення частини прикладу , двоствольної мисливської р ушниці моделі „ТОЗ-63", 16 калібру , № НОМЕР_2, 1971 року виготовле ння, придатний для проведенн я пострілів; обріз мисливськ ої рушниці є гладкоствольною вогнепальною зброєю, вигото влений саморобним способом з а типом обрізів шляхом вкоро чення стволів до остаточної довжини 373 мм та видалення час тини прикладу, двоствольної мисливської рушниці моделі „ ТОЗ-34Р", 12 калібру, придатний дл я проведення пострілів. Патр они в кількості 9 шт. є боєприп асами до гладкоствольної вог непальної зброї 16-го та 12-го кал ібру, придатні для стрільби (а .с. 129-139, т.1);

- висновком спеціаліста № 563 від 16.12.2008 року та ілюстративн ою таблицею до нього, згідно я ких з числа предметів вилуче них 13.12. 2008 року з автомобіля мар ки „КІА CERATO" державний номер Н ОМЕР_1, у гр. ОСОБА_2: предм ет, схожий на пістолет з марку ванням „АЕ 790G", є коротко стволь ною вогнепальною зброєю - гла дкоствольним самозарядним п істолетом „АЕ 790G" калібру 9 мм Р А, виробництва СП „Шмайсер", що призначений для стрільби па тронами несмертельної дії, с порядженими гумовим або анал огічними за своїми властивос тями метальними снарядами, д о стрільби пістолет придатни й. 1 предмет, схожий на патрон з маркуванням „ПНД-9П" є 9 мм піст олетним патроном „ІШД-9П", не в ідноситься до боєприпасів до вогнепальної зброї, до стріл ьби придатний. 1 предмет, схожи й на патрон з маркуванням „ТЕ РЕН-3 9 мм" є 9 мм пістолетним пат роном „ТЕРЕН-3Ф" не відноситьс я до боєприпасів до вогнепал ьної зброї, до стрільби прида тний. 9 предметів, схожих на па трони з маркуванням „MFS 9mm P.A.Knall" ви готовлені саморобним способ ом за типом пістолетних патр онів калібру 9 мм Р.А. шляхом сп орядження заводської гільзи (виробництва Угорщини) від шу мового патрону калібру 9 мм Р.А . метальним зарядом та металь ним снарядом сферичної форми (кулею). Дані патрони відносят ься до боєприпасів до вогнеп альної зброї, до стрільби при датні (а.с. 142-145, т.1);

• - постановою про при єднання до справи речових до казів від 10.03.2009 року, згідно яко ї п' ять відбитків пальців р ук вилучені при ОМП, які знахо дяться у білому конверті - при єднано до справи в якості реч ового доказу (а.с. 67, т.2);

• - висновком балістичн ої експертизи від 29.12.2008 року № 304, та ілюстративною таблицею д о нього вилучені 13.12.2008 року в са лоні автомобіля „КІА Cerato" держа вний номер НОМЕР_1, біля бу д. № 3-Б по вул. Картвелішвілі в м . Києві: обріз мисливської руш ниці (№ НОМЕР_2) є гладкоств ольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним спо собом за типом обрізів шляхо м вкорочення стволів до оста точної довжини 363 мм та видале ння частини прикладу, двоств ольної мисливської рушниці м оделі „ТОЗ-63", 16 калібру, № НОМ ЕР_2, 1971 року виготовлення, при датний для проведення пострі лів; обріз мисливської рушни ці є гладкоствольною вогнепа льною зброєю, виготовлений с аморобним способом за типом обрізів шляхом вкорочення ст волів до остаточної довжини 373 мм та видалення частини при кладу, двоствольної мисливсь кої рушниці моделі „ТОЗ-34Р", 12 к алібру, придатний для провед ення пострілів; патрони в кіл ькості 9 шт є боєприпасами до г ладкоствольної вогнепально ї зброї 16-го калібру, мисливсь кими патронами саморобного с пособу спорядження (4 шт) та за водського спорядження, які с поряджені снарядом у вигляді картечі діаметром 7 мм, 8, 5 мм, у в игляді шроту, у вигляді кулі т ипу: «ТАХО - 12» (2 патрони), «Sauvestre» (2 п атрони) 12-го калібру, придатні для стрільби, в тому числі і з обрізів, що надійшли на дослі дження (мисливським патронам саморобного способу спорядж ення (4 шт) та заводського спор ядження, які споряджені снар ядом у вигляді картечі діаме тром 7 мм (1 патрон), 8, 5 мм (2 патрони ), у вигляді шроту № 1 (1 патрон), № 6 (1 патрон) - з обрізу № НОМЕР_2 ; «ТАХО-12» (2 патрони), «Sauvestre» (2 патр они) 12-го калібру - з обрізу ТОЗ - 34 ЕР) (а.с. 74-84, т.2);

• - висновком балістичн ої експертизи від 16.01.2009 року № 4, т а ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого, пр едмет,

- схожий на пістолет з ма ркуванням «АЕ 790G», вилучений 13. 12.2008 року в автомобілі «КІА Чер ато» державний номер НОМЕР _1 у громадянина ОСОБА_2, щ о знаходився у будинку № 3-Б по вул. Картвелішвілі в місті Ки єві є коротко ствольною вогн епальною зброєю - гладкоство льним самозарядним пістолет ом «АЕ 790G» калібру 9 мм РА, вироб ництва СП «Шмайсер» (м. Вишнев е, Україна), що призначений для стрільби патронами несмерте льної дії, спорядженими гумо вим або аналогічними за свої ми властивостями метальними снарядами (Терен-3П, ПНД-9П, Тере н-3Ф). Номерні позначення на пі столеті видалені. Даний піст олет виготовлено промислови м способом, до стрільби прида тний. З числа 11 предметів, вилу чених 13.12.2008 року в автомобілі «К ІА Черато» державний номер НОМЕР_1 у громадянина ОСО БА_2, схожих на 1 патрон з марк уванням «ПНД - 9П 9 мм» є 9 мм піст олетним патроном «ПНД - 9П» вир обництва ТОВ «Ерма-Інтер» м. К иїв, даний патрон до боєприпа сів до вогнепальної зброї не відноситься; 1 патрон з маркув анням «ТЕРЕН - 3 9 мм» є 9 мм пісто летним патроном «ТЕРЕН-ЗФ» в иробництва ТОВ «Еколог» м. Ки їв, даний патрон до боєприпас ів до вогнепальної зброї не в ідноситься; 9 патронів з марку ванням «MFS 9 mm P.A. Knall», дані патрони відносяться до боєприпасів д о вогнепальної зброї, до стрі льби придатні, в тому числі з н аданого на дослідження пісто лету (а.с. 90-95, т.2);

• - постановою про виз нання та прилучення речових доказів від 12.01.2009 року, згідно я кої обріз мисливської рушниц і моделі ТОЗ -63 16 калібру № НОМ ЕР_2 та обріз мисливської ру шниці ТОЗ - 34 Р 12 калібру визнан о речовими доказами та прилу чено до матеріалів криміналь ної справи (а.с. 106, то. 2);

• - постановою про визна ння та прилучення речових до казів від 25.12.2008 року, згідно яко ї предмет схожий на пістолет з маркуванням «АЕ 790G» визнано речовим доказом та прилучен о до матеріалів кримінальної справи (а.с. 109, т.2);

• - постановою про визна ння та прилучення до справи р ечових доказів від 15.01.2009 року, з гідно якої речі вилучені в хо ді огляду місця події з салон у автомобіля КІА «Cerato», згідно додатку до протоколу огляду місця події, які належать гр.. ОСОБА_2, визнано речовими д оказами по справі (а.с. 113, т.2);

Суд критично ставиться д о показань підсудного ОСОБ А_2 про те, що він крадіжку в б удинку АДРЕСА_2 не скоював . Зокрема, підсудний ОСОБА_2 посилається на те, що крадіжк у 14.10.2008 року скоїв не він, а його з найомий - ОСОБА_5, який ніби то в подальшому примусив йог о забрати собі зброю, яку він в икрав у потерпілого ОСОБА_4 по місцю проживання.

Дані показання суд вважає я вно надуманими, і розглядає я к спосіб захисту підсудного з метою уникнення покарання. В ході всього досудового слі дства та на початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 добровільно, послідовно да вав детальні та логічні пока зання щодо обставин скоєної ним крадіжки 14.10.2008 року (показан ня під час допиту в якості під озрюваного на а.с. 39-47, т.3, в якост і обвинуваченого на а.с. 55-60, т.3). В казані показання узгоджують ся з іншими документами по сп раві, зокрема з показаннями п отерпілих ОСОБА_3, ОСОБА _4, протоколом огляду місця п одії від 13.12.2008 року, згідно яког о в салоні автомобіля «КІА Че рато» державний номер НОМЕ Р_1 що належить дружині підс удного, і яким керував ОСОБ А_2, виявлено та вилучено вог непальну зброю. Що стосуєтьс я показань свідка ОСОБА_10 про те, що 14.10.2008 року вона бачила ОСОБА_2 та свого чоловіка ОСОБА_5 (який помер в грудн і 2008 року), то вони не можуть бут и підставою для спростування вини ОСОБА_2 та підтвердж ення його версії. Більше того , свідок ОСОБА_10 пояснила, щ о їй нічого не відомо ні про зл очин в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_2, ні про м ожливість участі в ньому її п окійного чоловіка. На зустрі ч з ОСОБА_5 після скоєння н им злочину вказував в своїх п оказаннях і сам ОСОБА_2, як на особу, до якої він звернувс я за допомогою в збуті викрад еної вогнепальної зброї та я кий допоміг йому виготовити з викрадених рушниць обрізи.

Посилання ОСОБА_2 на те, щ о він давав показання внаслі док фізичного та психологічн ого впливу на нього працівни ками міліції, свого підтверд ження в судовому засіданні н е знайшли. Допитані в судовом у засіданні в якості свідків слідчі ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спростували вказ ані твердження та показали, щ о ОСОБА_2 послідовно давав показання, розповідав подро биці злочинів, вказував, що кр адіжку вчиняв сам, при цьому н іякий тиск з боку працівникі в міліції до ОСОБА_2 не зас тосовувався, зі скаргами на д ії працівників міліції він н е звертався. В ході судового с лідства, ОСОБА_2 підтверди в показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, оцінюючи всі зі брані по справі докази суд пр иходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними д іями, які виразились у таємно му викраденні чужого майна (к радіжка), вчиненими повторно , поєднаними із проникненням в житло, вчинив злочин, передб ачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразили сь у незаконному носінні, збе ріганні та виготовленні вогн епальної зброї та бойових пр ипасів без передбаченого зак оном дозволу, вчинив злочин, п ередбачений ч. 1 ст. 263 КК Україн и.

Обставин, які б пом' якшува ли покарання підсудного, згі дно ст. 66 КК України, судом не вс тановлено.

Обставин, які б обтяжували п окарання підсудного згідно с т. 67 КК України, судом не встано влено.

Вирішуючи питання про приз начення підсудному міри пока рання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинено го злочину, дані, що характери зують особу підсудного, і вва жає правильним обрати йому п окарання у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_3 під ч ас досудового слідства був з аявлений цивільний позов про відшкодування підсудним мат еріальних збитків на суму 3200 г ривень, обгрунтовуючи це вар тістю викраденого. Потерпіли м ОСОБА_4 під час досудово го слідства був заявлений ци вільний позов про відшкодува ння підсудним матеріальних з битків на суму 6040 гривень, обгр унтовуючи це вартістю викрад еного.

Під час судового засідання потерпілі свої позови підтр имали у повному обсязі та про сили їх задовольнити.

Суд вважає за необхідне цив ільні позови потерпілих задо вольнити повністю, оскільки вони знайшли своє підтвердже ння в судовому засіданні в по вному обсязі.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні злочинів передб ачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК Україн и та призначити йому покаран ня:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 5 (п' яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 5 (п' яти) років позбавлення во лі. Остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити

на підставі ст. 70 КК України з а сукупністю скоєних злочині в, шляхом поглинання менш сув орого покарання більш сувори м, у виді 5 (п' яти) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу пі дсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залиши ти без змін у вигляді триманн я під вартою в Київському СІЗ О № 13 Державного департаменту України з питань виконання п окарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15.12.2008рок у.

Речові докази по справі - ос обисті речі ОСОБА_2, вилуч ені згідно додатку до проток олу огляду місця події від 13.12.2 008 року: два рушники, чорні сонц езахисні окуляри, саперна ло патка зеленого кольору, скот ч прозорий, печатки чорного к ольору, шапка чорного кольор у, кросівки чоловічі чорного кольору, штани спортивні чор ного кольору, кофта чоловіча чорного кольору, сумки чорно го та рожевого кольорів - пове рнути за належністю. Інші реч і, вилучені з салону автомобі ля марки „КІА CERATO" державний но мер НОМЕР_1 згідно додатку до протоколу огляду місця по дії від 13.12.2008 року - знищити.

Речові докази по справі - вр ізний замок та ключ до нього, з слідами пошкодження - поверн ути за належністю.

Речові докази по справі - об різ мисливської рушниці моде лі ТОЗ-63 16 калібру № НОМЕР_2 т а обріз мисливської рушниці ТОЗ-34Р 12 калібру - знищити.

Речовий доказ по справі - пр едмет, схожий на пістолет з ма ркуванням «АЕ 790 G» - знищити.

Речові докази по справі - ку ртку чорного кольору, светер сірого кольору, шапку чорног о кольору, спортивні штани чо рного кольору, напівчоботи ч орного кольору - передати за н алежністю.

Цивільні позови по справі, з аявлені потерпілими ОСОБА _4 та ОСОБА_3 задовольнит и повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_3 3 200 (три тисячі д вісті) гривень в якості відшк одування завданих злочинним и діями збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_4 6040 (шість тисяч сорок) гривень в якості відшк одування завданих злочинним и діями збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при ГУ МВС України в місті Києві витрати за проведення балістичної експертизи у ро змірі 1216 (тисяча двісті шістна дцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при ГУ МВС України в місті Києві витрати за проведення балістичної експертизи у ро змірі 1216 (тисяча двісті шістна дцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при ГУ МВС України в місті Києві витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 963 (дев' ятсот шістд есят три) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його прог олошення через Оболонський р айонний суд м. Києва, а підсудн им в той-же строк з моменту вру чення йому копії вироку.