Постанова

від 13.04.2009 по справі 1-264/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-264\2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Гриненка О.І.

при секретарі Подобед О.О.

за участю прокурора Андрющенка О.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3,263 ч. 1,187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.10.2008 року, знаходячись на подвірї будинку АДРЕСА_3, за допомогою викрутки відчинив метало пластикове вікно у задній частині будинку, після чого проник до будинку через вікно, де повторно таємно викрав золоті вироби, які належали потерпілій ОСОБА_3, а саме: жіночий золотий браслет вартістю 700 гривень, золотий ланцюжок вартістю 800 гривень, золотий ланцюжок вартістю 1200 гривень, з золотою іконкою вартістю 500 гривень. Крім того, ОСОБА_2, з шафи повторно таємно викрав металевий сейф для зберігання зброї вартістю 200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4, та у якому знаходились наступні речі: мисливська рушниця двохствольна, марки ТОЗ-63 вартістю 400 гривень, мисливська рушниця двохствольна, марки ТОЗ-34, вартістю 500 гривень, пристрій для відстрілу гумовими кулями, марки „Шмайстер" вартістю 970 гривень, 25 патронів 12 калібру вартістю за один патрон 2 гривні, всього на суму 50 гривень, 40 патронів 16 калібру, вартістю за один патрон 2 гривні, на загальну суму 80 гривень, гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 50 гривень, у якому були гроші в сумі 500 доларів США, що згідно національного курсу валют становить 2450 гривень та 200 євро, що згідно національного курсу валют становить 1340 гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень, та потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6040 гривень.

Крім того, 14.10.2008 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_2, під час вчинення ним крадіжки з будинку АДРЕСА_3, таємно викрав мисливську рушницю марки ТОЗ-63, мисливську рушницю марки ТОЗ-34, пристрій для відстрілу гумовими кулями, марки „Шмайстер", 25 патронів 12 калібру, 40 патронів 16 калібру, у звязку з чим в подальшому в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, носіння та виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_5, знаходячись у останнього вдома, без передбаченого законом дозволу, переробили дві мисливські рушниці, марки ТОЗ-63 та ТОЗ-34, на обрізи, шляхом обрізання стволів та прикладів рушниць, а також пристрій для відстрілу гумовими кулями марки „Шмайстер" та патрони, таким чином, незаконно виготовили два обрізи мисливських рушниць, які являються гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатні для проведення пострілів, пістолет, який являється коротко ствольною вогнепальною зброєю і придатний для стрільби та патрони, які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, (згідно висновків балістичної експертизи №304 від 29.12.2008 року та №4 від 16.01.2009 року), які в подальшому зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25.11.2008 року, ОСОБА_2 близько 17 год. 20 хв. перебуваючи в магазині ПП „Ефендєєва", що розташований на другому поверсі Будинку побуту по вул. Вишгородській, буд. 28/1 в місті Києві, та погрожуючи продавцю гр. ОСОБА_6 обрізом мисливської рушниці, заволодів золотими виробами на загальну суму 154 935 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками ст. ст. 185 ч. 3,263 ч. 1,187 ч. 4 КК України.

Згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 25.12.2008 року, ОСОБА_2, в результаті розбійного нападу на магазин ПП „Ефендєєва", що розташований на другому поверсі Будинку побуту по вул. Вишгородській, буд. 28/1 в місті Києві, заволодів золотими виробами на загальну суму 154 935 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у особливо великих розмірах, однак в постанові не вказані характеристики золотих виробів, їх вартість (а.с. 27-28, т. 3).

В матеріалах кримінальної справи міститься список, наданий потерпілою ОСОБА_7. щодо ювелірних виробів із золота, яких не було в наявності, в результаті проведення ревізії після розбійного нападу 25.11.2008 року, а всього 864,37 грам виробів із золота 585 проби на суму 154 935 гривень (а.с. 144-146, т.2). Однак, згідно листа Заставного товариства „Скарбниця" №466 від 16.12.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 в ломбардні відділення ПТ ЗТ „Скарбниця" здавалася лише частина золотих виробів, які зазначені у списку, поданому ОСОБА_7. (а.с. 188-191, т. 2).

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 дав показання, згідно яких завдану ним матеріальну шкоду по епізоду вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин, що належить ОСОБА_7, він визнає частково, в сумі близько 18 000 гривень, в той час, як в ході досудового слідства йому предявлено обвинувачення в заподіянні шкоди потерпілій ОСОБА_7 в сумі 154 935 грн.

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання щодо виділення матеріалів кримінальної справи в частині обвинувачення за ст. 187 ч. 4 КК України, та направлення їх для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена вище неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Під час додаткового розслідування необхідно провести оперативно-розшукові та слідчі дії, спрямовані на конкретизацію предявленого обвинувачення за ст. 187 ч. 4 КК України щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7, а саме: провести виїмку документів та цінностей, які здавав підсудний ОСОБА_2 в ломбарди в період часу з 25.11.2008 року по 15.12.2008 року, допитати потерпілу, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході додаткового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273,281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3,263 ч. 1,187 ч. 4 КК України, матеріали в частині предявлення обвинувачення за ст. 187 ч. 4 КК України та направити прокурору Оболонського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.