Ухвала

від 20.07.2010 по справі 10-171

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года июля месяца «20» дня Коллегия судей судебной пал аты по уголовным делам Апелл яционного суда Автономной Ре спублики Крым в составе:

Председательствующего - Топчий В.Н.

Судей - Петюшевой Н.Н.

Мельник Т.А.

с участием про курора - Сулеймановой Д.Н.

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле материал об избрании меры пресечения в отношении ОСО БА_2 по апелляционной жалоб е ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. С имферополя АР Крым от 24 июня 2010 года,

которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженке г. Днепропетровска, у краинке, гражданке Украины, со средним специальным обра зованием, не замужней, имею щей на иждивении несовершенн олетнего ребенка ІНФОРМАЦ ІЯ_3, работающей медицинско й сестрой ЦРКБ г. Симферополя , зарегистрированной по адре су: АДРЕСА_2 проживающей п о адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой

избрана мера пресечения - з аключение под стражу

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно представлению о рганов досудебного следстви я, ОСОБА_2 обвиняется в сов ершении преступления предус мотренного ст.149 ч.3 УК Украины п ри следующих обстоятельства х:

ОСОБА_2, являясь актив ным участником организованн ой преступной группы, действ овавшей на территории Украин ы и Российской Федерации в пе риод 2003 года, находясь в престу пном сговоре с ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленными следств ием лицами, имея общий умысел на получение материальной в ыгоды от незаконной деятельн ости, организовывали выезд г раждан Украины, проживающих на территории Автономной Рес публики Крым с законным их пе ремещением через государств енную границу Украины в г. Мос кву и с их согласия, для дальне йшей их продажи и оплатной пе редачи иным лицам, с целью сек суальной эксплуатации, то ес ть понуждения их на вступлен ие в половые контакты с незна комыми лицами и оказание им с ексуальных услуг за материал ьное вознаграждение (занятие проституцией). Под надуманны ми предлогами, в частности по д предлогом возвращения долг а - денег, затраченных на про езд, размещения, питания, прож ивания в г. Москве, а также под угрозой применения физическ ого насилия ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленные с ледствием лица, получали ден ежные средства, вырученные о т сексуальное эксплуатации. За период своей деятельности преступная группа отправила в г. Москву с территории Украи ны ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9 - граждано к Украины, переместив их чере з государственную границу с целью их продажи для дальней шей сексуальной эксплуатаци и.

14.09.2005 года в отношении ОСО БА_2 было возбуждено уголов ное дело по признакам престу пления, предусмотренного ст. 149 ч.3 УК Украины.

14.09.2005 года вынесено постано вление о привлечении ОСОБА _2 в качестве обвиняемой в со вершении преступления, преду смотренного ст. 149 ч.3 УК Украины .

15.09.2005 года досудебное следс твие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины в связи с ро зыском обвиняемой ОСОБА_2

14.11.2005 года вынесено постано вление Киевского районного с уда г. Симферополя АР Крым о задержании ОСОБА _2 и доставке в суд под страже й, для решения вопроса об избр ании в отношении нее меры пре сечения в виде заключения по д стражу.

21.06.2010 года ОСОБА_2 была за держана на основании постано вления Киевского районного с уда г. Симферополя АР Крым и по мещена в ИВС г. Си мферополя.

21.06.2010 года ОСОБА_2 было пр едъявлено обвинение в соверш ении преступления, предусмот ренного ст. 149 ч.3 УК Украины.

Начальник СЧ СО УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым майор милиц ии Галушко И.А. обратился в Киевский районный суд г. Сим ферополя АР Крым с представл ением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заклю чения под стражу.

Постановлением Киевско го районного суда г. Симфероп оля АР Крым от 24.06.2010 года в отнош ении ОСОБА_2 избрана мера пресечения - заключение под с тражу.

В апелляционной жалобе о бвиняемая ОСОБА_2 просит п остановление суда отменить и избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что ей не было известно о том, что она н аходится в розыске, в это врем я проживала в г. Днепропетров ске вместе с бабушкой ОСОБА _11 и своим сыном ІНФОРМАЦІ Я_6 по месту своей прописки. П росит учесть, что она являетс я матерью - одиночкой и у нее на иждивении находится несо вершеннолетний сын. Также пр осит принять во внимание, что она проживает с тяжело больн ой бабушкой, никаких пособий не получает и работает медсе строй в Луговской больнице. У казывает, что у нее имеется по стоянное место жительства в г. Симферополе.

Заслушав доклад судьи, мне ние прокурора, полагавшего н еобходимым апелляцию остави ть без удовлетворения, а пост ановление без изменения, исс ледовав материалы дела и обс удив доводы апелляции, колле гия считает, что апелляционн ая жалоба не подлежит удовле творению.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины, заключение под стра жу в качестве меры пресечени я применяется по делам о прес туплениях, за которые законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Из представленных материа лов усматривается, что ОСОБ А_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за кот орое законом предусмотрено н аказание от 8 до 15 лет лишения с вободы.

Кроме того, ОСОБА_2 регис трации в АР Крым не имеет, по м есту жительства характеризу ется с удовлетворительной ст ороны, находилась в розыске с 2005 года.

С учетом, указанных обстоят ельств, у коллегии судей есть достаточные основания счита ть, что ОСОБА_2 может уклон иться от следствия и суда, вос препятствовать установлени ю истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

Доводы ОСОБА_2 о наличии у нее на иждивении несоверше ннолетнего ребенка, не могут служить основанием для отме ны постановления суда.

Таким образом, коллегия суд ей считает, что избрание боле е мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не обе спечит должного процессуаль ного поведения со стороны О СОБА_2

С учетом указанных обстоят ельств, коллегия считает, что суд обоснованно избрал ОСО БА_2 меру пресечения в виде з аключения под стражу.

Нарушений уголовно-процес суального законодательства , влекущих отмену постановле ния, коллегия судей не усматр ивает.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК У краины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовле творения, а постановление Ки евского районного суда г. Сим ферополя АР Крым от 24 июня 2010 го да об избрании меры пресечен ия - заключения под стражу в от ношении ОСОБА_2 - без изм енения.

Председательствующий: //По дпись/

Судьи: /2 Подписи/

Копия верна: