Ухвала

від 20.07.2010 по справі 10-171

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года июля месяца «20» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего Топчий В.Н.

Судей Петюшевой Н.Н.

Мельник Т.А.

с участием прокурора Сулеймановой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 24 июня 2010 года,

которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке г. Днепропетровска, украинке, гражданке Украины, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей медицинской сестрой ЦРКБ г. Симферополя, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой

избрана мера пресечения - заключение под стражу

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно представлению органов досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.149 ч.3 УК Украины при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, являясь активным участником организованной преступной группы, действовавшей на территории Украины и Российской Федерации в период 2003 года, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами, имея общий умысел на получение материальной выгоды от незаконной деятельности, организовывали выезд граждан Украины, проживающих на территории Автономной Республики Крым с законным их перемещением через государственную границу Украины в г. Москву и с их согласия, для дальнейшей их продажи и оплатной передачи иным лицам, с целью сексуальной эксплуатации, то есть понуждения их на вступление в половые контакты с незнакомыми лицами и оказание им сексуальных услуг за материальное вознаграждение (занятие проституцией). Под надуманными предлогами, в частности под предлогом возвращения долга денег, затраченных на проезд, размещения, питания, проживания в г. Москве, а также под угрозой применения физического насилия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленные следствием лица, получали денежные средства, вырученные от сексуальное эксплуатации. За период своей деятельности преступная группа отправила в г. Москву с территории Украины ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 гражданок Украины, переместив их через государственную границу с целью их продажи для дальнейшей сексуальной эксплуатации.

14.09.2005 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 ч.3 УК Украины.

14.09.2005 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч.3 УК Украины.

15.09.2005 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины в связи с розыском обвиняемой ОСОБА_2

14.11.2005 года вынесено постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым о задержании ОСОБА_2 и доставке в суд под стражей, для решения вопроса об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

21.06.2010 года ОСОБА_2 была задержана на основании постановления Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым и помещена в ИВС г. Симферополя.

21.06.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч.3 УК Украины.

Начальник СЧ СО УБОП ГУ МВД Украины в АР Крым майор милиции Галушко И.А. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя АР Крым с представлением об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 24.06.2010 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения - заключение под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая ОСОБА_2 просит постановление суда отменить и избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что ей не было известно о том, что она находится в розыске, в это время проживала в г. Днепропетровске вместе с бабушкой ОСОБА_11 и своим сыном ІНФОРМАЦІЯ_6 по месту своей прописки. Просит учесть, что она является матерью одиночкой и у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын. Также просит принять во внимание, что она проживает с тяжело больной бабушкой, никаких пособий не получает и работает медсестрой в Луговской больнице. Указывает, что у нее имеется постоянное место жительства в г. Симферополе.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

Кроме того, ОСОБА_2 регистрации в АР Крым не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, находилась в розыске с 2005 года.

С учетом, указанных обстоятельств, у коллегии судей есть достаточные основания считать, что ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

Доводы ОСОБА_2 о наличии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Таким образом, коллегия судей считает, что избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит должного процессуального поведения со стороны ОСОБА_2

С учетом указанных обстоятельств, коллегия считает, что суд обоснованно избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 24 июня 2010 года об избрании меры пресечения - заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 без изменения.

Председательствующий: //Подпись/

Судьи: /2 Подписи/

Копия верна: