Рішення

від 07.04.2010 по справі 2-101-10

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 2-101/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2010 року Бородя нський районний суд

Київської області в складі :

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Крупіної Л.М.,К лочко Т.С.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт.Бородянка циві льну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до Качалівсько ї сільської ради, ОСОБА_3 п ро скасування рішення сільсь кої ради та усунення перешко д в користуванні земельною д ілянкою,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною п озовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що й ого частину земельної ділянк и в АДРЕСА_1площею 0,03 га бул о передано у приватну власні сть ОСОБА_3

А тому, відповідно до ст.ст. 140-141, 144-145, 152 ЗК України позив ач просить суд скасувати ріш ення Качалівської сільської ради про вилучення у нього 0,03 г а в АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області та забов”язати ОСОБА_3 усуну ти перешкоди в користуванні його земельною ділянкою, шля хом знесення паркану.

Позивач в судовому за сіданні уточний свої позовні вимоги і просить суд забов”я зати ОСОБА_3 усунути переш коди в користуванні його зем ельною ділянкою в АДРЕСА_1 Бородянського району Київс ької області шляхом надання йому права проїзду через зем ельну ділянку виділену їй пі д комерційну діяльність, вст ановити земельний сервітут д е йому буде надано право прої зду транспортними засобами через земельну ділянку Кача лівської сільської ради, яка надана в користування для ко мерційної діяльності ОСОБ А_3.

Позивач в судовому засіда нні уточнену позовну заяву п ідтримав і викладене підтвер див.

Відповідач уточнен у позовну заяву не визнав, заз начивши, що позивач має прої зд на свою земельну ділянку з іншої вулиці, що проходить в к інці його земельної ділянки.

Сільській голова Кач алівської сільської ради Ч ернявський А.Л. заявлену по зовну заяву не визнав, так як ОСОБА_1 може користуватис я проїздом на його земельну д ілянку з протилежної сторони вулиці.

Матеріалами справи в становлено, що ОСОБА_1 на п раві власності належить земе льна ділянка розміром 0,1284 га, я ка знаходиться на території с. Волиця.

Як вбачається з Держа вного акту на право власност і на земельну ділянку ОСОБА _1 рішенням Качалівської сі льської ради 9 сесією 5 скликан ня від 7 серпня 2007 року на терит орії с. Волиця було виділено 0, 1284 га земельної ділянки.

Як вбачається з рішен ня Качалівської сільської ра ди 10 сесії 23 скликання від 16.02.2000 р оку ОСОБА_3 була в иділена земельна ділянка роз міром 0,03 га в с. Волиця,14-а для ві дкриття торгового об”єкту.

З викопіювання з прое кту формування території Кач алівської сільської ради ( а.с .46 ) вбачається, що ОСОБА_1 ма є заїзд на свою земельну діля нку з протилежної сторони св оєї земельної ділянки.

Відповідно до ст. 103 ЗК України власники та землекор истувачі земельних ділянок з абов”язані обирати такі спос оби використання земельних д ілянок відповідно до їх ціль ового призначення, при яких в ласникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручн остей.

Оцінюючи дослідженн і докази, вислухавши свідчен ня свідків- ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 , судом не було встановлено, що ОСОБА_3 св оїми діями чинила перешкоди ОСОБА_1 в користуванні йог о земельною ділянкою в АДРЕ СА_1, так як отримала земельн у ділянку в 2000 році, а ОСОБА_1 отримав замельну ділянку в 20 07 році. який має проїзд на свою земельну ділянку на паралел ьній вулиці в кінці його горо ду.

Керуючись ст.ст.103, 140-141, 144- 145, 152 ЗК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,118 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Кача лівської сільської ради, ОС ОБА_3 про скасування рішенн я сільської ради та усунення перешкод в користуванні зем ельною ділянкою, відмовити.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний стро к з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги.

Головуючий- суддя В.До датко