Рішення

від 07.04.2010 по справі 2-101-10

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                        Справа № 2-101-10

                                                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року                                                             Піщанський районний суд

                                                                                               Вінницької області

в складі : головуючого судді                                               Боднара В.В.

                при секретарі                                                         Станкевич С.М.

                з участю представника позивачів                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ВАТ « Акціонерна Компанія Вінницяобленерго « в особі структурної одиниці Піщанські електричні мережі про стягнення матеріальної та моральної шкоди , спричинених протиправними діями , -

                                                        ВСТАНОВИВ :

      Своїм позовом до суду позивачі просили визнати дії СО Піщанські ЕМ ВАТ « АК Вінницяобленерго « з припинення електропостачання споживача ОСОБА_2 протиправними ; стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі 199.60 грн. ; на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 2000 грн. , ОСОБА_3 – 2000 грн. , ОСОБА_4 – 3000 грн. ; вартість судових витрат – 190 грн. та вартість оплати правової допомоги в розмірі 1000 грн. .

      При цьому позивачі посилались на те , що 27.01.2010 року близько 11.50 год. працівниками відповідача без попередження та будь – яких пояснень було здійснено припинення електропостачання шляхом від*єднання від електромережі належного їм будинку № 1 по вул.. Молодіжній в смт. Піщанка Вінницької області за систематичну заборгованість за спожиту електроенергію , яка налічує більше двох місяців . Також пояснили , що для відновлення електропостачання необхідно оплатити послуги з підключення до електромережі .

      Вказана послуга була добровільно оплачена 28.01.2010 року в розмірі 199.60 грн. Електропостачання будинку було відновлено лише 30.01.2010 року близько 12 год.

      В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 , який також представляв інтереси ОСОБА_4 , не з*явившогося в судове засідання через важку хворобу , вимоги позову підтримали , посилаючись на те , що відповідачем грубо порушено вимоги Правил користування електричною енергією для населення ; розрахунки про суму оплати за користування електроенергією вони особисто не отримували і не завжди могли їх знайти , оскільки іноді знаходили їх навіть на подвіррі , здуті вітром з електролічильника ; не були попереджені про наслідки несвоєчасного ополчення спожитої електроенергії . Свої вимоги щодо заподіяної моральної шкоди грунтували на тому , що мають на утриманні двох малолітніх дітей , а також з ними проживає пристарілий дід , співпозивач по справі , ОСОБА_4 , інвалід 1-ої групи , відсутність електроенергії в зимовий період призводило до виникнення певних побутових незручностей . Крім того , співпозивач ОСОБА_3 суду повідомила , що отримавши від чоловіка в телефонному режимі повідомлення про те , що будинок мають відключати від електромережі , завірила його , що має намір той же час внести плату за спожиту електроенергію . Всупереч цього працівники відповідача відключили будинок від електропостачання .

      Представник відповідача ОСОБА_5 вимоги позивачів не визнав , посилаючись на те , що позивачі зобов*язані оплачувати спожиту електроенергію кожного місяця , згідно діючих тарифів . 04 грудня 2009 року контролер перевірив показники електролічильника позивачів з метою подальшого надання їм рахунків на оплату спожитої електроенергії . 07.12.2009 року рахунок на оплату був залишений біля приладу обліку . В даному рахунку містилось попередження про наслідки несплати за спожиту електроенергію . Позивачі оплату цього рахунку не провели .

      13.01.2010 року знов були зняті показники з електролічильника позивачів , а 15.01.2010 року – залишено розрахунок за спожиту електроенергію , з урахуванням несплати за попередній місяць .

      27.01.2010 року відповідно до заявки на вимкнення електроустановок бригадою ЕМ було проведено відключення від електромережі будинку позивачів , які в той же день оплатили спожиту електроенергію .

      28.01.2010 року позивачі оплатили послуги за підключення до електромережі в сумі 199.60 грн. і 30.01.2010 року будинок був підключений до електромережі .

      Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню , виходячи з наступного .

      З показів свідка ОСОБА_6 встановлено , що вона дійсно залишала рахунки за спожиту електроенергію позивачам за належний їм електролічильник , а також декілька разів- у невіддаленому від будинку магазині .

      У відповідності до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну , зазначеного у договорі чи платіжному документі та неотримання електропостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електроенергії . У разі несплати за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі .

      Відповідно рахунку на сплату електроенергії № 423135 від 13.01.2010 року , який був отриманий споживачами 20.01.2010 року , розрахунковий період встановлено з 18.12.2009 року по 18.01.2010 року , а вказаний рахунок необхідно було оплатити в 10-тиденний строк після його отримання , тобто до 28.01.2010 року .  

      Суд вважає , що відповідач незаконно стягнув з відповідачів 199.60 грн. за підключення будинку до електромережі .

      Вимоги позивачів щодо стягнення нібито завданої моральної шкоди суд вважає необгрунтованими і не підлягаючими задоволенню .

      Вартість послуг за надання правової допомоги суд оцінює в 100 грн.

      На підставі наведеного , ст.1166 ЦК України , Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( із змінами і доповненнями ) , керуючись ст.ст.15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд, -

                                                       ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити частково . Визнати дії СО Піщанські ЕМ « АК Вінницяобленерго « з припинення електропостачання споживача ОСОБА_2протиправними . Стягнути з ВАТ « Акціонерна Компанія Вінницяобленерго « в особі СО Піщанські електромережі ( пот/ рахунок 260006527 в « ОСОБА_7 Аваль « м. Вінниця МФО 302247 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 199.60 грн ; 70 грн. судового збору , 120 грн. ІТЗ розгляду справи та 100 грн. за оплату правової допомоги.

      В задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю .

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення .

      Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

      СУДДЯ :