Ухвала

від 05.07.2010 по справі 2-720-10

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-720/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Калінінс ький районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Т каченко Л.В., при секретарі Пол ежай Ю.М., розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Д онецьку цивільну справу за п озовом Відкритого акц іонерного товариства «Креди тпромбанк» в особі Донецької філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до с уду з вищеназваним позовом д о відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідн о кредитного договору від 30 се рпня 2005 року відповідач ОСОБ А_1 отримав кредит в розмірі 8283 доларів США, шо еквівалентн о 41825 грн. строком до 29 серпня 2010 р оку зі сплатою 12,2 % річних та зо бов*язався погашати кредит т а проценти шляхом щомісячних платежів згідно графіку. В за безпечення виконання обов*яз ків за кредитним договором з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, ві дповідно до якого остання не се з ОСОБА_1 солідарну від повідальність за погашення к редиту. Через неналежне вико нання кредитних зобов*язань відповідачем ОСОБА_1 пози вач просить достроково стягн ути з відповідачів заборгова ність за кредитним договором .

Представник позивача у су дове засідання, призначене н а 05 липня 2010 року об 11 годині пов торно не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч а про день та час розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, заяву про розгляд спр ави у її відсутність до суду н е подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що позив ач повторно не з' явився до с уду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9, п.3 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомле ний позивач повторно не з' я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст . 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву В ідкритого акціонерного това риства «Кредитпромбанк» в ос обі Донецької філії ВАТ «Кре дитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за кредитним догов ором - залишити без роз гляду.

Роз' яснити позивачу йог о право на повторне зверненн я до суду після усунення умов , що були підставою для залише ння заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Донец ької області через Калінінсь кий районний суд м. Донецька ш ляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: