Ухвала
від 15.12.2010 по справі 2-720-10
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-720(10)

УХВАЛА

15 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:     головуючого судді – Лукінової К.С.

        при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні своїм майном, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 30.07.2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні своїм майном.

    В судове засідання 15.12.2010 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні своїм майном слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

    Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 через канцелярію Покровського районного суду Дніпропетровської області за вх..№ 13065 від 15.12.2010 року подав заяву особисто про залишення позову без розгляду, яка підлягає задоволенню, з вищенаведених підстав.

    На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні своїм майном – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

    Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя:          

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.12.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу12852897
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-720-10

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 15.12.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні