Рішення
від 02.08.2010 по справі 2-720-10
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-720/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року м.Тернівка

Тернівський місь кий суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.,

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні у залі Тернівського місь кого суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування с воїх позовних вимог позивачк а посилається на те, що з відпо відачем перебуває у шлюбі, як ий був зареєстрований 19 берез ня 2010 року відділом РАЦС Терні вського міського управління юстиції Дніпропетровської о бласті, актовий запис № 30, що пі дтверджується копією свідоц тва про шлюб, виданим відділо м РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропе тровської області.

Від спільного життя стор они мають неповнолітню дитин у - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .

Позивачеві відомо, що з відповідача аліменти на ко ристь третіх осіб не утримую ться. Причиною звернення до с уду є та обставина, що відпові дач добровільно майже не над ає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ди тини, майже всі витрати на її у тримання позивачка несе сама . У зв'язку з чим, просить суд ст ягувати з відповідача на її к ористь аліменти в розмірі 1/4 ч астини з усіх видів його дохо дів щомісячно.

Позивач надала до суду пи сьмову заяву, згідно якої поз ов підтримала та просила поз ов задовольнити.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої п озовні вимоги визнав у повно му обсязі та просив позов зад овольнити.

Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справі м ожливо ухвалити при проведен ні попереднього судового зас ідання, так як відповідно до ч .4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове р ішення в порядку, встановлен ому ст.174 цього ж Кодексу, та згі дно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов у суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріал и справи в їх сукупності, вваж ає, що позовні вимоги позивач а обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з насту пних підстав.

Згідно до ст.ст.180, 181, 182 Сімей ного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитин у до досягнення нею повноліт тя.

У судовому засіданні вст ановлено, що у сторін мається дитина, що підтверджується к опією свідоцтва про народжен ня дитини, та яким підтверджу ється факт батьківства відпо відача по справі, яке останні й не заперечує.

За таких обставин у суду є всі підстави для повного за доволення позовних вимог поз ивача.

Згідно ст.367 ЦПК Украї ни суд, вважає за необхідне д опустити негайне виконання р ішення в частині виплати алі ментів за один місяць, про що п росить позивач в позовній за яві.

Крім того, згідно зі ст. 88 Ц ПК України підлягають до стя гнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі вищевикладе ного, згідно зі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК У країни, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 17 4, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урод женця м.Тернівка Дніпропет ровської області, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 алі менти в розмірі 1/4 частини всі х видів його доходів, але не ме нше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини ві дповідного віку, на утриманн я неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1, почина ючи з 05 липня 2010 року і до досягнення дитиною повнол іття.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн . та на користь УДК у м.Тернівк а ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в сумі 120 (сто два дцять) грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати ал іментів за один місяць.

Рішення суду може бути ос каржено до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.с т.294, 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: І.П.Пономарен ко.

СудТернівський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.08.2010
Оприлюднено11.08.2010
Номер документу10660177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-720-10

Рішення від 12.05.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 15.12.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Ткаченко Лариса Василівна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні