Ухвала

від 18.10.2010 по справі 2-720-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-720/10

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року Д зержинський міський суд Доне цької області у складі: судді - Нємиш Н.В.,

при секретарі - Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Дзержинська подання держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Дзе ржинського міського управлі ння Донецької області про за міну сторони виконавчого про вадження,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року державний виконавець відділу державно ї виконавчої служби Дзержинс ького міського управління юс тиції Донецької області (над алі відділ ДВС) звернувся до с уду з поданням, в якому просив замінити сторону виконавчог о провадження.

Свої вимоги обґрунтовує ти м, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької обл асті від 20 квітня 2010 року задов олено позов Акціонерно-комер ційного банку соціального ро звитку «Укрсоцбанк» в особі Дзержинського відділення До нецької обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, у з в' язку з чим останню зобов' язано сплатити на користь ба нку заборгованість за кредит ним договором у сумі 396864 (трист а дев' яносто шість тисяч ві сімсот шістдесят чотири) грн .. 14 коп. та понесені витрати на сплату судового збору у розм ірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. , витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 120 (сто двадцят ь) грн.

На підставі вказаног о рішення суду було виписано два виконавчих листи.

Під час примусового вико нання виконавчого листа № 2-720 від 06.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1,на користь Акціонер но-комерційного банку соціал ьного розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дзержинського відді лення Донецької обласної філ ії АКБ «Укрсоцбанк» заборго ваності за кредитним договор ом у сумі 396864 (триста дев' янос то шість тисяч вісімсот шіст десят чотири) грн. 14 коп., держав ним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 змінила своє прізвище на «ОСОБА_1 ».

З цих підстав, виконавчий лист з примусового виконанн я вказаного рішення суду зал ишаються невиконаними.

За таких обставин, виникл а необхідність в заміні стор они виконавчого провадження , тому вона звернулась до суду з відповідним поданнями для вирішення цього питання.

Належно повідомлений пре дставник відділу ДВС в судов е засідання не з' явився, зая ву про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не над ав, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Відповідач по справі ОС ОБА_1 в судове засідання не з ' явилась, хоча була належни м чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому с уд розглядав справу у її відс утності.

Дослідивши матеріали спр ави та надані докази в їх суку пності, суд вважає, що в задово ленні заявлених вимог держав ному виконавцю необхідно від мовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 378 ЦП К України у разі вибуття одні єї із сторін виконавчого про вадження за поданням державн ого виконавця або за заявою с торони суд замінює сторону в иконавчого провадження її пр авонаступником.

Судом встановлено, а тако ж підтверджено матеріалами с прави, що ні одна із сторін в в иконавчому провадженні з при мусового виконання рішення Д зержинського міського суду в ід 20 квітня 2010 року по цивільні й справі № 2-720/10 не вибувала.

Також судом з' ясовано , що відповідач по справі ОС ОБА_1, у зв' язку з укладення м шлюбу, змінила своє прізвищ е на «ОСОБА_1». Даний факт п ідтверджено довідкою відділ у реєстрації актів цивільног о стану Дзержинського місько го управління юстиції у Доне цькій області № 3183/03-20 від 15.09.2010 рок у.

Проаналізувавши всі обст авини справи, суд приходить д о висновку, що не має ніякої не обхідності замінювати сторо ну виконавчого провадження, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Разом з цим, суд вважає за потрібне роз' яснити заявни ку його право звернутися до с уду з поданням про роз' ясне ння рішення суду у відповідн ості до вимог ст. 221 ЦПК України , нормами якої передбачено, як що рішення суду є незрозуміл им для осіб, які брали участь у справі, або для державного ви конавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій ро з' яснює своє рішення, не змі нюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, су д

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання де ржавного виконавця відділу д ержавної виконавчої служби Д зержинського міського суду Д онецької області про заміну сторони виконавчого провадж ення з примусового виконання рішення Дзержинського міськ ого суду від 20 квітня 2010 року по цивільній справі №2-720/10 за позо вом Акціонерно-комерційног о банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дзержи нського відділення Донецько ї обласної філії АКБ «Укрсоц банк» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за креди тним договором у сумі 396864 (трис та дев' яносто шість тисяч в ісімсот шістдесят чотири) гр н. 14 коп. та понесених витрат н а сплату судового збору у роз мірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн ., витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя: