Вирок

від 17.06.2009 по справі 1-200/2009

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-200

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года Беляевский ра йонный суд Одесской области в составе:

председательствующего - су дьи Драникова С.М.,

при секретаре - Коваленко Н. С.

с участием прокурора - Богом олова Г.Ю.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Беляевка уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Дачное Беляевског о района Одесской области, гражданина Украины, украинца , образование среднее специ альное, холост, не работает , проживающего по адресу: АД РЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого ,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2004 года, около 1 часа, точно е время не установлено, в АД РЕСА_2, подсудимый, с целью кр ажи из корыстных побуждений, тайно, через забор со стороны огорода, проник во двор гр. О СОБА_2, откуда совершил краж у семи кроликов, причинив пот ерпевшей материальный ущерб на сумму 350 грн.

В судебном заседании подсу димый виновным себя признал полностью, подтвердив сущест во обвинения, а именно - факт т айного похищения чужого имущ ества, совершенного повторно , с проникновением в хранилищ е. В совершенном преступлени и подсудимый чистосердечно р аскаивается.

Кроме признательных показ аний подсудимого, его виновн ость в совершении инкриминир уемого преступления подтвер ждается:

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 22.01.2009 года и фотота блицей к нему (л.д. 31-33);

Суд выяснил, что все участни ки судебного разбирательств а правильно понимают содержа ние фактических обстоятельс тв дела, и убедился в истиннос ти их позиции. Им было разъясн ено, что в случае, если доказат ельства не будут исследовать ся, они будут лишены права осп аривать фактические обстоят ельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбир ательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничи лся допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд пр иходит к выводу о полной дока занности виновности подсуди мого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении прест упления, предусмотренного ст . 185 ч. 3 УК Украины по квалифицир ующим признакам - тайное похи щение чужого имущества (краж а), совершенное повторно с про никновением в хранилище.

При назначении меры наказа ния суд учитывает характер и степень общественной опасно сти содеянного, личность под судимого. К обстоятельствам,

смягчающим наказание, суд о тносит чистосердечное раска яние подсудимого, явку с пови нной.

На основании изложенного, с уд приходит к выводу, что испр авление подсудимого возможн о без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323,324,332 УП К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему нака зание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испыт ательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведо млять органы уголовно-исполн ительной системы об изменени и места жительства, периодич ески являться для регистраци и в органы уголовно-исполнит ельной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить - подпис ку о невыезде, после чего - отм енить.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Б еляевский районный суд Одесс кой области на протяжении 15 су ток с момента его провозглаш ения.