Постанова

від 16.02.2009 по справі 1-200/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-200/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Кот Ю.С., Кочерзі С.Ю.

з участю прокурора Шабаліна М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Соболівка Теплицького району Вінницької області, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого у ПП "СВ Стандарт" на посаді спеціаліста по роботі з клієнтами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи на меті заволодіння чужим майном шляхом обману, вступили в злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, розробили план, згідно якого по оголошенню в газетах знаходили квартиру, яка здавалась в оренду щодобово, орендували вказану квартиру на добу, після чого в свою чергу, здавали вказану квартиру іншим громадянам в оренду на місяць або на більш тривалий проміжок часу, отримуючи при цьому гроші від громадян.

Так, приблизно на початку грудня 2007 року, ОСОБА_3, знаючи, що його наглядно знайомий ОСОБА_4 бажає для тимчасового проживання орендувати квартиру, з метою заволодіння грошима ОСОБА_4, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили злочинний план, згідно якого ОСОБА_3 представив ОСОБА_4 особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як брокера, який допоможе знайти та орендувати квартиру, після чого вказана особа, діючи згідно злочинної домовленості, знайшла в газеті "Авізо" оголошення про здачу щодобово квартири АДРЕСА_1, та надала адресу вказаної квартири ОСОБА_2, який повинен був орендувати квартиру на добу та виступити перед ОСОБА_4 в ролі власника квартири. Продовжуючи реалізовувати свій план, приблизно 13 грудня 2007 року, в денний час, ОСОБА_2, представившись гр-ці ОСОБА_6, як

ОСОБА_7, орендував за гроші в сумі 120 грн. на одну добу квартиру АДРЕСА_2, яка належить її сину ОСОБА_8, отримавши при цьому від ОСОБА_6 ключі від вхідних дверей вказаної квартири. Після чого, в той же день, в денний час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_4, та продовжуючи вводити його в оману повідомила, що здається квартира АДРЕСА_1, та надала номер телефону нібито власника квартири, в ролі якого виступав ОСОБА_2 ОСОБА_4, будучи введеним в оману, та будучи впевненим в порядності ОСОБА_3, який запропонував йому послуги особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував на наданий вказаною особою номер телефону, де ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про те, що квартира АДРЕСА_1 нібито належить йому та запропонував йому оглянути квартиру. Після чого, ОСОБА_4, будучи введеним в оману, прибув до вищевказаної адреси, де ОСОБА_2 представився йому власником квартири та показав йому її приміщення, повідомивши при цьому, що вартість оренди квартири за два місяці складає 4000 грн. Оглянувши вказану квартиру, ОСОБА_4 виявив бажання орендувати квартиру на два місяці, але в зв'язку з відсутністю при собі грошей, домовився про зустріч з ОСОБА_2 для розрахунку в цей же день о 20 год. біля бидинку №38 по б-ру Шевченка в м. Києві. Продовжуючи свої злочинні дії, 13 грудня 2007 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_2 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка представлялась брокером, перебуваючи біля будинку №38 по б-ру Шевченка в м. Києві, зустрілись з ОСОБА_4 та зажадали від останнього гроші в сумі 4000 грн. ОСОБА_4, будучи введеним в оману, добровільно передав їм гроші в сумі 4000 грн. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядились грошима за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_2 заволодів шляхом обману чужим майном /шахрайство/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 звернувся з клопотанням трудового колективу ПП "СВ Стандарт" про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України та передачу його на поруки трудовому колективу ПП "СВ Стандарт", оскільки підсудний вчинив злочин вперше, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяні збитки. Суду представив клопотання трудового колективу ПП "СВ Стандарт" від 30 грудня 2008 року та протокол загальних зборів трудового колективу від 23 листопада 2008 року.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП "СВ Стандарт", просить врахувати ту обставину, що він щиро покаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяні збитки, запевнив в тому, що зробив належні висновки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ПП "СВ Стандарт", вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.10 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, своєю вмотивованою постановою направити справу в суд для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах. Протокол загальних зборів додається до справи.

За клопотанням колективу прокурор, слідчий інформують збори про обставини вчиненого злочину невеликої або середньої тяжкості.

За наявності підстав, зазначених у статті 47 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Суд, прокурор, слідчий зобов'язані повідомити колектив про передачу їм особи на поруки.

На підставі ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані збитки, характеризується виключно з позитивного боку.

Трудовий колектив Приватного підприємства "СВ Стандарт" звернувся з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_2, направивши на адресу суду відповідне клопотання від 30 грудня 2008 року та протокол загальних зборів трудового колективу від 23 листопада 2008 p., зобов'язується здійснювати заходи виховного впливу, спрямовані на недопущення вчинення взятим на поруки ОСОБА_2 будь-яких порушень та злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 10, 282 КПК України, ст.47

КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства "СВ Стандарт" (01135, м. Київ, вул. Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33833514) за умови, що він протягом року з для передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Зобов'язати керівництво трудового колективу приватного підприємства "СВ Стандарт" повідомляти кожні два місяці суд про поведінку ОСОБА_2 шляхом надіслання характеристики.

Провадження по кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України закрити.

Скасувати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення через районний суд м. Києва.