Вирок

від 17.06.2009 по справі 1-200/2009

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-200

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Драникова С.М.,

при секретаре - Коваленко Н.С.

с участием прокурора - Богомолова Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дачное Беляевского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2004 года, около 1 часа, точное время не установлено, в АДРЕСА_2, подсудимый, с целью кражи из корыстных побуждений, тайно, через забор со стороны огорода, проник во двор гр. ОСОБА_2, откуда совершил кражу семи кроликов, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 350 грн.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в хранилище. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.01.2009 года и фототаблицей к нему (л.д. 31-33);

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно с проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам,

смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323,324,332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, после чего - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.