Постанова

від 16.02.2009 по справі 1-200/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-200/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Кот Ю.С., Кочер зі С.Ю.

з участю прокурора Шабалін а М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду в м. Києві

кримінальну справу по обви нуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с Соболівка Тепли цького району Вінницької обл асті, українця, гр-на Україн и, з середньо-спеціальною о світою, перебуваючого у цив ільному шлюбі, працюючого у П П "СВ Стандарт" на посаді спеці аліста по роботі з клієнтами , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше н е судимого,

в скоєнні злочину, передба ченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачуєтьс я в тому, що він, ОСОБА_3 та о соба, матеріали відносно яко ї виділені в окреме провадже ння, маючи на меті заволодінн я чужим майном шляхом обману , вступили в злочинну змову. Ре алізуючи свій злочинний умис ел, розробили план, згідно яко го по оголошенню в газетах зн аходили квартиру, яка здавал ась в оренду щодобово, оренду вали вказану квартиру на доб у, після чого в свою чергу, зда вали вказану квартиру іншим громадянам в оренду на місяц ь або на більш тривалий промі жок часу, отримуючи при цьому гроші від громадян.

Так, приблизно на початку гр удня 2007 року, ОСОБА_3, знаючи , що його наглядно знайомий ОСОБА_4 бажає для тимчасово го проживання орендувати ква ртиру, з метою заволодіння гр ошима ОСОБА_4, вступив в зл очинну змову з ОСОБА_2 та о собою, матеріали відносно як ої виділені в окреме провадж ення, розробили злочинний пл ан, згідно якого ОСОБА_3 пр едставив ОСОБА_4 особу, ма теріали відносно якої виділе ні в окреме провадження, як бр окера, який допоможе знайти т а орендувати квартиру, після чого вказана особа, діючи згі дно злочинної домовленості, знайшла в газеті "Авізо" оголо шення про здачу щодобово ква ртири АДРЕСА_1, та надала а дресу вказаної квартири ОС ОБА_2, який повинен був оренд увати квартиру на добу та вис тупити перед ОСОБА_4 в рол і власника квартири. Продовж уючи реалізовувати свій план , приблизно 13 грудня 2007 року, в де нний час, ОСОБА_2, представ ившись гр-ці ОСОБА_6, як

ОСОБА_7, орендував за гроші в сумі 120 грн. на одну добу квар тиру АДРЕСА_2, яка належит ь її сину ОСОБА_8, отримавш и при цьому від ОСОБА_6 клю чі від вхідних дверей вказан ої квартири. Після чого, в той же день, в денний час, особа, ма теріали відносно якої виділе ні в окреме провадження, зате лефонувала ОСОБА_4, та про довжуючи вводити його в оман у повідомила, що здається ква ртира АДРЕСА_1, та надала н омер телефону нібито власник а квартири, в ролі якого висту пав ОСОБА_2 ОСОБА_4, буд учи введеним в оману, та будуч и впевненим в порядності ОС ОБА_3, який запропонував йом у послуги особи, матеріали ві дносно якої виділені в окрем е провадження, зателефонував на наданий вказаною особою н омер телефону, де ОСОБА_2 п овідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію про т е, що квартира АДРЕСА_1 ніб ито належить йому та запропо нував йому оглянути квартиру . Після чого, ОСОБА_4, будучи введеним в оману, прибув до ви щевказаної адреси, де ОСОБА _2 представився йому власни ком квартири та показав йому її приміщення, повідомивши п ри цьому, що вартість оренди к вартири за два місяці склада є 4000 грн. Оглянувши вказану ква ртиру, ОСОБА_4 виявив бажа ння орендувати квартиру на д ва місяці, але в зв'язку з відс утністю при собі грошей, домо вився про зустріч з ОСОБА_2 для розрахунку в цей же день о 20 год. біля бидинку №38 по б-ру Шевченка в м. Києві. Продовж уючи свої злочинні дії, 13 груд ня 2007 року приблизно о 20 год. 00 хв ., ОСОБА_2 та особа, матеріал и відносно якої виділені в ок реме провадження, яка предст авлялась брокером, перебуваю чи біля будинку №38 по б-ру Ше вченка в м. Києві, зустрілис ь з ОСОБА_4 та зажадали від останнього гроші в сумі 4000 грн . ОСОБА_4, будучи введеним в оману, добровільно передав ї м гроші в сумі 4000 грн. Після чог о, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та осо ба, матеріали відносно якої в иділені в окреме провадження , розпорядились грошима за вл асним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_2 заво лодів шляхом обману чужим ма йном /шахрайство/, вчинене за п опередньою змовою групою осі б, тобто скоїв злочин, передба чений ч. 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захис ник підсудного ОСОБА_2 зве рнувся з клопотанням трудово го колективу ПП "СВ Стандарт" п ро звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідально сті за ч.2 ст.190 КК України та пер едачу його на поруки трудово му колективу ПП "СВ Стандарт", оскільки підсудний вчинив зл очин вперше, вину визнав в пов ному обсязі, щиро покаявся у в чиненому, добровільно відшко дував заподіяні збитки. Суду представив клопотання трудо вого колективу ПП "СВ Стандар т" від 30 грудня 2008 року та проток ол загальних зборів трудовог о колективу від 23 листопада 2008 року.

Підсудний ОСОБА_2 підтр имав клопотання та просить з вільнити його від кримінальн ої відповідальності з переда чею на поруки трудовому коле ктиву ПП "СВ Стандарт", просить врахувати ту обставину, що ві н щиро покаявся у вчиненому, в ідшкодував потерпілому запо діяні збитки, запевнив в тому , що зробив належні висновки.

Вислухавши думку прокурор а, який не заперечував проти з вільнення ОСОБА_2 від крим інальної відповідальності з передачею на поруки трудово му колективу ПП "СВ Стандарт", вивчивши матеріали кримінал ьної справи, суд приходить до висновку про можливість зад оволення клопотання з наступ них підстав.

Згідно ст.10 КПК України прок урор, а також слідчий за згодо ю прокурора вправі за наявно сті підстав, зазначених у ста тті 47 Кримінального кодексу У країни, своєю вмотивованою п остановою направити справу в суд для вирішення питання пр о звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідал ьності з передачею його на по руки колективу підприємства , установи чи організації за ї хнім клопотанням про це, прий нятим на загальних зборах. Пр отокол загальних зборів дода ється до справи.

За клопотанням колективу п рокурор, слідчий інформують збори про обставини вчиненог о злочину невеликої або сере дньої тяжкості.

За наявності підстав, зазна чених у статті 47 Кримінальног о кодексу України, у справах, я кі надійшли до суду з обвинув альним висновком, суд у судов ому засіданні виносить поста нову про закриття справи.

Суд, прокурор, слідчий зобов 'язані повідомити колектив п ро передачу їм особи на порук и.

На підставі ст.47 КК України о собу, яка вперше вчинила злоч ин невеликої або середньої т яжкості та щиро покаялася, мо же бути звільнено від кримін альної відповідальності з пе редачею її на поруки колекти ву підприємства, установи чи організації за їхнім клопот анням за умови, що вона протяг ом року з дня передачі її на по руки виправдає довіру колект иву, не ухилятиметься від зах одів виховного характеру та не порушуватиме громадськог о порядку.

У разі порушення умов перед ачі на поруки особа притягає ться до кримінальної відпові дальності за вчинений нею зл очин.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 вперше вчинив злочин се редньої тяжкості, вину визна в в повному обсязі, щиро покая вся у вчиненому та добровіль но відшкодував завдані збитк и, характеризується виключно з позитивного боку.

Трудовий колектив Приватн ого підприємства "СВ Стандар т" звернувся з клопотанням пр о передачу на поруки ОСОБА_ 2, направивши на адресу суду відповідне клопотання від 30 г рудня 2008 року та протокол зага льних зборів трудового колек тиву від 23 листопада 2008 p., зобов' язується здійснювати заходи виховного впливу, спрямован і на недопущення вчинення вз ятим на поруки ОСОБА_2 буд ь-яких порушень та злочинів.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.7-1, 10, 282 КПК Україн и, ст.47

КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від к римінальної відповідальнос ті за ч.2 ст.190 КК України з перед ачею його на поруки трудовом у колективу приватного підпр иємства "СВ Стандарт" (01135, м. Київ , вул. Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33833514) за умови, що він протягом року з для передачі на поруки випр авдає довіру колективу, не ух илятиметься від заходів вихо вного характеру та не порушу ватиме громадський порядок.

Зобов'язати керівництво тр удового колективу приватног о підприємства "СВ Стандарт" п овідомляти кожні два місяці суд про поведінку ОСОБА_2 шляхом надіслання характери стики.

Провадження по кримінальн ій справі в частині обвинува чення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК У країни закрити.

Скасувати ОСОБА_2 міру з апобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з пості йного місця проживання.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 7 діб з дня її вин есення через районний суд м. К иєва.