Справа № 1-200/2009
Категорія 11
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого: Іонніков В.М.
При секретарі: Жигановський Р.В.
З участю прокурора: Потійчук О.В.
З участю захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в ПП «Комфорт» сантехніком-монтажником, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
• - 6 жовтня 1999 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч.3, 44 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно, з іспитовим строком на 1 рік;
• - 29 листопада 2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 206 ч.2, 43 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, - за ст. 152 ч. 1 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ:
9 липня 2006 року близько 15-ої години на вулиці Клосовського в м. Житомирі ОСОБА_3 неподалік від будинку № 13 по проспекту Мира в м. Житомирі зустріла свого знайомого ОСОБА_4, який в той час перебував в компанії свого знайомого ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали в кіоску, що розташований по вулиці Малікова в м. Житомирі пляшку пива та направились до АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3
Під час розпивання пива за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 повідомив, що йому необхідно відлучитись на 20 хвилин, після чого вийшов з вказаної квартири. Залишившись разом з раніше незнайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, через 20 хвилин, після того як ОСОБА_4 вийшов з квартири, запропонувала ОСОБА_2 залишити її квартиру.
Перебуваючи на кухні вищевказаної квартири наодинці зі ОСОБА_3, ОСОБА_2 вирішив згвалтувати останню. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на згвалтування ОСОБА_3, використовуючи фактор відсутності в квартирі інших осіб, ОСОБА_2 близько 16-ої години 9 липня 2006 року перебуваючи за вказаною адресою, закрив двері в кухню даної квартири,
повалив ОСОБА_3 на підлогу кухні та з метою подолання опору ОСОБА_3 наніс останній численні удари руками в голову. При цьому ОСОБА_3 в цей час почала чинити опір, вириватись та кликати на допомогу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на згвалтування ОСОБА_3, з метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_2 приставив кухонного ножа до шиї ОСОБА_3, погрожуючи при цьому вбивством. Подолавши таким чином опір ОСОБА_3, ОСОБА_2 із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування зірвав з потерпілої одяг та згвалтував її.
Під час згвалтування, ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), крововиливів на обличчі, крововиливу під склеру правого ока, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, а також крововиливів на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав покази про те, що 9 липня 2006 року він, перебуваючи в квартирі у ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп’яніння, із застосуванням насильства, згвалтував ОСОБА_3 У вчиненому він щиросердно розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами:
• - протоколом від 9 липня 2006 року усної заяви від ОСОБА_3 в прокуратуру про її згвалтування;
• - оголошеними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3, яка на досудовому слідстві дала покази про те, що 9 липня 2006 року вона запросила до себе додому ОСОБА_4 ОСОБА_2, де вони пили пиво. ОСОБА_4 незабаром пішов з квартири, а ОСОБА_2 залишився і став наносити їй удари кулаками, повалив на підлогу, зняв з неї одяг і згвалтував її. Потім він пішов з її квартири, забувши у неї свій мобільний телефон;
• - протоколом від 23 грудня 2008 року очної ставки між ОСОБА_2 і потерпілою ОСОБА_3 згідно якого остання повністю підтвердила свої попередні покази відносно її згвалтування ОСОБА_2;
• - протоколом від 9 липня 2006 року огляду місця події, згідно якого було оглянуто місце скоєння злочину та вилучено мобільний телефон, який не належить ОСОБА_3;
• - протоколом від 20 грудня 2008 року огляду речового доказу, мобільного телефону марки «Нокія 6100», який було виявлено в квартирі ОСОБА_3 і, який належить ОСОБА_2;
• - висновком № 1489 від 26 жовтня 2006 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), крововиливів на обличчі, крововиливу під склеру правого ока, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, а також крововиливів на верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких
• -
тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров’я і могли виникнути 9 липня 2006 року при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_3;
• - протоколом від 2 листопада 2006 року пред’явлення фотознімків для впізнання, згідно якого ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2, як того, з ким він 9 липня 2006 року прийшов до ОСОБА_3 пити пиво;
• - протоколом від 3 листопада 2006 року пред’явлення фотознімків для впізнання, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_2, як того, хто її із застосуванням насильства згвалтував 9 липня 2006 року.
Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 152 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразилися в згвалтуванні потерпілої ОСОБА_3, тобто у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які пом’якшують його покарання по справі є щиросердне каяття. Обставинами, що обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочинів. Суд також враховує, що він скоїв умисний злочин ще в 2006 році і з цього часу не вчиняв злочини та не притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно кримінальної справи ОСОБА_2 перебував у розшуку, проте фактично, як було встановлено в судовому засіданні, він не переховувався від слідства, а мав постійне місце проживання, роботу, сім’ю. На даний час підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, працює, характеризується по місцю проживання та роботи добре, одружений і має на утриманні малолітню дитину, потерпіла не пред’явила до підсудного які-небудь матеріальні або моральні претензії, вона не просить суд суворо карати підсудного, а тому суд, враховуючи обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві та в судовому засіданні вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі. Проте суд, враховуючи всі вище викладені обставини, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 за ст. 152 ч. 1 КК України, застосовує ст. 69 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 152 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу утримання під вартою.
Початок строку покарання з 17 червня 2009 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 20 листопада 2008 року по 17 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Житомирській області 706 грн. 06 коп. судових витрат.
Речові докази залишити у потерпілої ОСОБА_3
Мобільний телефон «Нокія 6100» та сім-карту «Ді Джус» повернути ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2009 |
Оприлюднено | 30.05.2011 |
Номер документу | 15728375 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Богунський районний суд м. Житомира
Іонніков В. М.
Кримінальне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик Станіслав Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні