Вирок

від 05.05.2009 по справі 1-200/2009

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-200/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого су дді - Гриненка О.І.

при секретарях - Івончак С .М., Подобед О.О,

за участю прокурорів - Щас ного А.В., Петрука Ю.О.

Я нчука Д.Л.

за участю захисника - ОС ОБА_2

за участю представника пот ерпілих - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Носівка Чернігів ської області, громадянина України, українця, з профес ійно-технічною освітою, пра цюючого спеціалістом відділ у продаж ТОВ „Аларіпром", одру женого, що зареєстрований та проживає за адресою: Київськ а область, АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочи ну, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК Ук раїни,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2008 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4, керуючи технічно-с правним автомобілем „ВАЗ 2107" д ержавний номер НОМЕР_1, ру хався по вул. Зої Гайдай в м. Ки єві в крайній лівій смузі рух у, наближаючись до нерегульо ваного пішохідного переходу біля електроопори №1 по АДР ЕСА_2 не зменшив швидкість т а не зупинився, щоб надати дор огу пішоходу, для якого може б ути створена перешкода та не безпека, чим грубо порушив п. 1 8. 1 Правил дорожнього руху Укр аїни, в результаті чого здійс нив наїзд на пішохода ОСОБА _5, який переходив проїжджу ч астину по розмітці пішохідно го переходу з ліва на право ві дносно його руху. В результат і даної дорожньо-транспортно ї пригоди громадянин ОСОБА _5 від отриманих тілесних уш коджень помер в лікарні швид кої медичної допомоги. Згідн о висновку судово-медичної е кспертизи №137/553/3 від 28.11.2008 року, ОСОБА_5 були спричинені тяж кі тілесні ушкодження. Харак тер та локалізація виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дії тупи х предметів, що могло бути при транспортній травмі (травма при зіткненні автомобіля, що рухався, з пішоходом). Між тра нспортною травмою, яка мала м ісце 04.11.2008 року і наявністю у О СОБА_5 комплексу тяжких тіл есних ушкоджень, що призвели до його смерті вбачається пр ямий причинно-наслідковий зв 'язок.

В ході судового слідства пі дсудний ОСОБА_4, свою винн ість у вчиненні інкримінован ого йому злочину, передбачен ого ст. 286 ч. 2 КК України визнав і повністю підтвердив обстави ни скоєного ним злочину, які д окладно викладені у вироці в ище.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засід анні показала, що 04.11.2008 року бли зько 19.00 години її чоловік, ОС ОБА_5, повертаючись з роботи додому, переходив нерегульо ваний пішохідний перехід та його на переході збив автомо біль під керуванням ОСОБА_4 , близько 23.00 години її чолові к помер у лікарні;

• - показаннями потер пілого ОСОБА_5, який в судо вому засіданні показав, що 04.11.2 008 року близько 19.00 години його б атько, ОСОБА_5, повертаючи сь з роботи додому, переходив нерегульований пішохідний п ерехід та його на переході зб ив автомобіль під керуванням ОСОБА_4, близько 23.00 години й ого батько помер у лікарні;

• - протоколом огляду мі сця дорожньо-транспортної по дії від 04.11.2008 року, план-схемою, ф ото таблицею, довідкою по дор ожньо-транспортній пригоді, з яких вбачається, що на місці дорожньо-транспортної приго ди по вул. Тимошенко, 13-А в м. Киє ві в присутності понятих заф іксовано наїзд автомобіля „В АЗ 2107" державний номер НОМЕР _1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 (а.с. 10-21);

• - висновком судової ав то технічної експертизи від 17.11.2008 року №560 ат, згідно з яким, в с итуації, що склалася на дороз і безпосередньо перед дорожн ьо-транспортною пригодою, во дій автомобіля „ВАЗ-2107" держав ний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість ун икнути наїзду на пішохода шл яхом виконання вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху Укр аїни; (а.с. 38-44)

• - висновком судово-мед ичної експертизи №137/553/3 від 28.11.2008 року, згідно з яким ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодже ння у вигляді крововиливу в м 'які тканини лівої голені по п ередньо-внутрішній поверхні в середній її третині, по внут рішній поверхні лівого колін а і по зовнішній поверхні ниж ньої третини правого стегна, переломи кісток правої гомі лки в середній третині, перел ом правої стегнової кістки н а межі верхньої і середньої ї ї третини; крововилив в м'які т канини правої і лівої сіднич них областей, переломи кісто к таза зліва; перелом лівої пл ечової кістки в верхній трет ині; перелом ребер: зліва 7-8 реб ер по передньо-м'язовій лінії , „непрямого" характеру; 9-го ре бра по лопат очній лінії, „пря мого" характеру; справа 4-10 ребе р по лопаточній лінії, з пошко дженням пристінкової пліври , „прямого" характеру, підплєв ральний крововилив по зовніш ній поверхні нижньої долі пр авої легені; крововилив в пра вій і лівій купол діафрагми; п ерелом правої ключиці в пере дній її третині, перелом прав ої лопатки в подостній ямці; д ва розриви правої долі печін ки; крововилив в мякі тканини лобної області зліва і в теме нно-скронево-затилочній обла сті справа, перелом правої ті м'яної і скроневої кісток з пе реходом на основу черепа, кро вовилив під м'яку мозкову обо лонку, в тканини півкуль та в ш луночки головного мозку; сад на в лобовій області зліва, на спинці носа та в лобовій обла сті праворуч. Смерть ОСОБА_ 5 настала від множинних пер еломів кісток скелета з пошк одженням внутрішніх органів , обумовивши розвиток внутрі шньої кровотечі та розвиток масивної крововтрати. Виявле ний комплекс ушкоджень відно ситься до тяжких тілесних уш коджень (по критерію небезпе ки для життя). Характер та лока лізація виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утвор ились від дії тупих предметі в, що могло бути при транспорт ній травмі (травма при зіткне нні автомобіля, що рухався, з п ішоходом). Між транспортною т равмою, яка мала місце 04.11.2008 рок у і наявністю у ОСОБА_5 ком плексу тяжких тілесних ушкод жень, що призвели до його смер ті вбачається прямий причинн о-наслідковий зв'язок, (а.с. 48-50).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що своїми протиправними діями, які вир азилися в грубому порушенні правил безпеки дорожнього ру ху під час керування транспо ртним засобом, що спричинили смерть ОСОБА_5 , підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин пер едбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Обставинами, які б пом'якшув али покарання підсудному, зг ідно ст. 66 КК України, суд визна є щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, судом не встан овлено.

Вирішуючи питання про приз начення підсудному міри пока рання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинено го злочину, дані, що характери зують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому, його майновий стан, і вважає прави льним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але н е в максимальних межах санкц ії статті 286 ч. 2 КК України.

Суд вважає за необхідне зас тосувати до ОСОБА_4 додатк ове покарання, передбачене с анкцією ч.2 ст. 286 КК України у ви ді позбавлення права керуват и транспортними засобами з о гляду на наслідки, які настал и в результаті вчиненого зло чину.

Однак, враховуючи, що ОСОБ А_4 позитивно характеризуєт ься за місцем роботи, має на ут риманні малолітню дитину, ма є незадовільний стан здоров' я, так як згідно консультатив ного висновку Інституту фтиз іатрії і пульмонології ім. Ф.Г .Яновського №548 від 26.01.2009 року, О СОБА_4 хворіє на туберкульо з легенів (фаза інфільтрації та розладу), суд вважає можлив им його виправлення без ізол яції від суспільства, звільн ивши від відбуття призначено го основного покарання з ісп итовим строком на підставі с т. 75 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 по сп раві заявлено цивільний позо в про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19 960 грн. 31 коп. та стягнення моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.

Розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА _6 складається з матеріальн их збитків у зв'язку з похован ням чоловіка, а саме: труни - 1700 г рн., вінків -810 грн., оренди авток атафалку - 896 грн., послуги орган ізатора похорон - 170 грн., вигото влення портрету в кількості 3 штук - на суму 270 грн., поминальн ий обід вартістю 5860 грн., похова ння на кладовищі „Лісове" вар тістю 503 грн. 31 коп., поминальний обід вартістю 3751 грн., а також к ошти сплачені за надання юри дичної допомоги - 6000 грн.

Розмір моральної шкоди пот ерпіла ОСОБА_6 обґрунтову є тим, що в результаті винних д ій підсудного вона втратила чоловіка, нею було перенесен о значний психологічний та е моційний стрес, порушився її психічний стан, погіршився с тан здоров'я, порушився сон, вт ратила активну життєву позиц ію, щасливе сімейне життя.

Потерпілим ОСОБА_5 по сп раві заявлено цивільний позо в про стягнення моральної шк оди в розмірі 500 000 грн.

Розмір моральної шкоди пот ерпілий ОСОБА_5 обґрунтов ує тим, що в результаті винних дій підсудного він втратив б атька, ним було перенесено зн ачний психологічний та емоці йний стрес, погіршився стан з доров'я, порушився сон, потерп ілий змушений піти працювати , щоб отримати освіту.

Потерпілою ОСОБА_7 по сп раві заявлено цивільний позо в про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4590 грн. та стяг нення моральної шкоди в розм ірі 500 000 грн.

Розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА _7 складається з матеріальн их збитків у зв'язку з похован ням сина, а саме: похоронних ві нків та букетів на суму 2590 грн., а також кошти сплачені за над ання юридичної допомоги - 2000 гр н.

Розмір моральної шкоди пот ерпіла ОСОБА_7 обґрунтову є тим, що в результаті винних д ій підсудного вона втратила сина, нею було перенесено зна чний психологічний та емоцій ний стрес, порушився її психі чний стан, погіршився стан зд оров'я, порушився сон, підвищи лася втомлюваність.

В ході судового слідства пі дсудний ОСОБА_4 заявлені ц ивільні позови в частині роз міру завданої матеріальної ш коди визнав у повному обсязі , а розмір моральної шкоди виз нав частково.

Суд вважає за необхідне поз овні вимоги потерпілих ОСО БА_7 та ОСОБА_6 в частині з авданої матеріальної шкоди з адовольнити в повному обсязі , позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 в частині витрат за н адання юридичної допомоги за довольнити частково, оскільк и нею було укладено угоду про надання правової допомоги н а суму 2000 грн. В частині стягнен ня моральної шкоди задовольн ити вимоги потерпілих частко во. При цьому суд враховує, що в результаті протиправних ді й ОСОБА_4, які спричинили п отерпілому ОСОБА_5 тяжкі т ілесні ушкодження, що призве ли до смерті потерпілого, для потерпілих ОСОБА_6, ОСОБ А_5, ОСОБА_7 настали негат ивні наслідки, пов'язані з втр атою голови родини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК Україн и, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбач еного ст. 286 ч.2 КК України та при значити йому покарання у вид і 5 (п'яти) років позбавлення во лі з позбавленням права керу вати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_4 від відбу ття основного покарання у ви ді позбавлення волі, признач еного вироком суду з іспитов им строком на З (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов'язати ОСОБА_4 пері одично з'являтися для реєстр ації в органи кримінально-ви конавчої системи.

Міру запобіжного заходу пі дсудному ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в за конну силу, залишити без змін .

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_6 15 960 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гр н. 31 коп. завданої матеріально ї шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_6 70 000 (сімдесят ти сяч) грн. завданої моральної ш коди.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_5 70 000 (сімдесят ти сяч) грн. завданої моральної ш коди.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_7 4590 (чотири тися чі п'ятсот дев'яносто) грн. зав даної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_7 70 000 (сімдесят ти сяч) грн. завданої моральної ш коди.

Після набрання вироком зак онної сили, заставу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятде сят) гривень повернути ОСОБ А_6 в якості часткового відш кодування їй завданої ОСОБ А_4 матеріальної шкоди.

Строк відбуття покарання о бчислювати з дня виконання в ироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва на протязі 15 діб з д ня його проголошення.