Постанова

від 11.03.2010 по справі 10-265

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-265/10 Головуючий у 1 інст.-Шликов С.П.

Доповідач суддя Смірнова В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., з участю прокурора Кузнецова О.О., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію директора ТОВ «Ветківський завод» - ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 19.02.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ДМУ МУМВС України в Донецької області від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 20.09.2007 року № 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (№3), з актами прийому-передач, які укладено між ТОВ«Ветківський завод» та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 19.02.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ДМУ МУМВС України в Донецької області від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 20.09.2007 року № 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (№3), з актами прийому-передач, які укладено між ТОВ«Ветківський завод» та ОСОБА_3

На вказану постанову директором ТОВ «Ветківський завод» - ОСОБА_2 було подано апеляцію, в якій він просить скасувати постанову суду, як незаконну та необґрунтовану.

Так, згідно до вимог ст. 347 КПК України апеляція може бути подана на:

- вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

- постанови про застосування чи не застосування примусових заходів виховного та медичного характеру, ухвалені місцевими судами;

- на ухвали(постанови), ухвалені місцевими судами, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

- на окремі ухвали(постанови), ухвалені місцевими судами;

- на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Так, перелік оскаржуваних судових рішень, вказаних у ст. 347 КПК України є вичерпним.

За таких підстав необхідно відмовити в прийнятті апеляції директора ТОВ «Ветківський завод» - ОСОБА_2 до розгляду апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст.ст.347,348 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В прийнятті апеляції директора ТОВ «Ветківський завод» - ОСОБА_2 на постанову на постанову Київського районного суду м. Донецька від 19.02.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ДМУ МУМВС України в Донецької області від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 20.09.2007 року № 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (№3), з актами прийому-передач, які укладено між ТОВ«Ветківський завод» та ОСОБА_3- відмовити.

Суддя: