Ухвала

від 11.09.2008 по справі 10-265

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«11» сентября 2008 года коллег ия судей судебной палаты по у головным делам Апелляционно го суда Автономной Республик и Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Балахонова Б.Л., Тря суна Ю.Р.

с участием прокурора - Яро шенко Л.Д.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Симфероп оле материалы дела по апелля ции адвоката ОСОБА_1 в инт ересах подозреваемого ОСО БА_2 на постановление Желез нодорожного районного суда г . Симферополя АР Крым от 02 сент ября 2008 года, которым в отношен ии

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Керчи, АР Крым, гр ажданина Украины, разведенно го, имеющего высшее образов ание, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 2 ст. 205 УК Украины, избра на мера пресечения в виде зак лючения под стражу,

установила:

Органом досудебного след ствия ОСОБА_2 подозревает ся в том, что в январе 2004 года, в н арушение установленного пор ядка осуществления хозяйств енной деятельности, преследу я цель прикрытия незаконной деятельности, связанной с ум ышленным уклонением от уплат ы налогов в особо крупных раз мерах путем предоставления б естоварного налогового кред ита по НДС, приобрел в установ ленном законом порядке частн ое предприятие «Богатырь».

Кроме того, ОСОБА_2, с цел ью прикрытия незаконной деят ельности, связанной с умышле нным уклонением от уплаты на логов путем незаконной конве ртации денежных средств, сис тематически в 2007 г. занимался с озданием и приобретением фик тивных предприятий: ООО «Оси рис-М», ООО «Центр строительн ой подготовки», ООО «ЦСП», МКП НТФ «Старк», ООО « «Кроника-Пл юс», ООО «ИСА ПЛЮС», ООО «Прогр есс Плюс», ЧФ «Блок», ООО «Ауди т-Сервис», ЧП «Аквилон-2006» и др. Также ОСОБА_2 от имени ука занных предприятий занималс я ведением финансово-хозяйст венной деятельности, сопрово ждавшихся неоднократным изг отовлением и использованием поддельных документов, а так же предоставлением заведомо ложной информации органам г осударственной налоговой сл ужбы. Кроме того, ОСОБА_2 за нимался незаконным обналичи ванием денежных средств от и мени указанных предприятий с целью уклонения от уплаты на логов.

06.03.2007 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 205 УК Украи ны по факту умышленного укло нения от уплаты налогов в осо бо крупных размерах и фиктив ного предпринимательства, пр ичинившего крупный материал ьный ущерб неустановленными лицами, осуществлявшими дея тельность от имени должностн ых лиц ЧП «Богатырь».

Дело №10-265 Председательст вующий

Категория: 165-1, 165-2 УПК Украины в 1 инстанции: Гнусарев В.К.

Докладчик: Балахонов Б.Л.

24.06.2008 г. возбуждено уголовно е дело по ч.2 ст. 205 УК Украины по ф акту фиктивного предпринима тельства, причинившего крупн ый материальный ущерб госуда рству, неустановленными след ствием лицами, от имени ООО «О сирис-М», с целью прикрытия не законной деятельности.

24.06.2008 г. также возбуждено угол овное дело по факту фиктивно го предпринимательства, прич инившего крупный материальн ый ущерб неустановленными ли цами от имени ООО «Центр стро ительной подготовки» по ч. 2 ст . 205 УК Украины.

В этот же день указанные дел а объединены в одно производ ство под общим номером 10777320042.

30.08.2008 г. Гапицонов задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

02.09.2008 г. следователь по ОВД СО налоговой милиции ГНА в АР Кр ым Соловьев В.А. обратилас ь в суд с представлением об из брании подозреваемому ОСО БА_2 меры пресечения в виде з аключения под стражу.

02.09.2008 г. постановлением Желез нодорожного районного суда г . Симферополя АР Крым подозре ваемому ОСОБА_2 была избра на меры пресечения в виде зак лючения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБ А_1 просил постановление от менить, избрав в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в ви де подписки о невыезде. Свои д оводы мотивировал тем, что: по становление вынесено с наруш ением требований УПК Украины и постановления Пленума Вер ховного Суда Украины от 25 мая 2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в вид е заключения под стражу и про дления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия». Ук азал, что отсутствовали осно вания для применения в отнош ении подозреваемого меры пре сечения в виде заключения по д стражу; судом не учтены данн ые, характеризующие личность подозреваемого.

Заслушав докладчика, адвок ата ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора , возражавшего против удовле творения апелляции, изучив м атериалы дела, коллегия суде й считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не по длежит.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины мера пресечения приме няется к подозреваемому, обв иняемому с целью предотврати ть попытки уклониться от доз нания, следствия или суда, вос препятствовать установлени ю истины по делу или продолжи ть преступную деятельность, а также для обеспечения выпо лнения процессуальных дейст вий.

В соответствии со ст. 155 УПК У краины заключение под стражу в качестве меры пресечения п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше трех лет.

Так, согласно постановлени ю суда, было приняты во вниман ие данные, характеризующие л ичность подозреваемого, а та кже то, что ОСОБА_2 подозре вается в совершении преступл ения, за которое предусмотре но наказание в виде лишения с вободы на срок более трех лет , вследствие чего имеются осн ования предполагать, что, нах одясь на свободе, он может про должить преступную деятельн ость, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать уст ановлению истины по делу.

При избрании меры пресечен ия судом в соответствии со ст .ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены об стоятельства дела, а потому о снований для признания довод ов апелляции подлежащими удо влетворению и отмены постано вления, коллегия судей не усм атривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК У краины, коллегия судей

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБ А_1 в интересах подозреваем ого ОСОБА_2 оставить без у довлетворения, а постановлен ие Железнодорожного районно го суда г. Симферополя АР Крым от 02 сентября 2008 года об избран ии в отношении ОСОБА_2 мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу - без изменения.