Постанова

від 11.03.2010 по справі 10-265

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-265/10 Головуючий у 1 інст.-Шликов С.П.

Доповідач - суддя Смірнова В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Суд ової палати з кримінальних с прав Апеляційного суду Донец ької області суддя судової п алати з кримінальних справ А пеляційного суду Донецької області Смірнова В.В., з уч астю прокурора Кузнецова О.О ., розглянула у відкритому суд овому засіданні в місті Доне цьку апеляцію директора ТОВ «Ветківський завод» - ОСОБА _2 на постанову Київського р айонного суду м. Донецька від 19.02.2010 року, якою відмовлено в за доволенні скарги ОСОБА_2 н а постанову ст. слідчого СВ Ки ївського РВ ДМУ МУМВС Україн и в Донецької області від 02.11.2009 року, якою накладено арешт на майно, яке знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу в ід 20.09.2007 року № 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (№3), з ак тами прийому-передач, які укл адено між ТОВ«Ветківський за вод» та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського ра йонного суду м. Донецька від 19 .02.2010 року, якою відмовлено в зад оволенні скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Киї вського РВ ДМУ МУМВС України в Донецької області від 02.11.2009 р оку, якою накладено арешт на м айно, яке знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1 на підставі д оговорів купівлі-продажу ві д 20.09.2007 року № 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (№3), з акт ами прийому-передач, які укла дено між ТОВ«Ветківський зав од» та ОСОБА_3

На вказану постанову дир ектором ТОВ «Ветківський зав од» - ОСОБА_2 було подано ап еляцію, в якій він просить ска сувати постанову суду, як нез аконну та необґрунтовану.

Так, згідно до вимог ст. 347 КП К України апеляція може бути подана на:

- вироки, які не набрали за конної сили, ухвалені місцев ими судами;

- постанови про застосуван ня чи не застосування примус ових заходів виховного та ме дичного характеру, ухвалені місцевими судами;

- на ухвали(постанови), ухва лені місцевими судами, про за криття справи або направленн я справи на додаткове розслі дування;

- на окремі ухвали(постанов и), ухвалені місцевими судами ;

- на інші постанови місцеви х судів у випадках, передбаче них кримінально-процесуальн им законодавством.

Так, перелік оскаржуваних судових рішень, вказаних у ст . 347 КПК України є вичерпним.

За таких підстав необхідно відмовити в прийнятті апеля ції директора ТОВ «Ветківськ ий завод» - ОСОБА_2 до розгл яду апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст.ст.347 ,348 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В прийнятті апеляц ії директора ТОВ «Ветків ський завод» - ОСОБА_2 на по станову на постанову Київськ ого районного суду м. Донецьк а від 19.02.2010 року, якою відмовлен о в задоволенні скарги ОСОБ А_2 на постанову ст. слідчого СВ Київського РВ ДМУ МУМВС Ук раїни в Донецької області ві д 02.11.2009 року, якою накладено аре шт на майно, яке знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1 на підс таві договорів купівлі-прода жу від 20.09.2007 року № 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (№ 3), з актами прийому-передач, як і укладено між ТОВ«Ветківськ ий завод» та ОСОБА_3- ві дмовити.

Суддя: