Ухвала

від 10.03.2009 по справі 10-265

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10- 265

Головуючий в 1 інстанції: Павленко П.П.

Категорія: ст. 165-2 КПК України

Доповідач: Залізняк P.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Вишнивецького І.І.

суддів Залізняк P.M., Брагіна І.Б.

прокурора Рада А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією Марийського міжрайонного прокурора Комісарука О.Б. на постанову Марійського районного суду Донецької області від 27.02.2009р., якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Марійського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області про затримання та доставку до суду ОСОБА_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Марійського районного суду Донецької області від 27.02.2009р. відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Марійського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області про затримання та доставку до суду ОСОБА_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.487 ч.2 КК України."

Зазначена постанова була оскаржена Марійським міжрайонним прокурором Комісаруком О.Б., який в апеляції просить постанову суду першої інстанції скасувати, як таку, що не ґрунтується на законі, та просить направити матеріали на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, що вважав постанову незаконною та необгрунтованою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказана вище апеляція не підлягає розгляду та необхідно відмовити у її прийнятті з таких підстав.

Стаття 347 КПК України містить вичерпний перелік ухвалених місцевими судами судових рішень, які не набрали законної сили та можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку.

Відповідно до роз'яснень ч.5 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» №4 від 25.04.2003р. зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 10 від 11.06.2004р. подання апеляцій на постанови судді, ухвалені згідно з ч.4 чи ч.8 ст. 165-2 КПК України законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляції Мар'їнського міжрайонного прокурора Комісарука О.Б. на постанову Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.02.2009р., якою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Мар'їнського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області про затримання та доставку до суду ОСОБА_1 для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту