Ухвала

від 20.07.2010 по справі 44/305-б-50/210-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

справа № 44/305-б-50/210-б 20.07.10

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю "Омега К"

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Раст Трейдінг"

про визнання б анкрутом

Суддя

Представники:

Від заявника Г аврилюк Є.В. (дов. від 01.12.2009)

Від боржника не з' я вився

Арб. керуючий Капелю шний І.В.

Від АКБ "Надра" не з"явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега К" зв ернулось до господарського с уду м. Києва із заявою про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника - това риства з обмеженою відповіда льністю "Раст Трейдінг" у зв'яз ку з наявністю ознак, передба чених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 28.95.2009 поруше но провадження у справі № 44/305-б за заявою товариства з обмеж еною відповідальністю "Омега К" про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Раст-Трейдінг" за особливо стями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Постановою господарського суду міста Києва № 44/305-б від 04.06.2009 товариство з обмеженою відп овідальністю "Раст-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та зобов' язано ліквідатора надати суд у звіт та ліквідаційний бала нс.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою державна пода ткова адміністрація у м. Києв і звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ла постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б скасувати, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.09.2009 каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПА в м. Києві на п останову господарського суд у м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б припинено, справу повернуто до господарського суду м. Киє ва.

17.07.2009 до господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ " Раст-Трейдінг" - арбітражного керуючого Капелюшного І. В . надійшло клопотання про п ерехід до загальної процедур и банкрутства ТОВ "Раст-Трейд інг".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.11.2009 розгляд спр ави № 44/305-б призначено на 08.12.2009 з в икликом у судове засідання п редставників заявника, боржн ика та ліквідатора.

У судовому засіданні 08.12.2009 ди ректор ТОВ "Омега К" подав пись мове клопотання про перехід до загальної процедури прова дження у справі про банкрутс тво № 44/305-б у зв' язку з виявлен ням майна відсутнього боржни ка - товариства з обмеженою ві дповідальністю "Раст Трейдін г" та просив суд припинити пов новаження ліквідатора ТОВ « Раст Трейдінг»Капелюшног о І.В. і призначити дату пров едення підготовчого засідан ня.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2009 задовол ено клопотання заявника ТОВ “Омега К”, припинено процеду ру ліквідації ТОВ "Раст-Трейд інг" та ухвалено перейти до за гальної процедури у справі № 44/305-б про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Раст-Трейдінг", припинен о повноваження ліквідатора ТОВ «Раст Трейдінг»Капелю шного І.В., підготовче засід ання суду призначено на 21.12.2009.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.03.2010 у справі № 44/305-б касаційні скарги ТОВ "Раст Трейдінг" та В АТ Комерційний банк "Надра" за доволено частково. Ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 08.12.2010 у справі № 44/305-б скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/305-б передано на нови й розгляд судді Головатюку Л .Д., який ухвалою господарсько го суду м. Києва прийняв справ у № 44/305-б до свого провадження т а присвоїти їй номер “44/305-б-50/210-б” .

Розгляд справи було призна чено на 28.04.2010.

28.04.2010 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 21.05.2010.

Представник боржника в суд ове засідання 21.05.2010 не прибув, в сіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

У судове засідання прибули представники заявника, АКБ "Н адра", розпорядник майна та да ли пояснення по справі.

21.05.2010 через канцелярію суду п редставником заявника було п одане клопотання про признач ення розпорядником майна у с праві 44/305-б-50/210-б арбітражного к еруючого Кіцула С.Б., а так ож клопотання про перехід до загальної процедури банкрут ства боржника.

21.05.2010 представником АКБ "Надр а" було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.05.2010 у судовому засіданні бу ла оголошена перерва на 04.06.2010, п ро що представники всіх прис утніх сторін по справі розпи салися в повідомленні про пе рерву.

04.06.2010 у судове засідання пред ставники заявника, боржника та арбітражний куруюючий не з"явилися, всіх необхідних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

У судове засідання з"явився представник АКБ "Надра" та над ав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 30.06.2010.

У судовому засіданні 30.06.2010 бу ло оголошено перерву для под ання додаткових доказів на 16 .07.2010.

Судове засідання 16.07.2010 не від булося у зв"язку з технічними причинами і було перенесено на 20.07.2010.

20.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 20.07.2010 з"яви вся представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку про не обхідність витребування дод аткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника боржника та неподан ня ним всіх витребуваних док азів, а також необхідність ви требування додаткових доказ ів перешкоджає повному і об' єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 06.09.2010 о 17:00. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (заявника та бо ржника), арбітражного керуюч ого та представника АКБ "Надр а", явку яких визнати обов"я зковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчини ти певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 09.04.2010.

3. Зобов"язати Бюро технічно ї інвентаризації міста Києва та області та Олександрійсь ке комунальне Міжміське бюро технічної інвентаризації на дати суду довідку про наявні сть чи відсутність майна у то вариства з обмеженою відпові дальністю "Раст Трейдінг".

4. Зобов"язати АКБ "Надра" нада ти суду договори (іпотеки, зас тави, тощо).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати ст оронам, Бюро технічної інвен таризації міста Києва та обл асті та Олександрійському ко мунальному Міжміському бюро технічної інвентаризації.

Суддя