Ухвала

від 06.09.2010 по справі 44/305-б-50/210-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 44/305-б-50/210-б 06.09.10

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю "Омега К"

до товариств а з обмеженою відповіадальні стю "Раст Трейдінг"

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Ліквідатор не пр ибув

Від ВАТ КБ "Надра" Вег ера А.А.(дов. від 20.07.2010)

Трохимч ук О.І.(дов. від 08.02.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Омега К" з вернулось до господарського суду м. Києва із заявою про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника - то вариства з обмеженою відпові дальністю "Раст Трейдінг" у зв 'язку з наявністю ознак, перед бачених ст.52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 28.95.2009 поруше но провадження у справі № 44/305-б за заявою товариства з обмеж еною відповідальністю "Омега К" про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Раст-Трейдінг" за особливо стями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Постановою господарського суду міста Києва № 44/305-б від 04.06.2009 товариство з обмеженою відп овідальністю "Раст-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та зобов' язано ліквідатора надати суд у звіт та ліквідаційний бала нс.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою державна пода ткова адміністрація у м. Києв і звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ла постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б скасувати, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.09.2009 каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПА в м. Києві на п останову господарського суд у м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б припинено, справу повернуто до господарського суду м. Киє ва.

17.07.2009 до господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ " Раст-Трейдінг" - арбітражного керуючого Капелюшного І. В . надійшло клопотання про п ерехід до загальної процедур и банкрутства ТОВ "Раст-Трейд інг".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.11.2009 розгляд спр ави № 44/305-б призначено на 08.12.2009 з в икликом у судове засідання п редставників заявника, боржн ика та ліквідатора.

У судовому засіданні 08.12.2009 ди ректор ТОВ "Омега К" подав пись мове клопотання про перехід до загальної процедури прова дження у справі про банкрутс тво № 44/305-б у зв' язку з виявлен ням майна відсутнього боржни ка - товариства з обмеженою ві дповідальністю "Раст Трейдін г" та просив суд припинити пов новаження ліквідатора ТОВ « Раст Трейдінг»Капелюшног о І.В. і призначити дату пров едення підготовчого засідан ня.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2009 задовол ено клопотання заявника ТОВ “Омега К”, припинено процеду ру ліквідації ТОВ "Раст-Трейд інг" та ухвалено перейти до за гальної процедури у справі № 44/305-б про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Раст-Трейдінг", припинен о повноваження ліквідатора ТОВ «Раст Трейдінг»Капелю шного І.В., підготовче засід ання суду призначено на 21.12.2009.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.03.2010 у справі № 44/305-б касаційні скарги ТОВ "Раст Трейдінг" та В АТ Комерційний банк "Надра" за доволено частково. Ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 08.12.2010 у справі № 44/305-б скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/305-б передано на нови й розгляд судді Головатюку Л .Д., який ухвалою господарсько го суду м. Києва прийняв справ у № 44/305-б до свого провадження т а присвоїти їй номер “44/305-б-50/210-б” .

Розгляд справи було призна чено на 28.04.2010.

28.04.2010 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 21.05.2010.

Представник боржника в суд ове засідання 21.05.2010 не прибув, в сіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

У судове засідання прибули представники заявника, АКБ "Н адра", розпорядник майна та да ли пояснення по справі.

21.05.2010 через канцелярію суду п редставником заявника було п одане клопотання про признач ення розпорядником майна у с праві 44/305-б-50/210-б арбітражного к еруючого Кіцула С.Б., а так ож клопотання про перехід до загальної процедури банкрут ства боржника.

21.05.2010 представником АКБ "Надр а" було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.05.2010 у судовому засіданні бу ла оголошена перерва на 04.06.2010, п ро що представники всіх прис утніх сторін по справі розпи салися в повідомленні про пе рерву.

04.06.2010 у судове засідання пред ставники заявника, боржника та арбітражний куруюючий не з"явилися, всіх необхідних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

У судове засідання з"явився представник АКБ "Надра" та над ав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 30.06.2010.

У судовому засіданні 30.06.2010 бу ло оголошено перерву для под ання додаткових доказів на 16 .07.2010.

Судове засідання 16.07.2010 не від булося у зв"язку з технічними причинами і було перенесено на 20.07.2010.

20.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 20.07.2010 з"яв ився представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.07.2010 розгляд спр ави було відкладено на 06.09.2010.

06.09.2010 представники заявника, боржника та ліквідатор у суд ове засідання не з"явилися, вс іх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

У судове засідання 06.09.2010 з"яви лися представники ВАТ КБ "Над ра" і дали пояснення по справі .

Судом встановлено, що 21.05.2010 ін іціюючий кредитор через канц елярію суду подав клопотання про перехід до загальних про цедур банкрутства у зв"язку з виявленням майна боржника.

Також 21.05.2010 ініціюючий кредит ор через канцелярію суду под ав клопотання про призначенн я розпорядником майна по спр аві № 44/305-б-50/210-б арбітражного кер уючого Кіцула Сергія Богда новича.

08.06.2010 через канцелярію суду в ід арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява п ро призначення його розпоряд ником майна товариства з обм еженою відповіадальністю "Ра ст Трейдінг".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК Ук раїни господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Стаття 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" встановлює ос обливості банкрутства відсу тнього боржника.

Згідно з положеннями час тини першої статті 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" у разі , якщо громадянин-підприємец ь - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

За правилами вказаної стат ті підстави для подання кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника виникають у в ипадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією ста ттею, або у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" у разі вия влення майна відсутнього бор жника ліквідатора має бути з амінено за клопотанням креди тора арбітражним керуючим, п ро що господарський суд вино сить ухвалу.

Частина 6 ст. Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" передбачає , що у разі виявлення майна від сутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський су д може винести ухвалу про при пинення процедури ліквідаці ї, передбаченої цією статтею , і переходу до загальних судо вих процедур у справі про бан крутство, передбачених цим З аконом.

Згідно з п.п. 1,2 ст. 13 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" з мето ю забезпечення майнових інте ресів кредиторів в ухвалі го сподарського суду про поруше ння провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, при йнятій на підготовчому засід анні, вказується про введенн я процедури розпорядження ма йном боржника і призначаєтьс я розпорядник майна у порядк у, встановленому цим Законом . Розпорядник майна признача ється господарським судом із числа осіб, зареєстрованих д ержавним органом з питань ба нкрутства як арбітражні керу ючі, відомості про яких надаю ться в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають пра во запропонувати кандидатур у розпорядника майна, яка від повідає вимогам, передбачени м цим Законом.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання ініц іюючого кредитора про перехі д зі спрощеної процедури бан крутства боржника до загальн их судових процедур банкрутс тва. Також суд задовольняє кл опотання ініціюючого кредит ора про призначення розпоряд ником майна по справі № 44/305-б-50/210- б арбітражного керуючого К іцула Сергія Богдановича.

Судом встановлено, що 01.09.2010 че рез канцелярію суду надійшло клопотання, у якому арбітраж ний керуючий Капелюшний І.В . просить продовжити строк ліквідаційної процедури на ш ість місяців для вирішення к редиторами питання про обран ня комітету кредиторів та пр ийняття комітетом кредитор ів рішення щодо подальшого п ровадження у справі. Однак су д відмовляє у задоволенні да ного клопотання, оскільки су д уже ухвали призначити по сп раві № 44/305-б-50/210-б арбітражним кер уючим Кіцула С.Б. і арбітр ажний керуючий Капелюшний І.В. вже немає відношення до даної справи. З цих же підстав суд відмовляє Капелюшному І.В. у задоволенні клопотан ня про відкладення розгляду справи на два тижні, що 06.09.2010 над ійшло через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с т.ст. 4, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти із пр оцедури банкрутства з особл ивостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", на загальну процедуру ба нкрутства товариства з обмеж еною відповіадальністю "Раст Трейдінг".

2. Призначити підготовче з асідання суду по справі № 44/305-б -50/210-б на 05.10.10 о 15:45. Судове засіданн я відбудеться за адресою: вул . В.Хмельницького. 44-6. зал № 2 3. Викликати для участі у засід анні уповноважених предст авників сторін (заявника та боржника), явку яких ви знати обов'язковою (п.7 ст.65 ПІК України).

3. Зобов'язати:

Заявника - надати суду установчі документи заявник а або законодавчий акт, яким в изначено повноваження особи , що підписала заяву про поруш ення справи про банкрутство. належним чином засвідчен і докази наявності заборгова ності у боржника перед креди тором, належним чином засвід чені па вимогу ст. 36 ПІК Україн и докази безспірності вимог, що визнані боржником, підтве рджені виконавчими чи розрах унковими документами за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунку боржника, докази невиконання боржником своїх грошових зобов'язань протяг ом трьох місяців після наста ння строку для їх сплати, н адати суду копію договору за стави (в т.ч. податкової застав и), якщо такий було укладено, р озмір частки державної власн ості у статутному фонді підп риємства-боржника (у відсотк ах). Надати суду для огляду в с удовому засіданні оригінали зазначених документів.

Надати суду: докази про внесення державним реєстрат ором запису до Єдиного держа вного реєстру про порушення провадження у справі про бан крутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", довідку з органу статистик и про включення боржника до Є диного державного реєстру пі дприємств д а організац ій України станом на день роз гляду .справи.

Надати суду докази наявно сті або відсутності активів боржника, у разі відсутності активів боржника надати суд у заяву про призначення лікв ідатора боржника.

Боржника - подати відзи в, згідно п. З ст. 1 1 Закону "Про ві дновлення платоспроможност і боржника, або визнання його банкрутом", установчі докуме нти та статут підприємства, в ідомості про майновий стан т а список всіх кредиторів, деб іторів та можливих санаторів , довідку з Міністерства стат истики України про включення до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, розмір частки держ авної власності у статутному фонді, довіреність представ ника в матеріали справи.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржни ка.

5. Призначити у справі № 44/305-б- 50/210-б з метою забезпечення майн ових інтересів кредиторів ро зпорядником майна арбітражн ого керуючого Кіцула Сергі я Богдановича(ліцензія сер ії АВ № 081007 від 26.04.2006).

Відповідно до вимог ст. 13 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” органи правління боржника не мають права без згоди розп орядника майна приймати ріше ння про:

- реорганізацію (злиття, при єднання, поділ, виділення, пер етворення) і ліквідацію борж ника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридич них особах;

- створення філій та предста вництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником еміс ії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, пр идбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Призначення розпорядника майна не є підставою для прип инення повноважень керівник а чи органу управління боржн ика.

6. Копію ухвали напр ати для виконання:

- сторонам;

- розпоряднику майна;

- Київському управлін ню з питань банкрутства (вул. П.Любченка. 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстрат ору за місцем знаходження бо ржника для внесення до Єдино го державного реєстру запису про відповідне судове рішен ня (її 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців").

Суддя Головатюк Л.Д.