Постанова

від 19.01.2011 по справі 44/305-б-50/210-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. № 44/305-б-50/210-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши

касаційну скаргу арбітражного керуючог о Капелюшного І.В., м. Київ

на ухвалу від 06.09.2010 р. господарського суду м. Києва

та постанову від 10.11.2010 р. Київського апел яційного господарського суд у

у справі №44/305-б-50/210-б господарськог о суду м. Києва

за заявою ТОВ "Омега К", м. Київ

до ТОВ "Раст Трейдінг", м. Київ

про банкрутство

арбітражний керуючий Куцул С.Б. (розпорядник м айна), м. Снятин Івано-Франківс ької області

в судовому засіданні взяли участь представники:

скаржник Капелюшний І.В., особисто;

ТОВ "Омега К" Гаврилюк Є.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 28.05.2009 р. поруш ено провадження у справі № 44/305-б про банкрутство ТОВ "Ра ст Трейдінг" у порядку ст. 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі - Закон про банкрут ство).

Постановою господарськог о суду м. Києва від 04.06.2009 р. визнан о відсутнього боржника банкр утом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банк рута призначено арбітражног о керуючого Капелюшного І.В . та зобов' язано його вчин ити певні дії.

Ухвалою від 08.12.2009 р. припинено процедуру ліквідації у дані й справі та здійснено перехі д до загальних процедур банк рутства.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.03.2010 р. ухвалу господарського суд у м. Києва від 08.12.2009 р. скасовано, справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї на стадію ліквідації.

При новому розгляді ухвало ю господарського суду м. Києв а від 06.09.2010 р. (суддя: Головатюк Л .Д.) здійснено перехід до загал ьної процедури банкрутства, введено процедуру розпорядж ення майном боржника, призна чено розпорядника майна - ар бітражного керуючого Куцу ла С.Б. та інше.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.11.2010 р. (судді: Гарник Л.Л. - головуючий, Іваненко Я.Л., Пантелієнко В.О.) ухвалу в ід 06.09.2010 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями, арбіт ражний керуючий Капелюшни й І.В. звернувся до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким продовжит и строк ліквідаційної процед ури на шість місяців.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами першої та апеляційної інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права, зокрема ст. 52 Зако ну про банкрутство та ст. ст. 34, 43 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржник посилається на те , що суд прийняв рішення про пе рехід до загальних процедур за відсутності клопотання пр о це ліквідатора та відомост ей щодо вартості виявленого майна боржника.

Заслухавши пояснення учас ників судового засідання, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні м атеріали справи, проаналізув авши застосування судами нор м матеріального та процесуал ьного права, колегія суддів д ійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволен ню, виходячи з наступного.

Скасовуючи ухвалу суду пер шої інстанції про перехід до загальних процедур банкрутс тва та направляючи справу на новий розгляд, суд касаційно ї інстанції в постанові від 24. 03.2010 р. вказав про необхідність з'ясування факту наявності у боржника майна та його варто сті.

На виконання обов'язкових в казівок суду касаційної інст анції судами попередніх інст анції було встановлено, що за боржником на праві власност і зареєстрований цілісни й майновий комплекс по ву л. Героїв Сталінграду, 3 в м. Оле ксандрії Кіровоградської об ласті, який знаходиться у зас таві, що підтверджується, зок рема відповідним витягом з Є диного реєстру заборон відчу ження об'єктів нерухомого ма йна.

Отже, враховуючи факт виявл ення нерухомого майна боржни ка, вартість якого явно перев ищує суму витрат, пов'язаних і з провадженням у справі про б анкрутство, а також наявніст ь відповідного клопотання лі квідатора, суди попередніх і нстанцій дійшли обґрунтован ого висновку про необхідніст ь застосування приписів ч. 6 ст . 52 Закону про банкрутство та п ереходу до загальних судових процедур банкрутства.

Відтак, доводи касаційної с карги не спростовують виснов ків судів попередніх інстанц ій.

За таких обставин оскаржув ані судові рішення підлягают ь залишенню без змін, як зако нні та обґрунтовані.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ск аргу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарс ького суду м. Києва від 06.09.2010 р. та постанову Київського апеляц ійного господарського суду від 10.11.2010 р. у справі №44/305-б-50/210-б залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Ко валенко

О.Є. Короткевич