Постанова

від 10.11.2010 по справі 44/305-б-50/210-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 № 44/305-б-50/210-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від ініціюючого кредитора -Гаврилюк Є.В., дов. б/н від 27.04.2010 ро ку

від боржника -Трембач А .П., дов. № 19/01-1 від 19.01.2009 року

арбітражний керуючий - не з ' явився

від ВАТ “КБ “Надра” - не з' явились

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Арбітражний керу ючий Капелюшний Ігор Вікторо вич

на ухвалу Господарсько го суду м.Києва від 06.09.2010

у справі № 44/305-б-50/210-б ( .....)

за позовом ТОВ "Омега К"

до ТОВ "Раст Трейдінг"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання банкрутом

В судовому засіданні 10.11.20 10 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Г осподарського процесуально го кодексу України оголошено вступну та резолютивну част ину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 06.09.2010 ро ку у справі № 44/305-б-50/210-б ухвалено :

- перейти із процедури банкр утства з особливостями, пере дбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Раст Трейдінг”;

- призначити підготовче зас ідання суду по справі № 44/305-б-50/210- б на 05.10.2010 о 15:45;

- зобов'язати заявника надат и суду установчі документи з аявника або законодавчий акт , яким визначено повноваженн я особи, що підписала заяву пр о порушення справи про банкр утство, належним чином засві дчені докази наявності забор гованості у боржника перед к редитором, належним чином за свідчені па вимогу ст. 36 ГПК Ук раїни докази безспірності ви мог, що визнані боржником, під тверджені виконавчими чи роз рахунковими документами за я кими відповідно до законодав ства здійснюється списання к оштів з рахунку боржника, док ази невиконання боржником св оїх грошових зобов'язань про тягом трьох місяців після на стання строку для їх сплати, н адати суду копію договору за стави (в т.ч. податкової застав и), якщо такий було укладено, р озмір частки державної власн ості у статутному фонді підп риємства-боржника (у відсотк ах), надати суду для огляду в с удовому засіданні оригінали зазначених документів; нада ти суду: докази про внесення д ержавним реєстратором запис у до Єдиного державного реєс тру про порушення провадженн я у справі про банкрутство ві дповідно до ч. 1 ст. 39 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", довідку з органу статистики про включ ення боржника до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України стан ом на день розгляду справи; на дати суду докази наявності а бо відсутності активів боржн ика, у разі відсутності актив ів боржника надати суду заяв у про призначення ліквідатор а боржника;

- зобов'язати боржника подат и відзив, згідно п. З ст. 11 Закон у "Про відновлення платоспро можності боржника, або визна ння його банкрутом", установч і документи та статут підпри ємства, відомості про майнов ий стан та список всіх кредит орів, дебіторів та можливих с анаторів, довідку з Міністер ства статистики України про включення до Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України, розмір ч астки державної власності у статутному фонді, довіреніст ь представника в матеріали с прави

- ввести процедуру розпоряд ження майном боржника;

- призначити у справі № 44/305-б-50/2 10-б з метою забезпечення майно вих інтересів кредиторів роз порядником майна арбітражно го керуючого Кіцула Сергія Б огдановича (ліцензія серії А В НОМЕР_1).

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, арбітражний керу ючий Капелюшний Ігор Вікторо вич звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 року у спр аві № 44/305-б-50/210-б повністю, винест и нову ухвалу про задоволенн я клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідац ійної процедури на шість міс яців. Вважає, що судом першої і нстанції порушено норми мате ріального права, а саме, норми статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” та процесуальн ого права - ст.ст. 34, 43 Господар ського процесуального кодек су України.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.09.2010 року апеляційну скаргу заявника було прийнято до пр овадження та призначено розг ляд справи на 03.11.2010 року.

В судовому засіданні 03.11.2010 ро ку було оголошено перерву до 10.11.2010 року.

В судове засідання 10.11.2010 року з' явились представники іні ціюючого кредитора та боржни ка. Арбітражний керуючий Кап елюшний І.В. в судове засіданн я 10.11.2010 року без поважних причин не з' явилися, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином під розписку, про причини нея вки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в матеріал ах справи містяться докази н алежного повідомлення всіх у часників судового процесу пр о час та місце проведення суд ового засідання, колегія суд дів вважає можливим здійснит и перегляд ухвали суду першо ї інстанції в апеляційному п орядку за наявними матеріала ми справи та без участі їх пре дставників.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення повноважних представ ників ініціюючого кредитора та боржника, перевіривши мат еріали справи, дослідивши до кази, проаналізувавши на під ставі встановлених фактични х обставин справи правильніс ть застосування судом першої інстанції норм законодавств а, Київський апеляційний гос подарський суд вважає, що ска рга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Омега К" зверн улось до господарського суду м. Києва із заявою про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Раст Трейдінг” у зв'яз ку з наявністю ознак, передба чених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.05.2009 року по рушено провадження у справі № 44/305-б за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю "О мега К" про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Раст Трейдінг” за ос обливостями, передбаченими с таттею 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва № 44/305-б від 04.06.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Раст Трей дінг” визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у, призначено ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Капелюшного І.В. та зобов' язано ліквідатора надати суд у звіт та ліквідаційний бала нс.

Не погоджуючись із вищевка заною постановою державна по даткова адміністрація у м. Ки єві звернулась до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сила постанову господарсько го суду м. Києва від 04.06.2009 року у с праві № 44/305-б скасувати, провад ження у справі припинити.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.09.2009 року касаційне провадження за ка саційною скаргою ДПА в м. Києв і на постанову господарськог о суду м. Києва від 04.06.2009 року у сп раві № 44/305-б припинено, справу п овернуто до господарського с уду м. Києва.

17.07.2009 до господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ “ Раст Трейдінг” - арбітражног о керуючого Капелюшного І. В. н адійшло клопотання про перех ід до загальної процедури ба нкрутства ТОВ “Раст Трейдінг ”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.11.2009 розгляд спр ави № 44/305-б призначено на 08.12.2009 з в икликом у судове засідання п редставників заявника, боржн ика та ліквідатора.

У судовому засіданні 08.12.2009 ди ректор ТОВ "Омега К" подав пись мове клопотання про перехід до загальної процедури прова дження у справі про банкрутс тво № 44/305-б у зв' язку з виявлен ням майна відсутнього боржни ка - ТОВ “Раст Трейдінг” та про сив суд припинити повноважен ня ліквідатора ТОВ “Раст Тре йдінг” Капелюшного І.В. і приз начити дату проведення підго товчого засідання.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2009 задовол ено клопотання заявника ТОВ “Омега К”, припинено процеду ру ліквідації ТОВ “Раст Трей дінг” та ухвалено перейти до загальної процедури у справ і № 44/305-б про банкрутство ТОВ “Р аст Трейдінг”, припинено пов новаження ліквідатора боржн ика Капелюшного І.В., підготов че засідання суду призначено на 21.12.2009 року.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.03.2010 р оку у справі № 44/305-б касаційні с карги ТОВ “Раст Трейдінг” та ВАТ Комерційний банк "Надра" з адоволено частково, ухвалу г осподарського суду м. Києва в ід 08.12.2010 року у справі № 44/305-б скас овано, справу передано на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

21.05.2010 року через канцелярію с уду представником заявника б уло подане клопотання про пр изначення розпорядником май на у справі 44/305-б-50/210-б арбітражно го керуючого Кіцула С.Б., а так ож клопотання про перехід до загальної процедури банкрут ства боржника.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про задоволення клоп отання ініціюючого кредитор а про перехід із процедури ба нкрутства з особливостями, п ередбаченими ст. 52 Закону, на з агальну процедуру банкрутст ва ТОВ “Раст Трейдінг” та при значення розпорядником майн а по справі 44/305-б-50/210-б арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича з огляду на наст упне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ГПК Укра їни господарські суди розгля дають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом. Нормами ст. 52 З акону встановлено особливос ті банкрутства відсутнього б оржника. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Згідно положень вищевказа ної статті підстави для пода ння кредитором заяви про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника виник ають у випадку наявності буд ь-якої з ознак, передбачених ц ією статтею, або у їх сукупнос ті.

Частиною 3 ст. 52 Закону передб ачено, що у разі виявлення май на відсутнього боржника лікв ідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбіт ражним керуючим, про що госпо дарський суд виносить ухвалу .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 52 З акону за клопотанням ліквіда тора у разі виявлення ним май на відсутнього боржника, виз наного банкрутом, господарсь кий суд може винести ухвалу п ро припинення процедури лікв ідації, передбаченої цією ст аттею, і переходу до загальни х судових процедур у справі п ро банкрутство, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалі в справи, боржник на день слух ання справи не має ознак відс утності за своїм місцезнаход женням, а також інших ознак, за наявності яких можливо було б проведення ліквідаційної процедури, згідно вимог ст.52 З акону.

Пунктами 1, 2 ст. 13 Закону перед бачено, що з метою забезпечен ня майнових інтересів кредит орів в ухвалі господарського суду про порушення провадже ння у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на під готовчому засіданні, вказуєт ься про введення процедури р озпорядження майном боржник а і призначається розпорядни к майна у порядку, встановлен ому цим Законом. Розпорядник майна призначається господа рським судом із числа осіб, за реєстрованих державним орга ном з питань банкрутства як а рбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установ леному порядку Вищому господ арському суду України. Креди тори мають право запропонува ти кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимога м, передбаченим цим Законом.

Враховуючи викладене вище , та:

- наявне в матеріалах справи клопотання ліквідатора ТОВ “Раст Трейдінг” - арбітражно го керуючого Капелюшного І. В . від 17.07.2009 року про застосуванн я в справі № 44/305-б про банкрутст во ТОВ “Раст Трейдінг” загал ьних процедур банкрутства у зв' язку з виявленням ліквід атором в ході ліквідаційної процедури майнових активів б анкрута, від якого, до речі, ап елянт не відмовлявся, оскіль ки 26.04.2010 року подав до місцевого господарського суду повторн е клопотання про відкладення розгляду клопотання про пер ехід до загальних процедур б анкрутства та 09.07.2010 року клопот ання, в якому повторно наголо сив на виявленні ліквідаторо м майна банкрута;

- наявність майна боржника, що підтверджується довідкою Олександрійського міжміськ ого бюро технічної інвентари зації № 669 від 30.06.2010 року, згідно я кої за ТОВ “Раст Трейдінг” за реєстрований на праві власно сті на підставі договору куп івлі-продажу від 21.10.2003 року цілі сний майновий комплекс по ву л. Героїв Сталінграду, 3 в м. Оле ксандрії Кіровоградської об ласті, та записом № 30545 від 14.06.2004 ро ку з Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна від 18.06.2009 року про на кладення заборони на нерухом у майно ТОВ “Раст Трейдінг”;

- наявність боржника за свої м місцезнаходженням, що підт верджується витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их та фізичних осіб - підприєм ців № 043241 з підтвердженням таки х відомостей станом на 24.12.2009 рок у та особистою участю предст авника боржника в судових за сіданнях Господарського суд у міста Києва від 21.12.2009 року, 28.12.2009 року, Вищого господарського суду України від 24.03.2010 року та К иївського апеляційного госп одарського суду від 10.11.2010 року -

колегія суддів вважає, що мі сцевий господарський суд дій шов правомірного висновку пр о необхідність переходу із п роцедури банкрутства, передб аченої ст. 52 Закону, на загальн у процедуру банкрутства ТОВ “Раст Трейдінг” із введенням процедури розпорядження май ном боржника та задовольнив клопотання ініціюючого кред итора про призначення розпор ядником майна по справі № 44/305-б -50/210-б арбітражного керуючого К іцула С.Б.

Враховуючи викладене вище , апеляційний суд приходить д о висновку, що доводи скаржни ка, викладені в апеляційній с карзі, не спростовують висно вків господарського суду пер шої інстанції, а отже відсутн і підстави для задоволення а пеляційної скарги, скасуванн я чи зміни ухвали суду першої інстанції, а тому, ухвалу необ хідно залишити без змін, а апе ляційну скаргу - без задоволе ння.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105, 106 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 06.09.2010 рок у у справі № 44/305-б-50/210-б залишити б ез змін, а апеляційну скаргу А рбітражного керуючого Капел юшного Ігоря Вікторовича - бе з задоволення.

2.Матеріали справи № 44/305-б-50/210-б п овернути до Господарського с уду міста Києва.

Дата підписання постанови : 12.11.2010 року

Головуючий суддя

Судді

15.11.10 (відправлено)