Ухвала

від 01.04.2011 по справі 44/305-б-50/210-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/305-б-50/210-б 01.04.11

За заявою товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Омега-К"

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Раст Трейдінг"

про банк рутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1(дов. від 27.04.2010)

Від боржника не з ' явився

Розп. майна не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега К" зв ернулось до господарського с уду м. Києва із заявою про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника - това риства з обмеженою відповіда льністю "Раст Трейдінг" у зв'яз ку з наявністю ознак, передба чених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 28.95.2009 поруше но провадження у справі № 44/305-б за заявою товариства з обмеж еною відповідальністю "Омега К" про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Раст-Трейдінг" за особливо стями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Постановою господарського суду міста Києва № 44/305-б від 04.06.2009 товариство з обмеженою відп овідальністю "Раст-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Ка пелюшного І.В. та зобов' язан о ліквідатора надати суду зв іт та ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою державна пода ткова адміністрація у м. Києв і звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ла постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б скасувати, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.09.2009 каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПА в м. Києві на п останову господарського суд у м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б припинено, справу повернуто до господарського суду м. Киє ва.

17.07.2009 до господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ " Раст-Трейдінг" - арбітражного керуючого Капелюшного І. В. н адійшло клопотання про перех ід до загальної процедури ба нкрутства ТОВ "Раст-Трейдінг ".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.11.2009 розгляд спр ави № 44/305-б призначено на 08.12.2009 з в икликом у судове засідання п редставників заявника, боржн ика та ліквідатора.

У судовому засіданні 08.12.2009 ди ректор ТОВ "Омега К" подав пись мове клопотання про перехід до загальної процедури прова дження у справі про банкрутс тво № 44/305-б у зв' язку з виявлен ням майна відсутнього боржни ка - товариства з обмеженою ві дповідальністю "Раст Трейдін г" та просив суд припинити пов новаження ліквідатора ТОВ “ Раст Трейдінг”Капелюшного І .В. і призначити дату проведен ня підготовчого засідання.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2009 задовол ено клопотання заявника ТОВ “Омега К”, припинено процеду ру ліквідації ТОВ "Раст-Трейд інг" та ухвалено перейти до за гальної процедури у справі № 44/305-б про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Раст-Трейдінг", припинен о повноваження ліквідатора ТОВ “Раст Трейдінг”Капелюшн ого І.В., підготовче засідання суду призначено на 21.12.2009.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.03.2010 у справі № 44/305-б касаційні скарги ТОВ "Раст Трейдінг" та В АТ Комерційний банк "Надра" за доволено частково. Ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 08.12.2010 у справі № 44/305-б скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/305-б передано на нови й розгляд судді Головатюку Л .Д., який ухвалою господарсько го суду м. Києва прийняв справ у № 44/305-б до свого провадження т а присвоїти їй номер “44/305-б-50/210-б” .

Розгляд справи було призна чено на 28.04.2010.

28.04.2010 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 21.05.2010.

Представник боржника в суд ове засідання 21.05.2010 не прибув, в сіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

У судове засідання прибули представники заявника, АКБ "Н адра", розпорядник майна та да ли пояснення по справі.

21.05.2010 через канцелярію суду п редставником заявника було п одане клопотання про признач ення розпорядником майна у с праві 44/305-б-50/210-б арбітражного к еруючого Кіцула С.Б., а також к лопотання про перехід до заг альної процедури банкрутств а боржника.

21.05.2010 представником АКБ "Надр а" було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.05.2010 у судовому засіданні бу ла оголошена перерва на 04.06.2010, п ро що представники всіх прис утніх сторін по справі розпи салися в повідомленні про пе рерву.

04.06.2010 у судове засідання пред ставники заявника, боржника та арбітражний куруюючий не з"явилися, всіх необхідних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

У судове засідання з"явився представник АКБ "Надра" та над ав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 30.06.2010.

У судовому засіданні 30.06.2010 бу ло оголошено перерву для под ання додаткових доказів на 16 .07.2010.

Судове засідання 16.07.2010 не від булося у зв"язку з технічними причинами і було перенесено на 20.07.2010.

20.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 20.07.2010 з"яви вся представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.07.2010 розгляд спр ави було відкладено на 06.09.2010.

06.09.2010 представники заявника, боржника та ліквідатор у суд ове засідання не з"явилися, вс іх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

У судове засідання 06.09.2010 з"яви лися представники ВАТ КБ "Над ра" і дали пояснення по справі .

Судом встановлено, що 21.05.2010 ін іціюючий кредитор через канц елярію суду подав клопотання про перехід до загальних про цедур банкрутства у зв"язку з виявленням майна боржника.

Також 21.05.2010 ініціюючий кредит ор через канцелярію суду под ав клопотання про призначенн я розпорядником майна по спр аві № 44/305-б-50/210-б арбітражного кер уючого Кіцула Сергія Богдано вича.

08.06.2010 через канцелярію суду в ід арбітражного керуючого Кі цула С.Б. надійшла заява про пр изначення його розпоряднико м майна товариства з обмежен ою відповіадальністю "Раст Т рейдінг".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК Укр аїни господарські суди розгл ядають справи про банкрутств о у порядку провадження, пере дбаченому цим Кодексом, з ура хуванням особливостей, встан овлених Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Стаття 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" встановлює ос обливості банкрутства відсу тнього боржника.

Згідно з положеннями част ини першої статті 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" у разі, я кщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи від сутні за її місцезнаходження м, або у разі ненадання боржни ком протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством по даткових декларацій, докумен тів бухгалтерської звітност і, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором незале жно від розміру його вимог до боржника та строку виконанн я зобов'язань.

За правилами вказаної стат ті підстави для подання кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника виникають у в ипадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією ста ттею, або у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" у разі вия влення майна відсутнього бор жника ліквідатора має бути з амінено за клопотанням креди тора арбітражним керуючим, п ро що господарський суд вино сить ухвалу.

Частина 6 ст. Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" передбачає , що у разі виявлення майна від сутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський су д може винести ухвалу про при пинення процедури ліквідаці ї, передбаченої цією статтею , і переходу до загальних судо вих процедур у справі про бан крутство, передбачених цим З аконом.

Згідно з п.п. 1,2 ст. 13 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтер есів кредиторів в ухвалі гос подарського суду про порушен ня провадження у справі про б анкрутство або в ухвалі, прий нятій на підготовчому засіда нні, вказується про введення процедури розпорядження май ном боржника і призначається розпорядник майна у порядку , встановленому цим Законом. Р озпорядник майна призначаєт ься господарським судом із ч исла осіб, зареєстрованих де ржавним органом з питань бан крутства як арбітражні керую чі, відомості про яких надают ься в установленому порядку Вищому господарському суду У країни. Кредитори мають прав о запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відп овідає вимогам, передбаченим цим Законом.

З огляду на викладене суд за довольняє клопотання ініцію ючого кредитора про перехід зі спрощеної процедури банкр утства боржника до загальних судових процедур банкрутств а. Також суд задовольняє клоп отання ініціюючого кредитор а про призначення розпорядни ком майна по справі № 44/305-б-50/210-б а рбітражного керуючого Кіцул а Сергія Богдановича.

Судом встановлено, що 01.09.2010 че рез канцелярію суду надійшло клопотання, у якому арбітраж ний керуючий Капелюшний І.В. п росить продовжити строк лікв ідаційної процедури на шість місяців для вирішення креди торами питання про обрання к омітету кредиторів та прийн яття комітетом кредиторів р ішення щодо подальшого прова дження у справі. Однак суд від мовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки суд уже ухвали призначити по справі № 44/305-б-50/210-б арбітражним керуючи м Кіцула С.Б. і арбітражний кер уючий Капелюшний І.В. вже нема є відношення до даної справи . З цих же підстав суд відмовля є Капелюшному І.В. у задоволен ні клопотання про відкладенн я розгляду справи на два тижн і, що 06.09.2010 надійшло через канце лярію суду.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.09.2010 відбувся пе рехід із процедури банкру тства з особливостями, перед баченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом", на загальну п роцедуру банкрутства товари ства з обмеженою відповіадал ьністю "Раст Трейдінг", підгот овче засідання призначено на 05.10.2010, розпорядником майна з ме тою забезпечення майнових ін тересів кредиторів призначе но арбітражного керуючого К іцула Сергія Богдановича(ліц ензія серії НОМЕР_1 від 26.04.20 06).

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.11.2010 по справі №44/305-б-50/210-б ап еляційну скаргу арбітражног о керуючого Капелюшного Ігор я Вікторовича залишено без з адоволення, ухвалу господарс ького суду м. Києва від 06.09.2010 у сп раві №44/305-б-50/210-б залишено без змі н.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 19.01.2011 у справі № 44/305-б-50/210-б касацій ну скаргу арбітражного керую чого Капелюшного І.В. залишен о без задоволення. Ухвалу гос подарського суду м. Києва від 06.09.2010 та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 10.11.2010 у справі №44/305-б-50/210-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 28.01.2011 справу №44/305-б-50/210-б переда но для подальшого розгляду с удді Головатюку Л.Д., який приз начив підготовче засідання н а 01.04.2011.

Представник боржника в під готовче засідання 01.04.2011 не з' я вився, витребувані судом док ази не подав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Представник заявника в під готовче засідання суду 01.04.2011 з'я вився та дав пояснення по спр аві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, за слуховує пояснення сторін, р озглядає обґрунтованість за перечень боржника.

При розгляді справи № 44/305-б- 50/210-б в підготовчому засіданні суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наявних докуме нтів боржник зареєстрований Солом' янською РДА у м. Києв і як товариство з обмеженою в ідповідальністю «Раст трейд інг»за адресою: 03124, м. Київ, вул. М.Василенка, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 31357665.

Заявлені вимоги тов ариства з обмеженою відповід альністю "Омега-К" на суму 2 777 326,2 3 грн. документально підтверд жуються та боржником не спро стовані, тому визнаються суд ом безспірними та обґрунтова ними.

Вимоги заявника підтверд жені документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не спл ачені боржником - товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Раст трейдінг»протягом трьох місяців після настанн я встановленого строку для ї х сплати.

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 44/305-б-50/210-б, доводять безспірніст ь грошових вимог заявника та неспроможність боржника вик онати свої зобов'язання пере д кредитором у встановлений законом строк.

01.04.2011 в підготовчому засіданн і заявник подав усне клопота ння про призначення розпоряд ником майна товариства з обм еженою відповідальністю «Ра ст трейдінг»Кіцула Сергія Бо гдановича(ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 26.04.2006).

Частиною 1 статті 11 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” встан овлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадж ення справи про банкрутство призначити розпорядника май на неможливо, розпорядник ма йна призначається на підгото вчому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за доцільне призначити роз порядником майна боржника ар бітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Оскільки заявник вправі зв ернутися із заявою про поруш ення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухил яється чи неспроможний задов ольнити протягом трьох місяц ів безспірні претензійні вим оги та враховуючи вищевказан е, є підстави закінчити підго товче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредитора - товариства з об меженою відповідальністю "Ом ега-К", який подав заяву про по рушення справи про банкрутст во до товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трей дінг" (03124, м. Київ, вул. М.Василенк а, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 31357665) на суму 2 777 326,23 грн.

2. Призначити у справі № 44/305-б -50/210-б з метою забезпечення май нових інтересів кредиторів р озпорядником майна арбітраж ного керуючого Кіцула Сергія Богдановича(ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.04.2006).

Відповідно до вимог ст. 13 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” органи правління боржника не мають права без згоди розп орядника майна приймати ріше ння про:

- реорганізацію (злиття, при єднання, поділ, виділення, пер етворення) і ліквідацію борж ника;- створення юридичних ос іб або про участь в інших юрид ичних особах;- створення філі й та представництв; - виплату д ивідендів; - проведення боржн иком емісії цінних паперів; - в ихід із складу учасників бор жника юридичної особи, придб ання в акціонерів раніше вип ущених акцій боржника. Призн ачення розпорядника майна не є підставою для припинення п овноважень керівника чи орга ну управління боржника.

3. Зобов' язати заявни ка (арбітражного керуючого) в иконати вимоги ч.5 ст.11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, а са ме: з метою виявлення всіх кре диторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санац ії боржника, за власний рахун ок у десятиденний строк пода ти до офіційних друкованих о рганів оголошення про поруш ення справи про банкрутство боржника з метою виявлення в сіх кредиторів та осіб, які ви являть бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевка заного оголошення протягом д вох тижнів з моменту опублік ування (оригінал примірни ка газети). Газетне оголош ення має містити: повне найме нування боржника, його пошто ву адресу, банківські реквіз ити; найменування та адресу г осподарського суду, номер сп рави, відомості про розпоряд ника майна.

4. З метою виявлення всіх інш их можливих кредиторів зобов ”язати арбітражного керуюч ого направити запити до держ авних органів, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю справляння ст рахових внесків на загальноо бов”язкове державне пенсійн е страхування та інші види за гальнообов”язкового держав ного страхування, податків і зборів (обов”язкових платеж ів).

5. Зобов' язати розпорядни ка майна - арбітражного керую чого Кіцула Сергія Богданови ча не пізніше двох місяці в та десяти днів після дат и проведення підготовчого за сідання суду надати суду на з атвердження реєстр вимог кре диторів боржника, у якому пов инні міститися відомості про кожного кредитора, розмір йо го вимог за грошовими зобов'я заннями чи зобов'язаннями що до сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язков ого державного соціального с трахування, податків і зборі в (обов'язкових платежів), черг овість задоволення кожної ви моги, окремо розмір неустойк и (штрафу, пені). Внести в реєст р окремо відомості про майно боржника, яке є предметом зас тави згідно з державним реєс тром застав.

6. Призначити попереднє зас ідання суду на 01.07.2011 об 14:00 год. (не пізніше 3-х місяців від д ати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться з а адресою : вул.Б.Хмельницьког о, 44 В, м. Київ, зал. № 39.

7. Призначити перші загальн і збори кредиторів, які повин ні відбутися не пізніше 10.07.2 011 (не пізніше 3-х місяців і 10 д нів від дати проведення підг отовчого засідання).

8. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, розпорядни ку майна, державному органу з питань банкрутства та держа вному реєстратору Солом' ян ської районної у м. Києві держ авної адміністрації.

9. Ухвала може бути оскаржен а у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л .Д.