Ухвала

від 14.03.2011 по справі 44/305-б-50/210-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м. КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 44/305-б-50/210-б 14.03.11

За заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Омега-К"

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Раст Трейдінг"

про банкрутс тво

Суддя

Без виклику представ ників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега К" зв ернулось до господарського с уду м. Києва із заявою про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника - това риства з обмеженою відповіда льністю "Раст Трейдінг" у зв'яз ку з наявністю ознак, передба чених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 28.95.2009 поруше но провадження у справі № 44/305-б за заявою товариства з обмеж еною відповідальністю "Омега К" про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Раст-Трейдінг" за особливо стями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Постановою господарського суду міста Києва № 44/305-б від 04.06.2009 товариство з обмеженою відп овідальністю "Раст-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та зобов' язано ліквідатора надати суд у звіт та ліквідаційний бала нс.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою державна пода ткова адміністрація у м. Києв і звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ла постанову господарського суду м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б скасувати, а провадження у справі припинити.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.09.2009 каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПА в м. Києві на п останову господарського суд у м. Києва від 04.06.2009 у справі № 44/305-б припинено, справу повернуто до господарського суду м. Киє ва.

17.07.2009 до господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ " Раст-Трейдінг" - арбітражного керуючого Капелюшного І. В . надійшло клопотання про п ерехід до загальної процедур и банкрутства ТОВ "Раст-Трейд інг".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.11.2009 розгляд спр ави № 44/305-б призначено на 08.12.2009 з в икликом у судове засідання п редставників заявника, боржн ика та ліквідатора.

У судовому засіданні 08.12.2009 ди ректор ТОВ "Омега К" подав пись мове клопотання про перехід до загальної процедури прова дження у справі про банкрутс тво № 44/305-б у зв' язку з виявлен ням майна відсутнього боржни ка - товариства з обмеженою ві дповідальністю "Раст Трейдін г" та просив суд припинити пов новаження ліквідатора ТОВ « Раст Трейдінг»Капелюшног о І.В. і призначити дату пров едення підготовчого засідан ня.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.12.2009 задовол ено клопотання заявника ТОВ “Омега К”, припинено процеду ру ліквідації ТОВ "Раст-Трейд інг" та ухвалено перейти до за гальної процедури у справі № 44/305-б про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Раст-Трейдінг", припинен о повноваження ліквідатора ТОВ «Раст Трейдінг»Капелю шного І.В., підготовче засід ання суду призначено на 21.12.2009.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.03.2010 у справі № 44/305-б касаційні скарги ТОВ "Раст Трейдінг" та В АТ Комерційний банк "Надра" за доволено частково. Ухвалу го сподарського суду м. Києва ві д 08.12.2010 у справі № 44/305-б скасовано. Справу передано на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/305-б передано на нови й розгляд судді Головатюку Л .Д., який ухвалою господарсько го суду м. Києва прийняв справ у № 44/305-б до свого провадження т а присвоїти їй номер “44/305-б-50/210-б” .

Розгляд справи було призна чено на 28.04.2010.

28.04.2010 в судовому засіданні бу ло оголошено перерву до 21.05.2010.

Представник боржника в суд ове засідання 21.05.2010 не прибув, в сіх необхідних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

У судове засідання прибули представники заявника, АКБ "Н адра", розпорядник майна та да ли пояснення по справі.

21.05.2010 через канцелярію суду п редставником заявника було п одане клопотання про признач ення розпорядником майна у с праві 44/305-б-50/210-б арбітражного к еруючого Кіцула С.Б., а так ож клопотання про перехід до загальної процедури банкрут ства боржника.

21.05.2010 представником АКБ "Надр а" було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.05.2010 у судовому засіданні бу ла оголошена перерва на 04.06.2010, п ро що представники всіх прис утніх сторін по справі розпи салися в повідомленні про пе рерву.

04.06.2010 у судове засідання пред ставники заявника, боржника та арбітражний куруюючий не з"явилися, всіх необхідних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

У судове засідання з"явився представник АКБ "Надра" та над ав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 30.06.2010.

У судовому засіданні 30.06.2010 бу ло оголошено перерву для под ання додаткових доказів на 16 .07.2010.

Судове засідання 16.07.2010 не від булося у зв"язку з технічними причинами і було перенесено на 20.07.2010.

20.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 20.07.2010 з"яв ився представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.07.2010 розгляд спр ави було відкладено на 06.09.2010.

06.09.2010 представники заявника, боржника та ліквідатор у суд ове засідання не з"явилися, вс іх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

У судове засідання 06.09.2010 з"яви лися представники ВАТ КБ "Над ра" і дали пояснення по справі .

Судом встановлено, що 21.05.2010 ін іціюючий кредитор через канц елярію суду подав клопотання про перехід до загальних про цедур банкрутства у зв"язку з виявленням майна боржника.

Також 21.05.2010 ініціюючий кредит ор через канцелярію суду под ав клопотання про призначенн я розпорядником майна по спр аві № 44/305-б-50/210-б арбітражного кер уючого Кіцула Сергія Богда новича.

08.06.2010 через канцелярію суду в ід арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшла заява п ро призначення його розпоряд ником майна товариства з обм еженою відповіадальністю "Ра ст Трейдінг".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК Ук раїни господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Стаття 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" встановлює ос обливості банкрутства відсу тнього боржника.

Згідно з положеннями час тини першої статті 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" у разі , якщо громадянин-підприємец ь - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

За правилами вказаної стат ті підстави для подання кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника виникають у в ипадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією ста ттею, або у їх сукупності.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" у разі вия влення майна відсутнього бор жника ліквідатора має бути з амінено за клопотанням креди тора арбітражним керуючим, п ро що господарський суд вино сить ухвалу.

Частина 6 ст. Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" передбачає , що у разі виявлення майна від сутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський су д може винести ухвалу про при пинення процедури ліквідаці ї, передбаченої цією статтею , і переходу до загальних судо вих процедур у справі про бан крутство, передбачених цим З аконом.

Згідно з п.п. 1,2 ст. 13 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" з мето ю забезпечення майнових інте ресів кредиторів в ухвалі го сподарського суду про поруше ння провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, при йнятій на підготовчому засід анні, вказується про введенн я процедури розпорядження ма йном боржника і призначаєтьс я розпорядник майна у порядк у, встановленому цим Законом . Розпорядник майна признача ється господарським судом із числа осіб, зареєстрованих д ержавним органом з питань ба нкрутства як арбітражні керу ючі, відомості про яких надаю ться в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають пра во запропонувати кандидатур у розпорядника майна, яка від повідає вимогам, передбачени м цим Законом.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання ініц іюючого кредитора про перехі д зі спрощеної процедури бан крутства боржника до загальн их судових процедур банкрутс тва. Також суд задовольняє кл опотання ініціюючого кредит ора про призначення розпоряд ником майна по справі № 44/305-б-50/210- б арбітражного керуючого К іцула Сергія Богдановича.

Судом встановлено, що 01.09.2010 ч ерез канцелярію суду надійшл о клопотання, у якому арбітра жний керуючий Капелюшний І .В. просить продовжити стро к ліквідаційної процедури на шість місяців для вирішення кредиторами питання про обр ання комітету кредиторів та прийняття комітетом кредит орів рішення щодо подальшого провадження у справі. Однак с уд відмовляє у задоволенні д аного клопотання, оскільки с уд уже ухвали призначити по с праві № 44/305-б-50/210-б арбітражним ке руючим Кіцула С.Б. і арбіт ражний керуючий Капелюшни й І.В. вже немає відношення д о даної справи. З цих же підста в суд відмовляє Капелюшном у І.В. у задоволенні клопота ння про відкладення розгляду справи на два тижні, що 06.09.2010 над ійшло через канцелярію суду.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 06.09.2010 відбувся п ерехід із процедури банкр утства з особливостями, пере дбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства товар иства з обмеженою відповіада льністю "Раст Трейдінг", підго товче засідання призначено н а 05.10.2010, розпорядником майна з м етою забезпечення майнових і нтересів кредиторів признач ено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_1 в ід 26.04.2006).

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 10.11.2010 по справі №44/305-б-50/210-б а пеляційну скаргу арбітражно го керуючого Капелюшного І горя Вікторовича залишено без задоволення, ухвалу госп одарського суду м. Києва від 06 .09.2010 у справі №44/305-б-50/210-б залишено без змін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 19.01.2011 у справі № 44/305-б-50/210-б касацій ну скаргу арбітражного керую чого Капелюшного І.В. зали шено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 06.09.2010 та постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 10.11.2010 у справі №44/305-б -50/210-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 28.01.2011 справу №44/305-б-50/210-б переда но для подальшого розгляду с удді Головатюку Л.Д.

Керуючись ст. 86 господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд с прави № 44/305-б-50/210-б на 01.04.11 о 11:00 в засі данні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького , 44-в, зал № 39. Викликати для участ і у засіданні уповноважених представників сторін(заявни ка, боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов 'язковою.

2. Зобов'язати сторони вчин ити певні дії, покладені на ни х ухвалою господарського суд у м. Києва від 06.09.2010.

3. Копію ухвали направити с торонам та розпоряднику майн а.

Суддя