Ухвала

від 30.06.2009 по справі 11-337

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-337 2009 року Категорія: ст. 364 ч.1, 254 КК України

Головуючий у першій інстанції О.Е. Дробинський

Доповідач апеляційного суду Значок І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого Царюка В.В.

суддів Войтовського С.А., Значок І.С.

за участю прокурора Краснікової К.Г.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

“30” червня 2009 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора, що затвердив обвинувальний висновок, на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2009 року, у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, раніше не судимого:

- якою подання прокурора, на постанову судді від 16 квітня 2009р. про повернення кримінальної справи прокурору для усунення порушень вимог ст..228-232 КПК України, визнане таким, що не підлягає розгляду.

Постановою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 квітня 2009 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, 254 КК України повернуто Миколаївському міжрайонному природоохоронному прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення суттєвих порушень вимог ст. ст. 228-232 КПК України.

28 квітня 2009 року на дану постанову надійшло подання прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, про скасування постанови та направлення кримінальної справи на судовий розгляд.

Визнаючи подання прокурора таким, що не підлягає розгляду, суд послався на порушення 7 денного строку внесення подання прокурора, передбаченого ст. 249-1 КПК України та відсутність клопотання про його відновлення.

В апеляції прокурор , що затвердив обвинувальний висновок, просить постанову судді скасувати, дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

Посилається, що ст. 249-1 КПК України не зазначено термін, протягом якого можливо внесення подання прокурора. Наголошує, що подання на постанову суду було подано у 15 денний строк, у відповідності до ст. 349 КПК України.

В запереченнях на апеляцію обвинувачений ОСОБА_4, просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову суду від 29 квітня 2009 року без змін. Вважає, що прокурором не вірно застосовується положення глави 29 КПК України. На думку захисника, оскільки ст.249-1 КПК України міститься в главі №23 цього кодексу, то питання, повязані з внесенням подання прокурора на постанову суду про повернення кримінальної справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України, регламентовані в статтях глави 23 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляції та просив скасувати постанову суду, а матеріали справи направити в суд для виконання вимог ст.351 КПК України, обвинуваченого та захисника, які вважали постанову суду законною, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Стаття 249-1 КПК України передбачає право прокурора подати подання на постанову суду, винесену в такому порядку, однак, вказана норма закону не передбачає іншого, ніж вказано в ч.3 ст.349 КПК України, строку оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду про повернення справи прокурору в порядку ст.249-1 КПК України винесена 16.04.2009р.

Подання на вказану постанову внесено прокурором 28.04.2009р., тобто на 12 день після винесення постанови суду.

Таким чином, висновок суду, про порушення строку внесення подання не відповідає вимогам закону.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду про визнання подання прокурора таким, що не підлягає розгляду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 квітня 2009 року, якою подання прокурора, визнано таким, що не підлягає розгляду, - скасувати.

Визнати подання прокурора, що затверджував обвинувальний висновок, на постанову судді від 16 квітня 2009р. про повернення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 прокурору для усунення порушень вимог ст.228-232 КПК України, таким, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України.

Головуючий:

Судді: