Рішення

від 03.10.2006 по справі 10/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        03.10.2006                                                                                               Справа № 10/330

за позовом  Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради, м. Миргород

до  Приватного  підприємця  Бабійчука  Дмитра Івановича, м. Миргород

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Тарасенко В.С., дов. від 02.10.2006р.  

від відповідача:  не з"явився

Суддя Киричук О.А. прийняв справу № 10/330 до свого провадження   відповідно до ухвали  заступника голови господарського  суду  від 02.10.2006р. про зміну складу суду.

За згодою представника позивача  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення неустойки в сумі 3227,04 грн. за несвоєчасне повернення орендованого приміщення.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав,  тому справа розглядається за наявними  в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  01.01.2006р. між сторонами по справі укладено договір  оренди, відповідно до умов якого позивач ( Орендодавець)  здає, а відповідач (Орендар) приймає в строкове  платне користування частину нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 64, площею 100,8 кв.м.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що строк  дії Договору закінчується 31.03.2006р. В установлений Договором строк  відповідач  орендоване приміщення не звільнив.  

Відповідно до рішення господарського суду Полтавської області по справі № 14/162 від 16.05.2006р.,  відповідача зобов"язано звільнити в примісовому порядку орендоване приміщення.

17.07.2006р.  Державною виконавчою службою у Миргородському районі  проведено примусове виконання наказу № 14/162 від 01.06.2006р. - звільнено приміщення за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 64 площею 100,8 кв.м., про що свідчить Акт державного виконавця від 17.07.2006р. та Постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2006р.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у період з 01.04.2006р. по 17.07.2006р. безпідставно займав приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Миргород,  вул. Гоголя, 64, площею 100,8 кв.м.

Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з

урахуванням  нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач  не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Оскільки, пунктом 4.2 Договору оренди від 01.01.2006р. передбачено щомісячний розмір орендної плати в сумі 463,08 грн., та за 108 днів прострочення (з 01.04.2006р. по 17.07.2006р.)  відповідач зобов"язаний сплатити позивачу 3227,04 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач порушив свої зобов‘язання відносно своєчасного повернення орендованого приміщення.

          Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця Бабійчука Дмитра Івановича (м. Миргород, вул. Д.Апостола, 6-а, кв. 40, ідентифікаційний номер 2839102812) на користь Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради (м. Миргород, вул. Кашинького, 2-а, р/р 35424040001822 УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 26219167) 3227,04  грн. неустойки, 102,00 грн.  витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після   набрання   рішенням  законної сили.

Суддя                                                                                Киричук О.А.