Вирок

від 14.06.2010 по справі 1-483-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-483

2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 мая 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Николовой И.С.

при секретаре - Белинской А.Ю.

с участием прокурора - Гришанова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Дружбовка, Ивановского р-на, Херсонской области, гр-на Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, не в\о, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Приморска, Запорожской области, гр-на Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого 15.03.2010г Михайловским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч3, 185 ч2 УК Украины с применением ст.ст.70, 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 10.01.2010 года, в 12ч00, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с железнодорожного моста, расположенного на территории пикета №2114 км перегона ст.Светлодолинск- ст.Федоровка Приднепровской железной дороги, находящегося в Мелитопольском р-не, Запорожской области, с помощью разводного ключа, тайно похитили 1 технологический трап стоимостью 1081 грн47, чем предприятию «Большетокмакская дистанция» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.01.2010г, примерно в 12ч00, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, разбив с помощью монтировки оконное стекло, проникли в служебное кладовое помещение Большетокмакской дистанции пути Приднепровской железной дороги, расположенное возле железнодорожного полотна пикета №2114 км перегона ст.Светлодолинск ст.Федоровка Приднепровской железной дороги, находящегося в Мелитопольском районе Запорожской области, откуда тайно похитили 21 шайбу пружинную двухвитковую на общую сумму 46грн81, 31 костыль на общую сумму 8грн24, 2 болта лапчастых- 3грн36, 4 стыковых болта -3грн72, 1 закладной болт- 14грн18, угол-85грн90, 1 лом- 11грн20, 4 скребка 12грн, 10 металлических прокладок -127грн80, 6 траверсов 613грн92, причинив предприятию «Большетокмакская дистанция пути» материальный ущерб на общую сумму 927грн13.

После чего, продолжая свою преступную деятельность с железнодорожного моста, расположенного на территории пикета №2114км перегона ст.Светлодолинск - ст.Федоровка Приднепровской железной дороги, находящегося в Мелитопольском районе Запорожской области, с помощью разводного ключа, повторно, тайно похитили 2 технологических трапа на общую сумму 3493грн28, а также с помощью монтировки тайно похитили 60 противоугонов на общую сумму 360грн33, причинив материальный ущерб предприятию «Большетокмакская дистанция пути» на общую сумму 4780грн74.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью и пояснили, что в настоящее время в семье никто не работает, т.к. в селе работы нет, на жизнь зарабатывают случайными заработками. 10.01.2010г, примерно в 12ч, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 пойти в с.Светлодолинское, где на железнодорожному мосту похитить решетки. Они взяли мотоцикл ИЖ Юпитер 5 красного цвета, с платформой без коляски, трубу, ключ разводной и монтировку и поехали к мосту. Мотоцикл принадлежит племяннику ОСОБА_1, который в настоящее время в армии. Они подъехали к железной дороге, остановились в 200м от моста. Придя к мосту, они увидели решетки и решили похитить сначала одну решетку. С помощью ключа и трубы они открутили 4 болта, сняли решетку и понесли к мотоциклу, погрузили и уехали домой. На следующий день, примерно в 17ч, они решили ее продать, согнули решетку, погрузили на мотоцикл. Приехали к жителю села ОСОБА_3 и предложили купить. Он согласился за 100грн. Деньги потратили на продукты.

14.01.2010г, ОСОБА_1 вновь предложил ОСОБА_2 похитить с моста решетку, а также проникнуть в кладовое помещение железнодорожников. Примерно в 12ч приехали на мотоцикле к мосту. Сразу решили проникнуть в кладовое помещение, которое находится примерно в 10м от моста. Они вдвоем, с помощью монтировки сорвали навесы с окна кладовки, затем ОСОБА_1 разбил окно монтировкой и ОСОБА_2 через окно залез вовнутрь. Затем последний через окно начал выбрасывать старые костыли, подкладки железные, большие болты, ломик, скребки для чистки рельс. ОСОБА_1 все сложил в полипропиленовую сумку, затем отнесли ее к мотоциклу и содержимое высыпали на платформу. Затем они вернулись на мост и увидели на вторых рельсах, которые лежали на мосту металлические скрепки длиной по 25см. ОСОБА_2 сбивал их монтировкой, а ОСОБА_1 складывал в сумку. Они сняли примерно 30 скрепок с одной стороны моста и столько же с другой. Отнесли сумку со скрепками к мотоциклу и вновь вернулись к мосту. С помощью разводного ключа с моста похитили еще 2 решетки и 8 болтов. Все это отнесли к мотоциклу, положили на платформу и поехали к ОСОБА_3, которому все это продали примерно за 200грн. Деньги потратили на продукты. 15.01.2010г к ним домой приехали сотрудники милиции, они дали им объяснения и добровольно выдали монтировку, разводной ключ и трубу. Преступление совершили в связи с тяжелым материальным положением.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Действия подсудимых верно квалифицированы досудебным следствием по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а у ОСОБА_2 имеется еще квалифицирующий признак повторности и по ст.185 ч3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц..

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимыми, обстоятельства дела и их личности: ранее судим ОСОБА_2, ОСОБА_1 не судим, вину признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, у ОСОБА_1 на иждевении несовершеннолетние дети.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, с применением ст. 70 ч1 УК Украины по совокупности преступлений применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и ст.75 УК Украины.

Что касается подсудимого ОСОБА_2, то суд применяет в отношение него ст.70 ч1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Поскольку ОСОБА_2 был ранее судим 15 марта 2010г Михайловским районным судом по ст.ст.185 ч3, 185 ч2 УК Украины с применением ст.ст.70, 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, и преступления совершил до указанного приговора, то суд в соответствие со ст.70 ч4 УК Украины определяет окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, отбытое полностью.

В судебном заседании заявлен гражданский иск государственным предприятием «Приднепровская железная дорога» к подсудимым о возмещении затрат на восстановление пути после хищения в сумме 808грн10. Подсудимые иски признали полностью. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными по ст.ст.185 ч2, 185 ч3 УК Украины и назначить наказание:

ОСОБА_1 по ст.185 ч2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст.185 ч3 УК Украины -3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.70 ч1 УК Украины по совокупности преступлений определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение испытательного срока двух лет не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

ОСОБА_2 по ст.185 ч2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст.185 ч3 УК Украины -3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.70 ч1 УК Украины по совокупности преступлений определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины с учетом приговора Михайловского районного суда от 15 марта 2010г определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 3 лет не совершит нового преступления.

На основании ст.76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным оставить прежней подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять ОСОБА_2 с 15.03.2010г.

Взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», р\с 26003000253 в ДФ АБ «Экспресс-Банк» МФО 306964, ЕДРПОУ 20524952, г.Днепропетровск, пр.К.Маркса, 108 - 808грн10 ( восемьсот восемь грн десять копеек.

Вещественные доказательства по делу мотоцикл ИЖ-Юпитер, находящийся на хранении в камере хранения вещдоков ЛО на ст.Мелитополь согласно квитанции №005776 от 27.01.2010г. /л.д.30/ - вернуть владельцу ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_3; монтировку, ключ, трубу, которые находятся на хранении в камере хранения вещдоков ЛО на ст.Мелитополь согласно квитанции №005776 от 27.01.2010г. /л.д.30/ - уничтожить; 21 шайбу, 31 костыль, 2 болта лапчастых, 4 стыковых болта, 1 закладной болт, 1лом, 2 скребка, 10 металлических прокладок, 6 траверсов, 3 трапа, сданные под сохранную расписку мастеру пути государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_5 возвратить предприятию.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.

Судья: