Справа № 1-483-2010 р.
ВИРОК
ІМ' ЯМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 р. Ума нський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судд і Маринч ука М.П.
при секретарі Дехканбає вій О.О.
з участю прокурора Коропа С.В .
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умань кримінальну с праву про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Умань, Черкасько ї обл., українця, громадянин а України, ІНФОРМАЦІЯ_3, од руженого, на утримані має неп овнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючо го, проживаючого по зав. Пушкі на, 10 кв. 2, м. Умань, зареєстрован ого по АДРЕСА_1, судимого 2 5.12.2009 р. Уманським міськрайонни й судом Черкаської області з а ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Судимість не зн ята та не погашена в установл еному законом порядку, -
у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 серпня 2010 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи поряд і з АДРЕСА_2, побачивши поод инокі рослини конопель та зн аючи про те, що вони являються наркотичним засобом, зірвав їх, та положив до поліетилено вого пакету, чим став їх незак онно зберігати без передбаче ного законом дозволу, для тог о щоб в подальшому використа ти для власних потреб, не пере слідуючи при цьому мети збут у.
13 серпня 2010 р., о 20 год. 30 хв. на пл ощі Перемоги в м. Умань ОСОБ А_1 був затриманий працівни ками міліції, які під час пров едення особистого огляду, в п рисутності двох понятих вияв или та вилучили у нього поліе тиленовий пакет, в якому знах одився паперовий згорток, в я кому, згідно висновку експер тизи, знаходився особливо не безпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - кан набіс (марихуана) вагою, в пере рахунку на суху речовину, 13,43 г рама.
У судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою вину у вч иненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щир о розкаявся та показав, що він дійсно 13 серпня 2010 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи на площі Пере моги м. Умань був затриманий п рацівниками міліції, під час проведення особистого огляд у в нього було виявлено та вил учено поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий згорток з „коноплею”, яку він зірвав кілька днів назад поб лизу АДРЕСА_2, для власних потреб не переслідуючи при ц ьому мети збуту.
Керуючись ст. 299 КПК України с уд вважає недоцільним дослід ження доказів стосовно тих ф актичних обставин справи, як і ніким не оспорюються, оскіл ьки учасники судового розгля ду не заперечують проти цьог о, вони правильно розуміють з міст цих обставин і у суду нем ає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК Укр аїни, як незаконне придбання , зберігання наркотичного за собу без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу підсудного, який ха рактеризується позитивно.
Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю зло чину.
Обставин, що обтяжують пока рання суд не вбачає.
Враховуючи, обставини спра ви, особу підсудного, що підсу дний позитивно характеризує ться, щиро розкаявся, визнав в ину суд приходить до висновк у про можливість виправлення підсудного без відбування п окарання, але з випробування м відповідно до ст.ст. 75, 76 КК Укр аїни.
Суд вважає за можливе не зас тосовувати до підсудного дод аткових покарань, передбачен их ст. 77 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Украї ни суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 309 КК України і при значити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК Украї ни, звільнити ОСОБА_1 від в ідбування призначеного пока рання якщо він протягом одно го року шести місяців не вчин ить нового злочину.
Покласти на засудженого об ов' язок не виїжджати за меж і України на постійне прожив ання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, пов ідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, робо ти, навчання та періодично з' являтися в цей орган для реєс трації.
Стягнути з ОСОБА_1 750 грн. 7 2 коп. судових витрат.
Речові докази: каннабіс (мар ихуана), переданий на зберіга ння в камеру схову речових до казів Уманського МВ ГУМВС Ук раїни в Черкаській області (а .с. 54) - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана ап еляція у судову палату в крим інальних справах апеляційн ого суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту пр оголошення.
Виготовлено особисто.
Г оловуючий
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 11.10.2010 |
Номер документу | 11444677 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Верес Микола Федорович
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Верес Микола Федорович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук Михайло Павлович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук Михайло Павлович
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ніколова Ірина Сергіївна
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ніколова Ірина Сергіївна
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ніколова Ірина Сергіївна
Кримінальне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ніколова Ірина Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні