Ухвала

від 11.02.2010 по справі 11-73/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И

Дело № 11-73/2010г. Председательствующий 1 инстанции Селютина Н.Н.

Категория: ст. 296 ч. 1 УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Федюшиной Л.Ф.,

судей: Струка И.Ф., Грошевой Е.Ю.,

с участием: прокурора Подобайло В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 24 марта 2009 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Щецын Польша, русский, гражданин Украины, разведенный, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, ранее судимый:

- 25.03.2005 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год;

- 22.03.2006 года по ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины на 3 года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года

осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины на 1 год ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 71, 72 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Купянского районного суда Харьковской области от 22.03.2006 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, являться в эти органы для регистрации.

Как установил суд, 29 января 2008 года приблизительно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь в общем коридоре АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял ссору с находившимися там гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, нанес кулаками не менее 2-х ударов в область головы потерпевшей ОСОБА_2, а также ногами не менее 2-х ударов в область спины, причинив ей легкие телесные повреждения. Кроме того, нанес ОСОБА_3 не менее 3-х ударов в область головы, один удар в область ноги, несколько ударов в область поясничного отдела, причинив физическую боль. Указанные действия продолжались около 20 минут.

В апелляции помощник Купянского межрайонного прокурора просит приговор отменить, постановить новый приговор в отношении ОСОБА_1, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины 2 года 6 месяцев ограничения свободы и, с применением ст. ст. 71 ч. 1 и 72 ч. 1 УК Украины, окончательно назначить 4 года лишения свободы, ссылаясь на то, что назначенное судом ОСОБА_1 наказание является мягким, не соответствующим его личности, так как он ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется, преступление совершил в период испытательного срока, а также тяжести преступления, совершенного им в состоянии алкогольного опьянения, что судом оставлено без внимания.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 425 УПК Украины статья 296 ч. 1 УК Украины относится к протокольной форме досудебной подготовки материалов.

В соответствии с требованиями ст. 430 УПК Украины, признав материалы о преступлениях, указанных в ст. 425 УПК Украины, достаточными для рассмотрения в судебном заседании, прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела, избирает в необходимых случаях меру пресечения, составляет обвинительное заключение и направляет дело в суд или возвращает материалы для проведения досудебного следствия, а в случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела отказывает в его возбуждении.

Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела от 1 февраля 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины вынесено дознавателем СД Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, лейтенантом милиции Тарсовым А.С. в отношении неизвестного лица (л.д. 1).

Органы дознания вправе возбудить уголовное дело в том случае, когда неизвестно лицо, совершившее преступление до его установления.

Однако, на л.д. 14 имеется постановление дознавателя Тарасова А.С. от 1 февраля 2008 года о направлении уголовного дела по подследственности в СО Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, в котором указано лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины ОСОБА_1, то есть на момент возбуждения уголовного дела органу дознания было известно лицо, совершившее преступление и оснований для возбуждения дела дознавателем не было.

Дознаватель, в соответствии с требованиями ст. 426 УПК Украины должен был установить обстоятельства совершенного преступления и лицо правонарушителя, получить объяснения от него и других лиц, собрать данные о личности, составить протокол, утвердив его у начальника органа дознания и вместе с материалами направить прокурору.

Вопреки требованиям указанной статьи дознаватель возбудил уголовное дело, что не входило в его компетенцию, в связи с чем приговор подлежит отмене, а дело направлению на дополнительное расследование Купянскому межрайонному прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и его расследовании в отношении ОСОБА_1 в установленном законом порядке.

Суду первой инстанции, при поступлении данного дела, следует иметь ввиду, если при рассмотрении дела будут установлены те же обстоятельства и тот же объем обвинения в отношении ОСОБА_1, то наказание, назначенное ему, является мягким.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию помощника Купянского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 24 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на дополнительное расследование Купянскому межрайонному прокурору.

Председательствующий

Судьи