Ухвала

від 11.02.2010 по справі 11-73/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И

Дело № 11-73/2010г. Председательств ующий 1 инстанции Селютина Н.Н .

Категория: ст. 296 ч. 1 УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года ко ллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляци онного суда Харьковской обла сти в составе:

председательствующего Федюшиной Л.Ф .,

судей: Струка И.Ф., Грошевой Е .Ю.,

с участием: прокурора Подобайло В.И.,

рассмотрев в открытом с удебном заседании в г. Харько ве уголовное дело по апелляц ии помощника Купянского межр айонного прокурора на пригов ор Купянского горрайонного с уда Харьковской области от 24 м арта 2009 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Щецын Польша , русский, гражданин Украины, р азведенный, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающий, ранее судимый:

- 25.03.2005 года по ч. 2 ст. 185 УК Украин ы на 1 год лишения свободы, на о сновании ст. 75 УК Украины, с исп ытательным сроком 1 год;

- 22.03.2006 года по ст. ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК У краины на 3 года лишения свобо ды, на основании ст. 75 УК Украин ы, с испытательным сроком 2 год а

осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украин ы на 1 год ограничения свободы .

В соответствии с треб ованиями ст. ст. 71, 72 ч. 1 УК Украин ы к назначенному наказанию ч астично присоединена неотбы тая часть наказания по приго вору Купянского районного су да Харьковской области от 22.03.20 06 года и окончательно назначе но 3 года 3 месяца лишения своб оды.

На основании ст. 75, 76 УК У краины ОСОБА_1 от отбывани я наказания освобожден с исп ытательным сроком 3 года, с воз ложением на него обязанности уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о пер емене места жительства и раб оты, являться в эти органы для регистрации.

Как установил суд, 29 ян варя 2008 года приблизительно в 10 часов, ОСОБА_1, находясь в общем коридоре АДРЕСА_1 б удучи в состоянии алкогольно го опьянения, затеял ссору с н аходившимися там гр. ОСОБА_ 2 и ОСОБА_3, в ходе которой , грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неува жение к обществу, беспричинн о, из хулиганских побуждений , проявляя особую дерзость, на нес кулаками не менее 2-х ударо в в область головы потерпевш ей ОСОБА_2, а также ногами н е менее 2-х ударов в область сп ины, причинив ей легкие телес ные повреждения. Кроме того, н анес ОСОБА_3 не менее 3-х уда ров в область головы, один уда р в область ноги, несколько уд аров в область поясничного о тдела, причинив физическую б оль. Указанные действия прод олжались около 20 минут.

В апелляции помощник Купянского межрайонного про курора просит приговор отмен ить, постановить новый приго вор в отношении ОСОБА_1, на значить ему наказание по ч. 1 с т. 296 УК Украины 2 года 6 месяцев о граничения свободы и, с приме нением ст. ст. 71 ч. 1 и 72 ч. 1 УК Укра ины, окончательно назначить 4 года лишения свободы, ссылая сь на то, что назначенное судо м ОСОБА_1 наказание являет ся мягким, не соответствующи м его личности, так как он ране е судим, не работает, отрицате льно характеризуется, престу пление совершил в период исп ытательного срока, а также тя жести преступления, совершен ного им в состоянии алкоголь ного опьянения, что судом ост авлено без внимания.

Заслушав доклад судь и, объяснения прокурора, подд ержавшего апелляцию, провери в материалы дела, коллегия су дей считает, что апелляция по длежит частичному удовлетво рению.

Согласно ст. 425 УПК Укра ины статья 296 ч. 1 УК Украины отн осится к протокольной форме досудебной подготовки матер иалов.

В соответствии с треб ованиями ст. 430 УПК Украины, при знав материалы о преступлени ях, указанных в ст. 425 УПК Украин ы, достаточными для рассмотр ения в судебном заседании, пр окурор выносит постановлени е о возбуждении уголовного д ела, избирает в необходимых с лучаях меру пресечения, сост авляет обвинительное заключ ение и направляет дело в суд и ли возвращает материалы для проведения досудебного след ствия, а в случае отсутствия о снований к возбуждению уголо вного дела отказывает в его в озбуждении.

Как видно из материал ов дела, постановление о возб уждении уголовного дела от 1 ф евраля 2008 года по признакам пр еступления, предусмотренног о ч. 1 ст. 296 УК Украины вынесено д ознавателем СД Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской област и, лейтенантом милиции Тарс овым А.С. в отношении неизве стного лица (л.д. 1).

Органы дознания впра ве возбудить уголовное дело в том случае, когда неизвестн о лицо, совершившее преступл ение до его установления.

Однако, на л.д. 14 имеетс я постановление дознавателя Тарасова А.С. от 1 февраля 2 008 года о направлении уголовно го дела по подследственности в СО Купянского ГО ГУМВДУ в Ха рьковской области, в котором указано лицо, совершившее пр еступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины- ОСОБА_1 , то есть на момент возбуждени я уголовного дела органу доз нания было известно лицо, сов ершившее преступление и осно ваний для возбуждения дела д ознавателем не было.

Дознаватель, в соотве тствии с требованиями ст. 426 УП К Украины должен был установ ить обстоятельства совершен ного преступления и лицо пра вонарушителя, получить объяс нения от него и других лиц, соб рать данные о личности, соста вить протокол, утвердив его у начальника органа дознания и вместе с материалами напра вить прокурору.

Вопреки требованиям указанной статьи дознавател ь возбудил уголовное дело, чт о не входило в его компетенци ю, в связи с чем приговор подле жит отмене, а дело направлени ю на дополнительное расследо вание Купянскому межрайонно му прокурору для решения воп роса о возбуждении уголовног о дела и его расследовании в о тношении ОСОБА_1 в установ ленном законом порядке.

Суду первой инстанци и, при поступлении данного де ла, следует иметь ввиду, если п ри рассмотрении дела будут у становлены те же обстоятельс тва и тот же объем обвинения в отношении ОСОБА_1, то нака зание, назначенное ему, являе тся мягким.

Руководствуясь ст. ст . 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия су дей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию помощни ка Купянского межрайонного п рокурора удовлетворить част ично.

Приговор Купянского горрайонного суда Харьковск ой области от 24 марта 2009 года в о тношении ОСОБА_1 отменить , а дело направить на дополнит ельное расследование Купянс кому межрайонному прокурору .

Председательствующий

Судьи