Ухвала
від 29.04.2010 по справі 11-670
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №11-670/2010г. Пред-щий 1 инстанции

Категория: ч.1 ст.115 Бондарь С.Б.

УК Украины Докладчик: Григоров П.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 года. г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Быковой Л.П.,

судей Григорова П.А.,. Герасименко П.П.,

с участием прокурора Шемаевой Е.И.,

потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 17 декабря 2009 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Органом досудебного следствия

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1 цыган, не работавший, проживавший в АДРЕСА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 ЦУК Украины.

Согласно предьявленного обвинения, в ночь на 17 февраля 2004 года ОСОБА_5 в доме № 8 по ул. Советской в г. Чугуеве на почве личных неприязненных отношений избил гр. ОСОБА_6, затем связав ее, и используя шерстяной платок с силой затянул его вокруг шеи потерпевшей, что ввиду механической асфиксии повлекло смерть потерпевшей.

7 декабря 2009 года органом досудебного следствия вместе с уголовным делом в Чугуевский городской суд Харьковской области направлено представление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в связи с его смертью в период проведения досудебного следствия.

Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 17 декабря 2009 года это представление удовлетворено, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины прекращено в связи с его смертью.

В апелляции на указанное постановление, потерпевшая ОСОБА_3 просит его отменить, а уголовное дело ввиду неполноты досудебного следствия направить для производства дополнительного расследования.

В обоснование апелляции потерпевшая ссылается на то, что указанные следственным органом свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 могут иметь отношение к уголовному делу в качестве лиц, виновных в смерти ОСОБА_6

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснение ОСОБА_3, поддержавшей и обосновавшей доводы апелляции, мнение прокурора о необоснованности апелляции, проверив эти доводы и материалы дела коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, как указано выше, в период проведения досудебного следствия ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении убийства ОСОБА_6 и его действия этим органом квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК украины.

Согласно копии свидетельства о смерти ( т. 4 л.д. 111) ОСОБА_5 умер 7 сентября 2006 года.

Представление о прекращении уголовного дела в отношении умершего и уголовное дело поступили в Чугуевский городской суд 8 декабря 2009 года ( т. 4 л.д.179).

Как видно из протокола судебного заседания от 17 декабря 2009 года ( т. 4 л.д. 182 183) в судебном заседании принимала участие и потерпевшая ОСОБА_3, которая, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении умершего ОСОБА_5, однако оспаривала законность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении иных лиц.

Достоверность этих записей и полноту фиксирования судебного заседания кто либо из участников процесса не оспорил, замечания на протокол судебного заседания никто не подавал.

Уголовное дело в связи со смертью обвиняемого прекращено только в отношении ОСОБА_5 и вопрос о прекращении дела в отношении иных лиц, в том числе и указанных в апелляции свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судом не решался.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о незаконности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_5 не имеется, соответственно нет оснований и для отмены постановления суда от 17 декабря 2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 17 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК Украины в отношении ОСОБА_5 в связи со смертью обвиняемого оставить без изменения, а апелляцию потерпевшей ОСОБА_3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.04.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу10712508
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —11-670

Ухвала від 22.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Літвінов Є. В.

Ухвала від 05.11.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Захожай Олександр Іванович

Ухвала від 10.11.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Суслов Микола Ілліч

Ухвала від 10.11.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Суслов Микола Ілліч

Ухвала від 29.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Григоров Павло Олександрович

Ухвала від 20.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Осоченко Анатолій Миколайович

Ухвала від 29.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Григоров Павло Олександрович

Ухвала від 20.04.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Осоченко Анатолій Миколайович

Ухвала від 18.11.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Михайловський В.І.

Ухвала від 18.11.2008

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Михайловський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні