Вирок

від 05.08.2010 по справі 1-84-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Горохів 05 серпн я 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Ч ерняка В.В.,

за участю секретаря Домб ровської З.П.,

прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки с. Липа Горо хівського району Волинської області, проживаючої в АД РЕСА_1 громадянки України, з вищою освітою, працюючо ї посезонно «Волинь-агро» - ва говою, одруженої, на утриманн і малолітня дитина, несудимо ї,

у вчиненні злочинів, пер едбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК Укр аїни,

В С Т А Н О В И В

Підсудна ОСОБА_1 пер ебуваючи на посаді голови ДВ К №53 під час проведення виборі в президента України 17 січня 2 010 року, будучи матеріально ві дповідальною особою розтрат ила бюджетні кошти та вчинил а службове підроблення.

Так, в кінці грудня 2009 року, то бто до 17 січня 2010 року, голова ді льничної виборчої комісії № 53 ОСОБА_1, зловживаючи свої м службовим становищем, діюч и в користь третіх осіб - чле нів виборчої комісії № 53, з мет ою отримання бюджетних кошті в на оплату роботи членам ДВК за два нібито відпрацьовани х дні на виборчій дільниці № 53 , а саме 17 та 18 січня 2010 року, діючи всупереч п. 15 Порядку оплати п раці членів виборчих комісій з виборів Президента Україн и, затвердженого постановою ЦВК №409 від 02 грудня 2009 року пере дчасно виготовила табель обл іку робочого часу ДВК №46 за сі чень 2010 року - офіційний доку мент, до якого умисно внесла з авідомо неправдиві відомост і про нібито відпрацьований членами ДВК робочий час 18 січн я 2010 року. Зазначений підробле ний документ ОСОБА_1 тоді ж подала до бухгалтерії окру жної виборчої комісії терит оріального виборчого округу № 20, що стало підставою в подал ьшому для нарахування та нез аконної виплати 20 членам ДВК № 53 заробітної плати за нібито відпрацьований робочий день 18 січня 2010 року, що фактично не в ідповідало дійсності, оскіль ки підсумки голосування на в иборчій дільниці № 53 було огол ошено 17 січня 2010 року о 20 годині 50 хвилин і на цьому робота діл ьничної комісії була закінче на.

На підставі цього підробле ного офіційного документа - табеля обліку робочого часу за січень 2010 року, ОСОБА_1, п риховавши від окружної вибор чої комісії фактичні дані пр о закінчення роботи 20 членів Д ВК №53 17 січня 2010 рок, цього ж дня н езаконно отримала в бухгалте рії окружної виборчої комісі ї територіального виборчого округу №20 заробітну плату заз наченій кількості членів ДВК в сумі 2004 гривні, які в подальш ому 18 та 19 січня 2010 року розтрати ла в користь вказаних осіб.

Допитана в судовому засіда нні підсудна ОСОБА_1 вину у інкримінованих злочинах в изнала повністю та показала, що за вказаних обставин місц я і часу вчинила інкримінова ні їй злочини. Сума завданих з лочинами збитків відшкодова на повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд у відповідності до с т.299 КПК України, з' ясувавши п равильність розуміння підсу дною та іншими учасниками с удового розгляду фактичних о бставин справи, не маючи сумн іву у істинності їх позицій, р оз' яснивши, що у такому випа дку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичн і обставини, визнав недоціль ним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ні ким не оспорюються.

За таких обставин, суд прих одить до висновку про винува тість ОСОБА_1 у розтраті в віреного їй майна (грошових к оштів), заволодінні чужим май ном шляхом зловживання служб овою особою своїм службовим становищем і кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст. 191 КК Україн и.

Знаходить суд і доведено ю винуватість ОСОБА_1 у вн есенні службовою особою до о фіційних документів завідом о неправдиві відомості, а так ож у складанні і видачі завід омо неправдивих документів, тому кваліфікує дії підсудно ї за ч.1 ст. 366 КК України.

Призначаючи покарання, с уд враховує тяжкість вчинени х злочинів, які відносяться д о невеликої та середньої тяж кості, особу ОСОБА_1 та обс тавини справи, що пом' якшую ть та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудної, суд не вбача є.

До обставин, що пом' якшуют ь покарання підсудної ОСОБ А_1 суд відносить щире каятт я, активне сприяння розкритт ю злочину, повне добровільне відшкодування завданих зло чином збитків.

Підсудна вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеног о, суд призначає ОСОБА_1 по карання у виді обмеження вол і з позбавленням права обійм ати певні посади чи займатис я певною діяльністю, і на підс таві ст. 75 КК України звільняє від його відбування, встанов лює при цьому мінімальний іс питовий строк 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Україн и, суд,

З А С У Д И В

Визнати винною ОСОБА _1 у вчиненні злочинів, пе редбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК У країни, і призначити їй покар ання:

за ч.1 ст. 366 КК України у виді о бмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обі ймати посади пов' язані з ви конанням адміністративно-ро зпорядчих і адміністративно -господарський функцій пов' язаних з виборчим процесом с троком на 1 (один) рік.

за ч.2 ст.191 КК України у виді об меження волі на строк 1 (один) р ік 6 місяців з позбавленням пр ава обіймати посади пов' яза ні з виконанням адміністрати вно-розпорядчих і адміністра тивно-господарський функцій пов' язаних з виборчим проц есом строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України з а сукупністю злочинів, шляхо м часткового складання призн ачених покарань, остаточно в изначити ОСОБА_1 до відбут тя 1 (один) рік 9 (дев' ять) місяц ів обмеження волі з позбавле нням права обіймати посади п ов' язані з виконанням адмін істративно-розпорядчих і адм іністративно-господарський функцій пов' язаних з вибор чим процесом строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. ст.75, 76 КК Украї ни звільнити ОСОБА_1 від п ризначеного основного покар ання з випробуванням, якщо во на протягом іспитового строк у тривалістю 1 (один) рік не вчи нить нового злочину і викона є покладені на неї обов' язк и, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце пр оживання без дозволу органу кримінально-виконавчої сист еми; періодично з' являтись на реєстрацію в органи кримі нально-виконавчої системи; п овідомляти органи криміналь но-виконавчої системи про зм іну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБ А_1 до вступу вироку у законн у силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подан а апеляція до Апеляційного с уду Волинської області протя гом п' ятнадцяти діб з момен ту його проголошення через Г орохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського райо нного суду В.В. Черняк