Рішення

від 13.04.2009 по справі 2-914/09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-914/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року, Стахановсь кий міський суд у Луганській області в складі:

Судді Євтіфієва В.Н.

Секретарі Дунаєв С.А.

За відсутності сторін яки н адали заяву про слухання спр ави за їх відсутності;

розглянули при відкритому судовому засіданні справу з а позовом ОСОБА_1 до Терит оріальної громади м. Стахано ва в особі Стаханівського ви конавчого комітету, про вста новлення факту маючого юриди чне значення, визнання право власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в мотивуванні в имог вказала. Квартира АДРЕ СА_1, належить на праві прива тної власності ОСОБА_2, зг ідно зі свідоцтвом про право на власність від 05.09.1994 року. З тр авня 1988 року позивачка прожив ала разом з ОСОБА_2. Після с мерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБ А_2 відкрилася спадщина на в казану квартиру, яку позивач ка прийняла як спадщину і про довжувала проживати в казано ї квартирі і розпоряджатись квартирою. С урахуванням тог о, що вона прийняла спадщину, а ле належним чином її не оформ ила у встановлений строк, вон а вимагає про встановлення ф акту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання прав о власності на спадщину за за коном.

Відповідач своїх заперече нь суду не надав.

Позивачка на заявлених поз овних вимогах наполягала, до суду не з' явилась надала за яву про слухання справи за її відсутності.

Представник відповідача н адала заяву про слухання спр ави за їх відсутністю.

З пояснень свідків ОСОБА _3, ОСОБА_4 свідчить, що О СОБА_2 більш п' яти років ра зом проживала з позивачкою о днією сім' єю, за адресою про живання ОСОБА_2

З урахуванням наданих заяв , оцінивши у сукупності доказ и на яки посилається позивач ка, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають частковому зад оволенню з наступних підстав :

Між сторонами діють правов ідносини щодо прийняття спад щини.

Відповідно до прикінцевих положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року, щод о цивільних правовідносин ст осовно спадщини яки виникли до набрання чинності ЦК Укра їни 2003 року, застосовуються по ложення цього кодексу яка ві дкрилася, але нікім не була пр ийнята.

Предметом позовних вимог є виконання вимог статтями ст . 1216,1220,1221,1264 ЦК України.

Позивачка звернулась з поз овом про встановлення факту прийняти спадщині і надання додаткового строку для прийн яття спадщини, але відповідн о до своїх процесуальних пра в

змінили вимоги, тим самим ві дмовившись від вимог про над ання додаткового строку прий няття спадщини. Тому данні ви моги судом не розглядалися.

Як підтверджено свідками, п озивачка ОСОБА_1 разом про живала зі ОСОБА_2 за адрес ою проживання ОСОБА_2, біл ьш п' яти років.

За довідкою адресного бюро ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, п омерла ІНФОРМАЦІЯ_2, про щ о свідчить актовий запись № 22 від 27.05.96 року. Під час життя ОС ОБА_2, їй на праві власності н алежала квартира АДРЕСА_1 .

Ст. 1216,1220,1221,1264 ЦК України, зазначе но, що спадкування є перехід п рав і обов' язків від фізичн ої особи яка померла до інших осіб. Спадщина відкриваєтьс я внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місц ем відкриття спадщини є оста ннє місце проживання спадкод авця. Якщо особа проживала ра зом зі спадкодавцем не менш п ' яти років, до часу відкритт я спадщини вона відноситься до спадкоємців четверної чер ги.

Тому позивачка є спадкоємц ем четвертої черги спадкоємц ів і має право на отримання сп адщини у порядку спадкування за законом.

Відповідно до довідки № 523 ві д 30.03.2009 року за ОСОБА_2 на пра ві власності належить кварти ра за адресою: АДРЕСА_1, яка на сьогоднішній день згідно з довідкою № 62 від 24.03.2009 року як с падщина не прийнята і у Стаха новської нотаріальної конто ри відсутні відомості, про зв ернення с заявою про прийнят тя спадщини після смерті ОС ОБА_2 ніхто не звертався і св ідоцтво не видавалося. Тому с уд вважає, що на сьогоднішній день, вказана квартира як спа дщина була прийнята позивачк ою. Також суд враховує, що ОС ОБА_2 проживала в Стаханові і місце відкриття спадщини є територіальний округ Стахан ова.

Вимоги стосовно встановле ння факту прийняття спадщини суд вважає без підставними, т .я данні вимоги суперечать по ложенням книзі шостої. Т.я. нор мами закону не встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають частков ому задоволенню.

Керуючись ст. 6,7, 10,11,14,88,212-215, ЦПК Ук раїни, ст. 1216,1220,1221,1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м . Стаханова в особі Стаханівс ького виконавчого комітету, про встановлення факту маючо го юридичне значення, визнан ня право власності задовольн ити частково.

Вважати факт спільного про живання однією сім' єю ОСО БА_1 разом з ОСОБА_2 в квар тирі АДРЕСА_1 у період с 1988 п о ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, право власності у порядку спадкув ання на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен о до цивільної палати Апеляц ійного суду, Луганської обла сті, через суд м. Стаханова. Пр отягом 10 днів із дня проголоше ння рішення, повинна бути под ана заява до суду про апеляці йне оскарження рішення суду, протягом 20ти днів з дня подач і заяви про апеляційне оскар ження повинна бути подана ап еляційна скарга.