Справа № 2-914/09
Р І Ш Е ННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі :
судді Панчука А.І. при секретарі Левицькій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому слуханні в судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради , треті особи - Великомихайлівської державної нотаріальної контори , ВАТ « Ощадний банк України « в особі Роздільнянської філії – відділення № 3175 про визнання права власності на житловий будинок 1/2 частину , на вклад та іменні акції на праві спадкування .
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2009 року «Позивач « звернулася з позовною заявою до «Відповідача « та третіх осіб - про визнання права власності на спадкове майно
«Позивач « просить визнати право власності на 1/2 частини будинку в житловому будинку № 2 вул.Леніна с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області на праві спадкування за законом
В судовому засіданні «Позивач « позов підтримала , змінила позовні вимоги , відмовившись від вимог , щодо визнання права власності на вклад та акції , мотивуючи свої вимоги тим , що перешкод в набутті права власності на праві спадкування на акції та вклад не має , та пояснила , що після смерті грабовик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрилась спадщина , яка складається з частини будинку – а саме з веранди - 10,8 м.кв. , коридора 5,30 м. кв. кімнати - 7,60 м. кв. , кімнати 12,65 м. кв.
, яка належала її матері згідно рішення суду.
02 жовтня 2006 року померла мати -ОСОБА_4 , батько проживаючи у вказаній частині будинку фактично прийняв спадщину, що відповідає вимогам Цивільного кодексу
Старостинська сільська Рада позовні вимоги визнала , та просила їх задовільнити.
При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про
прийняття спадщини – « Позивачу « було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду про, що свідчить відповідь державного нотаріуса державної нотаріальної контори .
Заслухавши пояснення «Позивача” , вивчивчи заяви- „Відповідача„ про визнання позову , та вивчивши матеріали спадкової справи , матеріали позовної заяви суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:
У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_4 володіла частиною в будинку № 2 вул. Леніна в с. Нові Чобручі Одеської області , що підтверджується рішенням суду. від 18 серпня 1964 року. , довідкою з Старостинської с/ Ради , технічним паспортом , відповіддю нотаріуса , домовою Книгою .
ОСОБА_1 спадщину прийняла , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України .
У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
ОСОБА_1 своєчасно , шляхом подання заяви про прийняття спадщини , прийняла спадщину , про що свідчать документи по спадковій справі – перша в черзі спадкоємців по закону , інших претендентів на спадщину не має ..
Перешкод в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визнанні права власності на 1/2 частини будинку по вул.Леніна №2 в с Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області , що раніше належала ОСОБА_4 судом не встановлено..
Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.316, 325 , 328,1258 , 1267,ЦК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради , треті особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори , ВАТ « Ощадний банк України « в особі Роздільнянської філії – відділення № 3175 про визнання права власності на житловий будинок 1/2 частину , на вклад та іменні акції на праві спадкування задовільнити повністю. .
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на майно - 1/2 частини житловго будинку в селі Нові Чобручі вул.Леніна 2 Роздільнянського району Одеської області , який складається з веранди - 10,8 м.кв. , коридора 5,30 м. кв. кімнати - 7,60 м. кв. , кімнати 12,65 м. кв.
Н а рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис/
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2010 |
Оприлюднено | 02.02.2010 |
Номер документу | 7661183 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук Анатолій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні